作为世界上可能是发展时间最长，应用最广泛的阵型，4-4-2阵型随着历史的发展，衍生出了许多变形。在这诸多变形中，大菱形4-4-2就曾在历史长河中留下过浓墨重彩的一笔。
大菱形4-4-2是由平行4-4-2发展而来，平行4-4-2中的两名中前卫一个拖后成为后腰、一个突前成为前腰，这样中场4人就形成了菱形站位，也被称为“钻石阵（4-4-2 Diamond）”。
和平行4-4-2相比，菱形4-4-2进一步加强了攻击力。通常情况下，前腰位置会选择一名10号球员，负责组织球队的进攻，并将注意力集中于为前锋送出最后一传，同时他还需要把握时机，后插上进攻。而后腰位置上则是一名防守型球员，为前腰打下手，确保前腰能够专心投入到进攻组织中。当然，后腰球员也需要具备一定传球能力，可以将球向两个边路传送。
菱形4-4-2和其他4-4-2阵型一样，进攻的重点在于两个边路。这套阵型对于两个边前卫的要求也是比较高的，一方面要求边前卫可以突击下底，并为前锋送出高质量的传中；另一方面，由于中路的相对空虚，边前卫有时候也需要内收到中场缓解中路的出球压力。在防守的时候，边前卫也需要回撤、内收保护肋部空间。
这套阵型中的边后卫通常以防守任务为重，不需要像如今的边后卫一样具备直接威胁球门的能力，但仍需要在必要时套边为球队提供宽度，或是送出传中。
在站位上，大菱形4-4-2和4-3-1-2有些相似，不过前者的四个中场位置更加拉开，会有两名沿边线活动的边前卫，边后卫插上幅度不大，且居中的后腰通常拖后得比较深；而后者的三名中场往往是平行站位，且靠得更加紧密，两名边后卫需要大幅度向前助攻，以提供进攻宽度。
在上世纪90年代，大菱形4-4-2颇为流行，而其中取得最大成功的毫无疑问就是曼联。基恩、斯科尔斯、吉格斯、贝克汉姆的黄金组合横扫英伦、称雄欧陆，下面就以1998/99赛季欧冠比赛中的几个片段，简要分析一下曼联的这套菱形中场的运作。
进攻端，吉格斯内收到中场帮助出球。
贝克汉姆内收到中场帮助出球。
由于中场中路的相对薄弱，因此曼联并不在中场过多控球、层层推进，而大多选择直接将球给到前场，或由双前锋进行交错跑位配合、或由前锋控球后等待边前卫的快速套边接应，分边后再传中。
一人背身回接，一人迅速前插身后，黑风双煞的默契跑位。
断球后直接交到前锋脚下，双前锋吸引了大部分的防守注意力，为边路贝克汉姆制造在开阔地带一对一的机会，突破传中后由后插上的吉格斯完成破门。
前锋背身做球，贝克汉姆肋部接应，内维尔快速套边——注意到还有一名前锋在禁区内等待传中，斯科尔斯会在外围控制第二落点或伺机插上，这一画面是曼联的这套菱形4-4-2简洁快速、冲击力十足的打法最好体现。
前腰位置上的斯科尔斯并不是传统意义上的10号球员，他的创造力并不十分出色，但后插上意识好，跑动范围大。因此在曼联的这套体系中，斯科尔斯名为前腰，但实际他既要在进攻时后插上进攻，也会在防守时回撤到中前卫的位置，和基恩形成平行站位。
在其中索尔斯克亚拉边接应后场传球并回做给贝克汉姆后，斯科尔斯机敏前插，以二前锋的角色把握机会破门
防守时斯科尔斯回撤，形成平行站位。
由于90年代时，边后卫的攻击力相对有限，边路进攻很大程度上还只依赖边锋/边前卫，因此在防守时，曼联可以放心将边路防区交给边后卫，而让边前卫内收到肋部空间进行防守。
贝克汉姆-基恩-斯科尔斯形成了类似三后腰的站位。
当然，大菱形4-4-2的弱点也是显而易见的：中场薄弱容易导致在控球权上落入下风、单后腰阵型面对反击时的力不从心、球员之间距离较远容易受到切割，等等。因此，在越来越重视中场争夺的21世纪，曾风靡一时的大菱形4-4-2渐渐消逝在了历史的长河中。也有教练选择将大菱形4-4-2中的两名边前卫换成中前卫，打造出了小菱形4-4-2，并取得了一定的成功。不过，这就是另一个故事了。
作为世界上可能是发展时间最长，应用最广泛的阵型，4-4-2阵型随着历史的发展，衍生出了许多变形。在这诸多变形中，大菱形4-4-2就曾在历史长河中留下过浓墨重彩的一笔。
大菱形4-4-2是由平行4-4-2发展而来，平行4-4-2中的两名中前卫一个拖后成为后腰、一个突前成为前腰，这样中场4人就形成了菱形站位，也被称为“钻石阵（4-4-2 Diamond）”。
和平行4-4-2相比，菱形4-4-2进一步加强了攻击力。通常情况下，前腰位置会选择一名10号球员，负责组织球队的进攻，并将注意力集中于为前锋送出最后一传，同时他还需要把握时机，后插上进攻。而后腰位置上则是一名防守型球员，为前腰打下手，确保前腰能够专心投入到进攻组织中。当然，后腰球员也需要具备一定传球能力，可以将球向两个边路传送。
菱形4-4-2和其他4-4-2阵型一样，进攻的重点在于两个边路。这套阵型对于两个边前卫的要求也是比较高的，一方面要求边前卫可以突击下底，并为前锋送出高质量的传中；另一方面，由于中路的相对空虚，边前卫有时候也需要内收到中场缓解中路的出球压力。在防守的时候，边前卫也需要回撤、内收保护肋部空间。
这套阵型中的边后卫通常以防守任务为重，不需要像如今的边后卫一样具备直接威胁球门的能力，但仍需要在必要时套边为球队提供宽度，或是送出传中。
在站位上，大菱形4-4-2和4-3-1-2有些相似，不过前者的四个中场位置更加拉开，会有两名沿边线活动的边前卫，边后卫插上幅度不大，且居中的后腰通常拖后得比较深；而后者的三名中场往往是平行站位，且靠得更加紧密，两名边后卫需要大幅度向前助攻，以提供进攻宽度。
在上世纪90年代，大菱形4-4-2颇为流行，而其中取得最大成功的毫无疑问就是曼联。基恩、斯科尔斯、吉格斯、贝克汉姆的黄金组合横扫英伦、称雄欧陆，下面就以1998/99赛季欧冠比赛中的几个片段，简要分析一下曼联的这套菱形中场的运作。
进攻端，吉格斯内收到中场帮助出球。
贝克汉姆内收到中场帮助出球。
由于中场中路的相对薄弱，因此曼联并不在中场过多控球、层层推进，而大多选择直接将球给到前场，或由双前锋进行交错跑位配合、或由前锋控球后等待边前卫的快速套边接应，分边后再传中。
一人背身回接，一人迅速前插身后，黑风双煞的默契跑位。
断球后直接交到前锋脚下，双前锋吸引了大部分的防守注意力，为边路贝克汉姆制造在开阔地带一对一的机会，突破传中后由后插上的吉格斯完成破门。
前锋背身做球，贝克汉姆肋部接应，内维尔快速套边——注意到还有一名前锋在禁区内等待传中，斯科尔斯会在外围控制第二落点或伺机插上，这一画面是曼联的这套菱形4-4-2简洁快速、冲击力十足的打法最好体现。
前腰位置上的斯科尔斯并不是传统意义上的10号球员，他的创造力并不十分出色，但后插上意识好，跑动范围大。因此在曼联的这套体系中，斯科尔斯名为前腰，但实际他既要在进攻时后插上进攻，也会在防守时回撤到中前卫的位置，和基恩形成平行站位。
在其中索尔斯克亚拉边接应后场传球并回做给贝克汉姆后，斯科尔斯机敏前插，以二前锋的角色把握机会破门
防守时斯科尔斯回撤，形成平行站位。
由于90年代时，边后卫的攻击力相对有限，边路进攻很大程度上还只依赖边锋/边前卫，因此在防守时，曼联可以放心将边路防区交给边后卫，而让边前卫内收到肋部空间进行防守。
贝克汉姆-基恩-斯科尔斯形成了类似三后腰的站位。
当然，大菱形4-4-2的弱点也是显而易见的：中场薄弱容易导致在控球权上落入下风、单后腰阵型面对反击时的力不从心、球员之间距离较远容易受到切割，等等。因此，在越来越重视中场争夺的21世纪，曾风靡一时的大菱形4-4-2渐渐消逝在了历史的长河中。也有教练选择将大菱形4-4-2中的两名边前卫换成中前卫，打造出了小菱形4-4-2，并取得了一定的成功。不过，这就是另一个故事了。
