果然人出名了屁都是香的
如果比不中说的是你喜欢的球星，你能忍受吗？只挑不好的讲，实事求是是没错，但是这不是恶意是什么？这不需要谁伤及我，只要是个公道的人，不去舔流量的人，只要有一点同理心，都不会认同比不中的做法。为什么法律之外还有道德，道德之外还有交际？就是因为满足于底线的社会它只剩底线，比不中就是个有底线的人，但是它也只剩底线。而且这段文字你觉得没有戏谑，我觉得充满戏谑，我的言语和思想也没有半点过激，你怎么会回问我被伤及什么了？
现在人是个吉祥物，说话合影拍照的吉祥物，令我震惊的是居然有这么多拥趸，服

非常有问题
假如你是浙大毕业的，你孩子是杭州理工大学毕业的，我可以说你孩子读书读废了吗？
说话不是以尺度越大越好听的，不要觉得这样很酣畅淋漓

剩下的呢？

魔术师的儿子...你是指ej酱吗？

哈佛孩子 言传身教考国内三本的话 可以说是废了

开始假定极端情况了吗
那就开始认真讨论吧
请问一下你是把基德类比成哈佛，把他们孩子类比成三本对吗？那么我想请你给一个废了的标准。如果给出了，请你具体说说基德的儿子废在哪里。
基德有没有对他孩子言传身教打篮球？篮球运动员到达基德这个水平的有多少？是不是需要一定的非人为因素？基德的孩子你有了解过吗？你知道他在从事什么行业吗？
第二，价值观。也许你认为哈佛的孩子考三本就废了，我觉得也许他会有通过家庭财富带来的其他优势。其次，看得出来你的学历应该是大于三本的，你是人群中比较优秀的人，因为适龄青年里三本以上学历的人应该不会特别多。那么，我想问一下是否某一特定的领域里做不到好就是废了？应该还有其他行业吧？这只能证明基德的孩子不适合打球以及哈佛学生孩子不适合高考。
学习、篮球，等等等等，都只是人生诸多事物中的一小部分，我们要在特定的事情做到最好，离开了这个时期，生活就充满变数。而且不同行业之间没有指标去量化它们到底孰优孰劣，因为衡量的方式、角度都是多样化的。
既然你打了个比分，我也打个比方但是没有那么极端，如果基德的孩子喜欢钢琴，他学会了钢琴演奏并乐在其中呢？如果他喜欢摄影，成为了一个独立摄影师满世界拍照呢？
世界上有很多种不同的价值观，不同的人生，不能因为我们认为怎么样就去四处指责。这不就和我们讨厌的部分美国人一样了吗？我觉得魔术师的孩子，公众人物，既然他选择了站在聚光灯下，那么别人指责他中伤他虽有不妥但也无可厚非，但是基德的孩子没有主动展现过自己的生活，我觉得无缘无故用我们的价值观来批评别人废了非常不好。