美媒为什么把詹姆斯排第二，是因为文化和我们不一样

     北美这边的文化和我们是不太一样的。人家很少在乎抱不抱团。虽然不能说完全不在乎，比如巴克利也曾经批评过詹姆斯没骨气，但绝大多数北美人不在乎。而且即使是巴克利抨击过抱团，但也不像国内某些人那么极端。国内某些群体极端到什么程度？他们可以极端到只要你抱团了，你就没地位可言了，你就不允许参与排名了。美国加拿大这边我是没见过这种极端思维的人。所以就算是巴克利，也是承认詹姆斯的实力和地位的。

     北美这边看重的其实很简单，就是你这个球员厉害不厉害。专家发明出的所有的数据模型，各种高阶数据，都是为了客观评价一个球员厉害不厉害，厉害到什么程度，来服务的。他们不会在乎谁先来一支球队的。谁个人实力强，谁在比赛中发挥的作用大，谁就厉害。所以在这边讨论篮球，比如你如果强调科比先来湖人，奥尼尔后来湖人的，对方会笑掉大牙的。科比就算100年前就来湖人了，也不能证明科比作用比奥尼尔大。他们也不会在乎好队友是怎么来的，不管是主动抱团得到了好队友，还是管理层牛逼打劫到好队友，还是选秀独具慧眼挑中潜力新秀，人家只看重队友对这个球星实际帮助有多大。

     还有一点，老美不会简单粗暴的看你队友在组队前进过几次全明星。所以为什么国内很多人有疑问，为什么詹姆斯老是组三巨头才拿了三个冠军，凭什么排第二。其实，至少我认识的北美当地人里，没有一个把16年乐福看作巨头的。在他们观念里，球员每一年的状态和实力都是动态变化的。以前是以前，现在是现在。他们看重的是球员在场上的实际作用。只看16年，乐福没有入选全明星，总决赛8+6，而且效率极低，防守万人捅，更重要的是骑士在他上场的比赛明显不如他不上场。所以在大多数北美人眼中，乐福的实际表现就是灾难，别说巨头了，而是liability（我一个加拿大当地人哥们的原话我记得很清楚，他说的是he's a liability,  plain and simple, cavs won the title in spite of him, not because of him）。所以在北美人眼中，骑士的那一冠根本不存在什么三巨头一说。总之他们看重的是实际作用，不看以前的名气。举个极端的例子，假如存在一个球员，实力比巅峰乔丹还强，詹姆斯主动投奔他了。但是到了季后赛这个球员受了大伤，带伤打球，他比赛中的真实作用只能发挥出一个角色球员的水平，最后球队还是夺冠了。如果真有这种情况，中国某些群体肯定会说詹姆斯抱团夺冠，因为抱团前这个球员比乔丹都厉害，怎么能不算抱团呢？不但算抱团，而且抱腿。但在北美，我相信除了skip bayless这种靠黑詹姆斯赚钱的职业詹黑，没人会说这种情况算抱团，更别说抱腿了。或者，即使算抱团，那也只能说有没有骨气的问题，不能说实力的问题。这也解释了为什么热火两个抱团冠军也给了詹姆斯那么大的加成。因为韦德12年就开始受伤了。带着膝伤打球的韦德并没有08年准MVP和06年总决赛超神的实力。在这边专家的眼里，热火两个冠军韦德的贡献度并不是很大。相反詹姆斯那两年各种超神的carry，所以在美国媒体的眼里，詹姆斯热火的两个冠军并没有因为巅峰抱团而打一丝一毫的折扣。相反，因为詹姆斯的实际表现突出和韦德的伤病，博士的一贯疲软，詹姆斯的那两个冠军同样是加成很大的。在媒体眼里，那两个冠军是比科比的最后两冠加成大的。因为各种高阶数据，各种数据模型计算出的球员贡献度，詹姆斯在热火的两冠远在科比的后两冠之上。这也是为什么在16年之前詹姆斯在美国各大媒体就已经超过科比了。至于16年之后，两人是一个第2一个最多前十，就是因为科比的数据不行，经过各种数据模型算法的计算，科比的贡献度不如詹姆斯，而且差距很大，所以科比五个冠军却比三个冠军的詹姆斯地位低了这么多。有人说媒体故意和科比过不去，贬低科比，这种说法是很幼稚的。官方媒体是一家公司，而且是很大的公司，雇佣了很多专家记者，怎么可能都和你有仇？詹姆斯也不可能暗地里花钱贿赂那么多人。其实就是分析比赛分析出来的结论，没有那么多阴谋论。

    说了一大堆，总结一下，北美人看重的是实际比赛中起的作用，不看或者很少会看什么抱不抱团，好队友是怎么来的，谁先来一支球队的，队友以前是什么水平，这些中国人常常挂在嘴边的因素。