数据来源：1-2联比赛，私人联赛，国家队比赛合计118场。
筛选后采取25场俱乐部比赛和10场国家队比赛。俱乐部比赛，仅采用符合1－2联顶级队伍比赛；国家队比赛，仅采取世锦赛和亚锦赛符合世锦赛标准对手（香港，台湾，澳大利亚）的比赛。
比赛节奏（指比赛中，进攻回合球权数量）：
90以下：慢
90～99：正常
99以上：快
节奏上属于中等偏快的战术，但产生的球权相对均衡战术来说是比较多的。后面会解释具体数量和原因。理解上，相比普通进攻（92～96左右），一般稳（90以下），内线单打（92～96左右），是4个均衡战术中，节奏最快，球权产生最多的战术。
总体比例：
出手分布：
近距离（含内投，突破上篮，扣篮）：40.81%±2%～45.84%±2%
中距离：38.87%±2%～40.18%±2%
三分球：13.89%±2%～20.48%±2%
大致范围46%:40%:14% ～ 40%:40%:20%
空位率，主攻，受助比例：
外单战术的平均空位率不算特别高，范围大致上在50%以下，40%以上。在众多进攻战术中，属于比较差的。主攻／受助比例基本趋向于6:4。 由于单打数量比较多，自然受到防守的概率也比其他战术略多，范围在52%～60%。同时，造犯规的比例普遍也算比较多的，与内线战术造犯规（10～14%）基本持平的水平。
进一步分析数据，我们把场均数据列出后，因为俱乐部和国家队节奏不同，难以直接比较。分别把2组数据换算成较快时的100节奏和平均水平的95节奏再进行比较。
绿色部分是国家队相较俱乐部球队更高的部分，橙色部分是国家队相较俱乐部更低的部分。没有颜色标注则为基本没有差距的项目。
从三组数据得到，随着节奏越快，内线出手逐渐增加，尤其是在上篮部分。主要原因是国家队的流程评级较高，也就是球员控运相对会较高。同样的空位比例提高，有防守投篮比例下降，也是因为国家队流程评级更高，也就是球员的传球更高。
一开始说到的节奏快慢问题，我们从节奏比对出手分布，空位率，主攻／受助比例也能看到。流程对于外单战术是一项比较明显变化的。这点在4个均衡战术中，也是比较明显的存在。甚至流程对外单的重要性，已接近节奏较快的战术（外快，内快），尤其是运球部分，也是因为外单的自主进攻数量和上篮数量较多。传球数量，基本接近快速类战术的场均数量（35～45次）。换句话说，在外单战术中，流程提高，受影响比较明显的就是内线出手（上篮），自主进攻的成功率，造犯规数量，还有空位率的提高。
同时更快节奏也说明，球队在外单战术中，更容易找到较好的出手条件，所以国家队的数据告诉我们，中投和三分比例都略微下降了。
看完了球队整体数据对比，我们来分析每个位置具体数据：
每个位置的分布，跟平均数有较大的差异的项目中：
比如一开始我们看到球队平均内线出手都是比较高的40～46%，但实际上后卫的内线出手数量是相对偏低的，普遍在35%以下，但相符的一点，就是上篮的比例还是比较高。
从位置来看，外线普遍集中于中投出手，比例比球队平均要高，也就是大部分的球队中投和三分，都由外线负责了。相对的，内线出手则更多由内线球员占据。
从主攻／受助比例也能看出，外线球员更倾向于自主进攻，而内线球员更多是接受传球的受助进攻。
球权和传球数据也能看出，大部分的进攻球权，和发起都是来自外线球员，包括SF。内线方面，虽然整体内线球员都偏向受助，但PF则更偏向于主攻手的方向，也拥有不少的球权，而C这更偏向吃饼的方向。
使用：
使用上，外单战术适合团队内有多个个人能力突出的球员。用一般稳来比较，一般稳更多是集中在1-2个球员出手，而外单则分摊在3-4个球员身上。每回合进攻，都是以某个球员个人能力发动进攻，或是自主进攻结束回合，或是突破分球让队友出手。
与一般稳类似，较强的球员放在某个位置上，会获得更多的球权，特别是1-3号位，4号位也能发挥绝大部分效果，但是C位上就算放置最强的得分手，主攻比例，还是会比把这个最强球员放在其他4个位置上要低一些，这是跟一般稳最大的区别。
另外一个区别就是，一般稳在回合内，更多的是以个人得分终结的模式，而外单则存在更多的分球。也就是一般稳会出现较多的强投，毕竟一般稳是根据设定战术时的对位技能差，决定了必须是该位置在进攻端结束球权；而外单在面临强投时的选择会多了一个传球的选项。
外单在使用上十分类似一般稳，但本质区别是，一般稳在排阵时，是你认为某个位置必定能爆破，从而达到攻坚对方最弱点的目的。外单则是在你无法确认对方某个／某几个弱点时，让几个攻击手同时打击这些防守弱点。也就是说，如果你很确定某个位置一定是弱点，那么一般稳效果会更好。外单则不需要考虑并承担你不确定对方弱点时，带来的风险。分摊成几个位置上的单点进攻，让对方不至于钉死你一个核心的攻击。
最后说一下体能消耗，与体能消耗最厉害的一般稳比较，外单也是消耗比较大的战术之一。但相比一般稳的体能消耗，外单是好上不少了。外单体能消耗大致是25%～30%，在所有进攻战术的体能消耗里面，算是比较多的。
（PS:一般稳消耗是35～40%）
合适人群：
l 队内有好几个得分手
l 为了避免对手某个防守重点
l 队伍平均能力较强的进攻能力（双投），并且有不俗的流程（控运传能力）
l 外线发动进攻为主的球队，即内线主要为吃饼的队伍
总结：
l 外线单打战术是个节奏中等偏快的战术。相较其他均衡战术需求的主技能外，对流程的需求也较高，但是比快速战术要低。以外线突破创造机会为主的战术，有较多的外线单打，突破分球，让内线吃饼。
l 出手方式更多以集中在内线和中投。有较多的突破上篮出手。同时也拥有不俗的造犯规比例。
l 纵使单打比率，平均是较高，但主要是集中在外线球员，而内线更多是吃饼。而内线的空位率还是可以的。
l 球权主要集中在外线，或者是辅助技能较强的PF。大部分主攻都来自1-4号位，而C位更多的是吃饼。
l 综合来说，属于对全队平均技能要求比较高的战术，即不太适合中下游（3-4联）队伍使用。主要体现在进攻双投，控运，范围，传球等技能，都有较高的要求。也比较适合以外线3人为核心配置的队伍。
本文由Magic Zone供稿。
更多资讯可关注wx公众号：buzzerbeater
数据来源：1-2联比赛，私人联赛，国家队比赛合计118场。
筛选后采取25场俱乐部比赛和10场国家队比赛。俱乐部比赛，仅采用符合1－2联顶级队伍比赛；国家队比赛，仅采取世锦赛和亚锦赛符合世锦赛标准对手（香港，台湾，澳大利亚）的比赛。
比赛节奏（指比赛中，进攻回合球权数量）：
90以下：慢
90～99：正常
99以上：快
节奏上属于中等偏快的战术，但产生的球权相对均衡战术来说是比较多的。后面会解释具体数量和原因。理解上，相比普通进攻（92～96左右），一般稳（90以下），内线单打（92～96左右），是4个均衡战术中，节奏最快，球权产生最多的战术。
总体比例：
出手分布：
近距离（含内投，突破上篮，扣篮）：40.81%±2%～45.84%±2%
中距离：38.87%±2%～40.18%±2%
三分球：13.89%±2%～20.48%±2%
大致范围46%:40%:14% ～ 40%:40%:20%
空位率，主攻，受助比例：
外单战术的平均空位率不算特别高，范围大致上在50%以下，40%以上。在众多进攻战术中，属于比较差的。主攻／受助比例基本趋向于6:4。 由于单打数量比较多，自然受到防守的概率也比其他战术略多，范围在52%～60%。同时，造犯规的比例普遍也算比较多的，与内线战术造犯规（10～14%）基本持平的水平。
进一步分析数据，我们把场均数据列出后，因为俱乐部和国家队节奏不同，难以直接比较。分别把2组数据换算成较快时的100节奏和平均水平的95节奏再进行比较。
绿色部分是国家队相较俱乐部球队更高的部分，橙色部分是国家队相较俱乐部更低的部分。没有颜色标注则为基本没有差距的项目。
从三组数据得到，随着节奏越快，内线出手逐渐增加，尤其是在上篮部分。主要原因是国家队的流程评级较高，也就是球员控运相对会较高。同样的空位比例提高，有防守投篮比例下降，也是因为国家队流程评级更高，也就是球员的传球更高。
一开始说到的节奏快慢问题，我们从节奏比对出手分布，空位率，主攻／受助比例也能看到。流程对于外单战术是一项比较明显变化的。这点在4个均衡战术中，也是比较明显的存在。甚至流程对外单的重要性，已接近节奏较快的战术（外快，内快），尤其是运球部分，也是因为外单的自主进攻数量和上篮数量较多。传球数量，基本接近快速类战术的场均数量（35～45次）。换句话说，在外单战术中，流程提高，受影响比较明显的就是内线出手（上篮），自主进攻的成功率，造犯规数量，还有空位率的提高。
同时更快节奏也说明，球队在外单战术中，更容易找到较好的出手条件，所以国家队的数据告诉我们，中投和三分比例都略微下降了。
看完了球队整体数据对比，我们来分析每个位置具体数据：
每个位置的分布，跟平均数有较大的差异的项目中：
比如一开始我们看到球队平均内线出手都是比较高的40～46%，但实际上后卫的内线出手数量是相对偏低的，普遍在35%以下，但相符的一点，就是上篮的比例还是比较高。
从位置来看，外线普遍集中于中投出手，比例比球队平均要高，也就是大部分的球队中投和三分，都由外线负责了。相对的，内线出手则更多由内线球员占据。
从主攻／受助比例也能看出，外线球员更倾向于自主进攻，而内线球员更多是接受传球的受助进攻。
球权和传球数据也能看出，大部分的进攻球权，和发起都是来自外线球员，包括SF。内线方面，虽然整体内线球员都偏向受助，但PF则更偏向于主攻手的方向，也拥有不少的球权，而C这更偏向吃饼的方向。
使用：
使用上，外单战术适合团队内有多个个人能力突出的球员。用一般稳来比较，一般稳更多是集中在1-2个球员出手，而外单则分摊在3-4个球员身上。每回合进攻，都是以某个球员个人能力发动进攻，或是自主进攻结束回合，或是突破分球让队友出手。
与一般稳类似，较强的球员放在某个位置上，会获得更多的球权，特别是1-3号位，4号位也能发挥绝大部分效果，但是C位上就算放置最强的得分手，主攻比例，还是会比把这个最强球员放在其他4个位置上要低一些，这是跟一般稳最大的区别。
另外一个区别就是，一般稳在回合内，更多的是以个人得分终结的模式，而外单则存在更多的分球。也就是一般稳会出现较多的强投，毕竟一般稳是根据设定战术时的对位技能差，决定了必须是该位置在进攻端结束球权；而外单在面临强投时的选择会多了一个传球的选项。
外单在使用上十分类似一般稳，但本质区别是，一般稳在排阵时，是你认为某个位置必定能爆破，从而达到攻坚对方最弱点的目的。外单则是在你无法确认对方某个／某几个弱点时，让几个攻击手同时打击这些防守弱点。也就是说，如果你很确定某个位置一定是弱点，那么一般稳效果会更好。外单则不需要考虑并承担你不确定对方弱点时，带来的风险。分摊成几个位置上的单点进攻，让对方不至于钉死你一个核心的攻击。
最后说一下体能消耗，与体能消耗最厉害的一般稳比较，外单也是消耗比较大的战术之一。但相比一般稳的体能消耗，外单是好上不少了。外单体能消耗大致是25%～30%，在所有进攻战术的体能消耗里面，算是比较多的。
（PS:一般稳消耗是35～40%）
合适人群：
l 队内有好几个得分手
l 为了避免对手某个防守重点
l 队伍平均能力较强的进攻能力（双投），并且有不俗的流程（控运传能力）
l 外线发动进攻为主的球队，即内线主要为吃饼的队伍
总结：
l 外线单打战术是个节奏中等偏快的战术。相较其他均衡战术需求的主技能外，对流程的需求也较高，但是比快速战术要低。以外线突破创造机会为主的战术，有较多的外线单打，突破分球，让内线吃饼。
l 出手方式更多以集中在内线和中投。有较多的突破上篮出手。同时也拥有不俗的造犯规比例。
l 纵使单打比率，平均是较高，但主要是集中在外线球员，而内线更多是吃饼。而内线的空位率还是可以的。
l 球权主要集中在外线，或者是辅助技能较强的PF。大部分主攻都来自1-4号位，而C位更多的是吃饼。
l 综合来说，属于对全队平均技能要求比较高的战术，即不太适合中下游（3-4联）队伍使用。主要体现在进攻双投，控运，范围，传球等技能，都有较高的要求。也比较适合以外线3人为核心配置的队伍。
本文由Magic Zone供稿。
更多资讯可关注wx公众号：buzzerbeater