数据来源:1-2联比赛,私人联赛,国家队比赛合计118场。
筛选后采取25场俱乐部比赛和10场国家队比赛。俱乐部比赛,仅采用符合1-2联顶级队伍比赛;国家队比赛,仅采取世锦赛和亚锦赛符合世锦赛标准对手(香港,台湾,澳大利亚)的比赛。
比赛节奏(指比赛中,进攻回合球权数量):
90以下:慢
90~99:正常
99以上:快
节奏上属于中等偏快的战术,但产生的球权相对均衡战术来说是比较多的。后面会解释具体数量和原因。理解上,相比普通进攻(92~96左右),一般稳(90以下),内线单打(92~96左右),是4个均衡战术中,节奏最快,球权产生最多的战术。
总体比例:
出手分布:
近距离(含内投,突破上篮,扣篮):40.81%±2%~45.84%±2%
中距离:38.87%±2%~40.18%±2%
三分球:13.89%±2%~20.48%±2%
大致范围46%:40%:14% ~ 40%:40%:20%
空位率,主攻,受助比例:
外单战术的平均空位率不算特别高,范围大致上在50%以下,40%以上。在众多进攻战术中,属于比较差的。主攻/受助比例基本趋向于6:4。 由于单打数量比较多,自然受到防守的概率也比其他战术略多,范围在52%~60%。同时,造犯规的比例普遍也算比较多的,与内线战术造犯规(10~14%)基本持平的水平。
进一步分析数据,我们把场均数据列出后,因为俱乐部和国家队节奏不同,难以直接比较。分别把2组数据换算成较快时的100节奏和平均水平的95节奏再进行比较。
绿色部分是国家队相较俱乐部球队更高的部分,橙色部分是国家队相较俱乐部更低的部分。没有颜色标注则为基本没有差距的项目。
从三组数据得到,随着节奏越快,内线出手逐渐增加,尤其是在上篮部分。主要原因是国家队的流程评级较高,也就是球员控运相对会较高。同样的空位比例提高,有防守投篮比例下降,也是因为国家队流程评级更高,也就是球员的传球更高。
一开始说到的节奏快慢问题,我们从节奏比对出手分布,空位率,主攻/受助比例也能看到。流程对于外单战术是一项比较明显变化的。这点在4个均衡战术中,也是比较明显的存在。甚至流程对外单的重要性,已接近节奏较快的战术(外快,内快),尤其是运球部分,也是因为外单的自主进攻数量和上篮数量较多。传球数量,基本接近快速类战术的场均数量(35~45次)。换句话说,在外单战术中,流程提高,受影响比较明显的就是内线出手(上篮),自主进攻的成功率,造犯规数量,还有空位率的提高。
同时更快节奏也说明,球队在外单战术中,更容易找到较好的出手条件,所以国家队的数据告诉我们,中投和三分比例都略微下降了。
看完了球队整体数据对比,我们来分析每个位置具体数据:
每个位置的分布,跟平均数有较大的差异的项目中:
比如一开始我们看到球队平均内线出手都是比较高的40~46%,但实际上后卫的内线出手数量是相对偏低的,普遍在35%以下,但相符的一点,就是上篮的比例还是比较高。
从位置来看,外线普遍集中于中投出手,比例比球队平均要高,也就是大部分的球队中投和三分,都由外线负责了。相对的,内线出手则更多由内线球员占据。
从主攻/受助比例也能看出,外线球员更倾向于自主进攻,而内线球员更多是接受传球的受助进攻。
球权和传球数据也能看出,大部分的进攻球权,和发起都是来自外线球员,包括SF。内线方面,虽然整体内线球员都偏向受助,但PF则更偏向于主攻手的方向,也拥有不少的球权,而C这更偏向吃饼的方向。
使用:
使用上,外单战术适合团队内有多个个人能力突出的球员。用一般稳来比较,一般稳更多是集中在1-2个球员出手,而外单则分摊在3-4个球员身上。每回合进攻,都是以某个球员个人能力发动进攻,或是自主进攻结束回合,或是突破分球让队友出手。
与一般稳类似,较强的球员放在某个位置上,会获得更多的球权,特别是1-3号位,4号位也能发挥绝大部分效果,但是C位上就算放置最强的得分手,主攻比例,还是会比把这个最强球员放在其他4个位置上要低一些,这是跟一般稳最大的区别。
另外一个区别就是,一般稳在回合内,更多的是以个人得分终结的模式,而外单则存在更多的分球。也就是一般稳会出现较多的强投,毕竟一般稳是根据设定战术时的对位技能差,决定了必须是该位置在进攻端结束球权;而外单在面临强投时的选择会多了一个传球的选项。
外单在使用上十分类似一般稳,但本质区别是,一般稳在排阵时,是你认为某个位置必定能爆破,从而达到攻坚对方最弱点的目的。外单则是在你无法确认对方某个/某几个弱点时,让几个攻击手同时打击这些防守弱点。也就是说,如果你很确定某个位置一定是弱点,那么一般稳效果会更好。外单则不需要考虑并承担你不确定对方弱点时,带来的风险。分摊成几个位置上的单点进攻,让对方不至于钉死你一个核心的攻击。
最后说一下体能消耗,与体能消耗最厉害的一般稳比较,外单也是消耗比较大的战术之一。但相比一般稳的体能消耗,外单是好上不少了。外单体能消耗大致是25%~30%,在所有进攻战术的体能消耗里面,算是比较多的。
(PS:一般稳消耗是35~40%)
合适人群:
l 队内有好几个得分手
l 为了避免对手某个防守重点
l 队伍平均能力较强的进攻能力(双投),并且有不俗的流程(控运传能力)
l 外线发动进攻为主的球队,即内线主要为吃饼的队伍
总结:
l 外线单打战术是个节奏中等偏快的战术。相较其他均衡战术需求的主技能外,对流程的需求也较高,但是比快速战术要低。以外线突破创造机会为主的战术,有较多的外线单打,突破分球,让内线吃饼。
l 出手方式更多以集中在内线和中投。有较多的突破上篮出手。同时也拥有不俗的造犯规比例。
l 纵使单打比率,平均是较高,但主要是集中在外线球员,而内线更多是吃饼。而内线的空位率还是可以的。
l 球权主要集中在外线,或者是辅助技能较强的PF。大部分主攻都来自1-4号位,而C位更多的是吃饼。
l 综合来说,属于对全队平均技能要求比较高的战术,即不太适合中下游(3-4联)队伍使用。主要体现在进攻双投,控运,范围,传球等技能,都有较高的要求。也比较适合以外线3人为核心配置的队伍。
本文由Magic Zone供稿。
更多资讯可关注wx公众号:buzzerbeater
数据来源:1-2联比赛,私人联赛,国家队比赛合计118场。
筛选后采取25场俱乐部比赛和10场国家队比赛。俱乐部比赛,仅采用符合1-2联顶级队伍比赛;国家队比赛,仅采取世锦赛和亚锦赛符合世锦赛标准对手(香港,台湾,澳大利亚)的比赛。
比赛节奏(指比赛中,进攻回合球权数量):
90以下:慢
90~99:正常
99以上:快
节奏上属于中等偏快的战术,但产生的球权相对均衡战术来说是比较多的。后面会解释具体数量和原因。理解上,相比普通进攻(92~96左右),一般稳(90以下),内线单打(92~96左右),是4个均衡战术中,节奏最快,球权产生最多的战术。
总体比例:
出手分布:
近距离(含内投,突破上篮,扣篮):40.81%±2%~45.84%±2%
中距离:38.87%±2%~40.18%±2%
三分球:13.89%±2%~20.48%±2%
大致范围46%:40%:14% ~ 40%:40%:20%
空位率,主攻,受助比例:
外单战术的平均空位率不算特别高,范围大致上在50%以下,40%以上。在众多进攻战术中,属于比较差的。主攻/受助比例基本趋向于6:4。 由于单打数量比较多,自然受到防守的概率也比其他战术略多,范围在52%~60%。同时,造犯规的比例普遍也算比较多的,与内线战术造犯规(10~14%)基本持平的水平。
进一步分析数据,我们把场均数据列出后,因为俱乐部和国家队节奏不同,难以直接比较。分别把2组数据换算成较快时的100节奏和平均水平的95节奏再进行比较。
绿色部分是国家队相较俱乐部球队更高的部分,橙色部分是国家队相较俱乐部更低的部分。没有颜色标注则为基本没有差距的项目。
从三组数据得到,随着节奏越快,内线出手逐渐增加,尤其是在上篮部分。主要原因是国家队的流程评级较高,也就是球员控运相对会较高。同样的空位比例提高,有防守投篮比例下降,也是因为国家队流程评级更高,也就是球员的传球更高。
一开始说到的节奏快慢问题,我们从节奏比对出手分布,空位率,主攻/受助比例也能看到。流程对于外单战术是一项比较明显变化的。这点在4个均衡战术中,也是比较明显的存在。甚至流程对外单的重要性,已接近节奏较快的战术(外快,内快),尤其是运球部分,也是因为外单的自主进攻数量和上篮数量较多。传球数量,基本接近快速类战术的场均数量(35~45次)。换句话说,在外单战术中,流程提高,受影响比较明显的就是内线出手(上篮),自主进攻的成功率,造犯规数量,还有空位率的提高。
同时更快节奏也说明,球队在外单战术中,更容易找到较好的出手条件,所以国家队的数据告诉我们,中投和三分比例都略微下降了。
看完了球队整体数据对比,我们来分析每个位置具体数据:
每个位置的分布,跟平均数有较大的差异的项目中:
比如一开始我们看到球队平均内线出手都是比较高的40~46%,但实际上后卫的内线出手数量是相对偏低的,普遍在35%以下,但相符的一点,就是上篮的比例还是比较高。
从位置来看,外线普遍集中于中投出手,比例比球队平均要高,也就是大部分的球队中投和三分,都由外线负责了。相对的,内线出手则更多由内线球员占据。
从主攻/受助比例也能看出,外线球员更倾向于自主进攻,而内线球员更多是接受传球的受助进攻。
球权和传球数据也能看出,大部分的进攻球权,和发起都是来自外线球员,包括SF。内线方面,虽然整体内线球员都偏向受助,但PF则更偏向于主攻手的方向,也拥有不少的球权,而C这更偏向吃饼的方向。
使用:
使用上,外单战术适合团队内有多个个人能力突出的球员。用一般稳来比较,一般稳更多是集中在1-2个球员出手,而外单则分摊在3-4个球员身上。每回合进攻,都是以某个球员个人能力发动进攻,或是自主进攻结束回合,或是突破分球让队友出手。
与一般稳类似,较强的球员放在某个位置上,会获得更多的球权,特别是1-3号位,4号位也能发挥绝大部分效果,但是C位上就算放置最强的得分手,主攻比例,还是会比把这个最强球员放在其他4个位置上要低一些,这是跟一般稳最大的区别。
另外一个区别就是,一般稳在回合内,更多的是以个人得分终结的模式,而外单则存在更多的分球。也就是一般稳会出现较多的强投,毕竟一般稳是根据设定战术时的对位技能差,决定了必须是该位置在进攻端结束球权;而外单在面临强投时的选择会多了一个传球的选项。
外单在使用上十分类似一般稳,但本质区别是,一般稳在排阵时,是你认为某个位置必定能爆破,从而达到攻坚对方最弱点的目的。外单则是在你无法确认对方某个/某几个弱点时,让几个攻击手同时打击这些防守弱点。也就是说,如果你很确定某个位置一定是弱点,那么一般稳效果会更好。外单则不需要考虑并承担你不确定对方弱点时,带来的风险。分摊成几个位置上的单点进攻,让对方不至于钉死你一个核心的攻击。
最后说一下体能消耗,与体能消耗最厉害的一般稳比较,外单也是消耗比较大的战术之一。但相比一般稳的体能消耗,外单是好上不少了。外单体能消耗大致是25%~30%,在所有进攻战术的体能消耗里面,算是比较多的。
(PS:一般稳消耗是35~40%)
合适人群:
l 队内有好几个得分手
l 为了避免对手某个防守重点
l 队伍平均能力较强的进攻能力(双投),并且有不俗的流程(控运传能力)
l 外线发动进攻为主的球队,即内线主要为吃饼的队伍
总结:
l 外线单打战术是个节奏中等偏快的战术。相较其他均衡战术需求的主技能外,对流程的需求也较高,但是比快速战术要低。以外线突破创造机会为主的战术,有较多的外线单打,突破分球,让内线吃饼。
l 出手方式更多以集中在内线和中投。有较多的突破上篮出手。同时也拥有不俗的造犯规比例。
l 纵使单打比率,平均是较高,但主要是集中在外线球员,而内线更多是吃饼。而内线的空位率还是可以的。
l 球权主要集中在外线,或者是辅助技能较强的PF。大部分主攻都来自1-4号位,而C位更多的是吃饼。
l 综合来说,属于对全队平均技能要求比较高的战术,即不太适合中下游(3-4联)队伍使用。主要体现在进攻双投,控运,范围,传球等技能,都有较高的要求。也比较适合以外线3人为核心配置的队伍。
本文由Magic Zone供稿。
更多资讯可关注wx公众号:buzzerbeater