苏州园林最具代表性的是留园

我也更喜欢留园，要小巧一些。而且人相对少一点。特别是早上七点多，刚下火车直奔留园，刚好赶上最早一批，人很少，旅游体验完美

女朋友好看嗷

年前几天，基本上没人

没文化就说没文化。人文景点不去听讲解，听含义，去去游乐场算了

我其实也不喜欢园林（太袖珍），但还是能感觉到美的。

园林的用处是在局促的建筑空间里，通过假山假水和盆景植被来模拟居于山水的生活，又为了防止审美疲劳，人为通过曲曲幽幽的道路、花园和墙壁来达成移步换景形成新鲜感，又通过门窗的使用来将外部的自然之景容纳进来形成一幅画，说白了是在城市的地区脱离现实环境模拟山水中的生活。

因而私家园林对比的是我们现在类似于小区的那种花园，要说和真的景区的那种公园比那是太精致袖珍不够大气，假山假水总归不够亲近真正的大自然那种，而且受限于古时候的生活条件、生活理念和习惯自然不太符合我们现代的对于园林的需求。

我不是学景观设计的，非专业人士，但游览了多个园林后有的感触就是园林比较契合古人贵族的那种既要生活在苏州城里享受城里的繁华商业和生活工作的便利性，又要随时能够脱离这种市里现实享受山说林间的闲适情趣而刻意模拟自然山水的袖珍版，我感觉和国外的花园比起来有几个特点：

一、弯弯绕绕，不是国外很多公园和花园的那种方方正正一板一眼的，我逛园林时经常感觉他们故意设计的曲曲折折让人容易迷失方向，估计是刻意营造出人在自然的新鲜感情景，让主客平时能随时保持新鲜感，也通过弯弯绕绕的设计来达到所谓移步换景的目的。

二、小巧袖珍，不是国外经常会有大开大合的草坪能享受阳光的照耀，园林的树木花草和假山假水都是模拟我们（以苏州为例）江南山水中的自然之景，园林的设计是尽量让这些自然景色能够容纳进来形成一种古人的沉浸式“虚拟”山水的体验，一般性是遮阳的。

三、门窗借景，门和窗都能借到外部的景色形成一幅画一般可供欣赏，古人刻意园林打造成了类似于美术馆一样的地方，如果说前两个弯弯绕绕和小巧袖珍是为了迎合他们动态的游山玩水，那这种门窗的借景就是迎合了他们坐下静止时观赏山水景色与品画的雅致。

拍得真不错

无锡寄畅园？