法条那么多谁都不可能全背下来。 但是CBA赛场的主要规则可能也就几十条 而且外援政策这么大的事情应该算在主要的规则当中 依您说的话 这些专业的裁判难道不应该端详着这几十个规则研究来研究去吗

楼上几个法盲别bb了，我就从理论的角度说一说，爱看的就看，不看也别追着我bb了。
CBA规则条例与国家法律有共同之处，只不过法律有国家指定认可，并由国家强制力作为后盾，在国家内部实施。
CBA规则条例由CBA公司制定（具体是谁制定的我目前也不知道，如果不是CBA公司制定那也是由CBA公司授权的团体机关制定的）并认可，在CBA联赛内部实施。
但是类似的规则，无非包括规则的制定、实施、监督三个环节。我们来看看这次技术台翻阅手册事件可能是那里出了问题。
规则的制定者（立法者）：规则不可能考虑CBA联赛运行过程中的所有情况，更别说是未来了，所以在发展过程中出现漏洞是不可避免的事情。规则的制定者也有可能没有制定末节是否可以上亚外的规则，这个无可厚非，在CBA联赛期间，在4节六人次，末节不能亚外（亚外与非亚外）同时上场的规则制定完毕后，根本没有球队最后一节不上非亚外却上亚外的情况。一直没有现实的需要，很可能制定者也不会考虑此种情形。
规则的实施者（执法者）：规则也许不长，但不可能囊括所有的情况，每当现实中出现新的以前没有出现过的问题，执法者难道能立刻去给这件事情定性?亚外第四节单独上这件事，以前从来没有过，技术代表碰到了查查现有的规则我不觉得有什么丢人的，不查才是职业素养的缺失。
现实出现了新情况，新问题，改就是了。NBA一开始就知道要设三分线?NBA一开始就知道设立24秒的限制?不都是篮球运动发展过程中出现了新问题新情况再回过头来再改?裁判碰到了哈登不也得去控制中心问问史蒂夫贾维，这种情况哈登法则能用吗？出现了新情况，规则的制定者再去多考虑考虑，执行者再去钻研规则就行了，一出现了就知道喷喷喷，服。

我现在就说这么多了，学习时间紧迫，没功夫跟那些到底哪里出问题都不知道的人bbb。
以上。

这些条例能涵盖所有的情况？第四节单亚外是个新情况，这种情况适用什么规则，怎么处理一下子就能认定了？
几十条规则条例不能涵盖CBA所有的现实问题，你得承认，不然CBA元年制定的规则用到现在都不需要改，而且技术代表培训时，也是针对的CBA现行中的问题，以后出现的问题照样需要新一轮培训。
和考试一样，我看完了参考书，我觉得所有的题都会做了？不可能，到时候出现了新题型，照样得回到课本，看看有没有类似的知识点。