数据专家：没C罗葡萄牙大赛晋级率为21%，有C罗100% zt

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

17联合会杯，有c罗平墨西哥，没西罗，胜墨西哥。

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

完全不考虑世界杯欧洲杯扩军的因素且不论，既然都说了04年是东道主直接晋级，还把这算进数据就是纯粹凑标题了。何况C罗国家队生涯早期和黄金一代是重叠的，03年那会儿是18岁小孩，都不是绝对主力。06年世界杯头牌也是菲戈。实际上黄金一代从96年欧洲杯开始也就失手了一次98年世界杯预选赛，当时以一分之差列于预选赛小组前两名德国乌克兰之后，如果不是当时葡萄牙刚开始崛起，FIFA排名低，而且欧洲杯没扩军，也不至于跟这么强的对手分预选赛一组，今天的葡萄牙不也小组赛居于乌克兰之后吗？如果和当年那样必须和德国乌克兰一块比，八成也是要小组第三不出线的。

尤其是2016欧洲杯夺冠后那几天的HTQ，一些帖子说的我都震惊了“葡萄牙那阵容本来就是欧洲超一流”，“葡萄牙身价或许不高，但是整体实力不是身价能体现的，葡萄牙阵容保底世界前四”，“这支葡萄牙从世界范围看也是顶级强队了”。其实千言万语就是一句话想说，“某人躺冠”。。。。然后还有捧杀的，“葡萄牙这个阵容18年世界杯不进四强就证明了某人带队不行”。。。。至于18年世界杯，关于这个“某人”的言论，就不用我多说了吧。现在都还有人说呢。 16年后要是说历史上的葡萄牙最巅峰时期也就是个世界一流守门员的水平，没人理你的，还要说你变相太高“某人”。你要是说葡萄牙大部分时间也只是欧洲二流顶尖世界二流中上水平，和某国完全不能比，那就更不行了。

葡萄牙一共就进了7次世界杯，世界杯底蕴和积分甚至还不如瑞典。也就最近这10来年黄金一代和C罗接连续命，你在菲戈以前，说起葡萄牙好意思说是历史级别的传统强队？即使算上从00年-16年之间，历届大赛葡萄牙夺冠赔率有进过前三？这叫传统强队？ 然后还有人偷换概念说称赞C罗时代就是在贬低菲戈德科的黄金一代？！！菲戈德科C罗们，如果不是他们接连出现抬高了人们对葡萄牙的期望，改变了葡萄牙就是个二流球队的印象，真就有人把葡萄牙称作“传统豪强”？！有些人自称看球几十年，我真的服气何况，这十来年葡萄牙过硬的战绩和黄金一代以及C罗时代的贡献，有人割裂看待了？有人否定了黄金一代和C罗时代的联系了？？ 你们都是要考研的人哪，这哲学水平政治怕是不过关呐！但是联系归联系，葡萄牙历史级别的突破确实是C罗时代完成的，你们能否定吗？？历史级别的突破和葡萄牙并不是传统豪强，逻辑上并不冲突啊。我以前是农民，现在走上人生巅峰了，我以前就不是农民了？再偷换概念，也无法否认葡萄牙从历史底蕴还是整体战绩，在欧洲以及世界，16年夺欧洲杯之前，甚至到现在，本来就不是“传统豪强”啊。丹麦也拿过欧洲杯，你们拿他当世界杯、欧洲杯的传统豪强吗？ 传统豪强，哪个不是用长达几十年的大赛稳定战绩维持的？有用10几年的时间的战绩就能算传统了？你养个孩子也得18岁才算成人啊，放“传统”的古代，21岁才算成人啊。怎么00年-16年这十几年，你们就可以说“传统豪强”“历史级别”啦？！

就16年葡萄牙能夺冠真的是天时地利人和

原来葡萄牙也比鱼腩好不到哪去啊？更加彰显一个时代超巨的作用。