gemini在解说比赛直播里面看fly拿狂铁说的，刺痛比较笨，fly比较聪明。他半开玩笑举例说那场fly的狂铁是前几天跟gemini排位练了下，gemini把要点告诉fly就学会，而刺痛是那种必须带他输一把才知道那样做是错的。适应性差大后期选手啊 。。我听完当天在想，要刺痛完全改变打法，还得犯多少次错输多少把，是不是只要版本再改成对射手不那么友好的，又还得继续重新输了才能学会。。

我发个帖子给我一个哦，分析就分析给我我一个哦，也是真牛皮，不是在存在感是什么

分析的啥？搬个帖子带个节奏也算分析了吗

甩链接吧，有多少个帖子是给妖刀开会的

妖刀上场的时候对面可没有这么全员针对妖刀。。另外要是真爱就别比较来比较去，显得很low，痛弟巅峰期的时候不是妖刀能比的，现在老了也给予足够尊重，现在为什么都给痛弟说话，不就是因为痛弟输了给开会赢了还给开会，前几天那个痛弟打鸟回血还被开会的帖子还历历在目，另外一个主c强不强，要的不就是打输出能力，妖刀第一次上场那个辣眼睛阿离我可是一直没有忘记，再就是qg把妖刀要过来，明显是准备当做刺痛接班人来培养，现在那些刺痛黑们为了证明刺痛不行了，一帧一帧的给痛弟开会，不明白的以为痛弟有多菜，所以帮痛弟说两句话咋了，还有最后一句话，数据可以反应很多问题，但是不能反应全部问题，否则要是都看数据，某白眼狼球队早就年年夺冠了

笑了，是刺痛娜可露露没赢过还是1dao老虎没输过让你有这样的结论。算了，和你说是浪费时间。通篇是我1dao不差，就是差也差得不多。但是我一个娜可露露更强，所以更适合。真逻辑鬼才，还是说双标的可以？

我很同意这点，特别是BO7，两人的娜可露露差距懂得人都懂，有的刺痛粉丝没看过数据一直觉得妖刀射手比刺痛差很多

有一说一刺痛的裴擒虎真的牛逼

我来总结下，那些捧刺痛的，永远只着眼与刺痛一个人来反驳，只会拿刺痛某些数据上优势来举一个两个反例就认为你辛苦分析半天扣那么多字全部都是错的（核心词语是“全都错”的，只要你说刺痛怎么怎么不好，都是错），他们不关心团队胜利，只希望刺痛能上场或者首发； 而我们大部分希望妖刀上，扣那么多字来分析的原因，只不过想QG赢，仅此而已，其实有比妖刀更好的，换妖刀也行，那些刺痛粉只会狭隘的认为你就是为了像他们刺痛一样捧妖刀！其实，如果现有出现第三个比刺痛、妖刀更适合团队的野核射手，我们都十分愿意让他上。但是目前就刺痛、妖刀二选一，看比赛都知道，刺痛一上自带逆风，770必须保护他导致开不了团，fly绕不了后，mojo、giao都得围着他。而妖刀上了显然更适合QG团队，能带队切C，能带770、giao去帮fly或者mojo，fly和mojo都打得舒服，明显3人起来比刺痛1人起来收益高，容易赢。我承认4保1刺痛打弱队没啥问题，因为弱队都让你拖，而且各种失误让你逆风翻盘，而打强队呢?如果你是教练，为啥你要选择一种4保1赢得艰难的方式而不选一种几个人都有表现空间，赢输5个人都打得畅快且容易赢的方式？

可不就知道你会这么说，我都帮你截了，你选择性失明，我还能说什么呢

公孙离本来就没有刺痛的强，这个说的没意义，刺客和射手自保能力确实强这个也没意义