我之前看一个jr说的，同一个事物在不同人眼里的价值是不同的。我比较认同这种说法，更确切说，同一类物品对于不同人，地位是不同的。就像孕妇难产，保大保小的问题，总会有人不一样。你这个问题，从投票你也看出来了，大多数人是选择画，这也是正常的选择，少量选择猫的，部分是哗众取宠的，反正就随便选线，口头话说的漂亮谁不会。还有部分可能真的是热爱生命，或者爱猫人士，在两者之间选择猫。即便楼主你的问题变成自己买的名画和自己亲儿子之间选，我想也不是一定所有人都会选孩子，现实中这种事也未必没有啊。我觉得我的思路是正常的，也是大众的一个思路。给我一千万，让我卖掉我的猫，我应该会同意，但给我一千万，让我卖孩子，那是不可能的，多少钱都不行。但不代表其他人会扛得住这么多钱，即便千分之一概率，也是有可能有人选择钱的。至于原来的辩论题目，其实很多辩论题目都是一种悖论，没必要非要分出谁对谁错的，救猫对么？救画错么？这本来就不可能有正确答案。
我之前看一个jr说的，同一个事物在不同人眼里的价值是不同的。我比较认同这种说法，更确切说，同一类物品对于不同人，地位是不同的。就像孕妇难产，保大保小的问题，总会有人不一样。你这个问题，从投票你也看出来了，大多数人是选择画，这也是正常的选择，少量选择猫的，部分是哗众取宠的，反正就随便选线，口头话说的漂亮谁不会。还有部分可能真的是热爱生命，或者爱猫人士，在两者之间选择猫。即便楼主你的问题变成自己买的名画和自己亲儿子之间选，我想也不是一定所有人都会选孩子，现实中这种事也未必没有啊。我觉得我的思路是正常的，也是大众的一个思路。给我一千万，让我卖掉我的猫，我应该会同意，但给我一千万，让我卖孩子，那是不可能的，多少钱都不行。但不代表其他人会扛得住这么多钱，即便千分之一概率，也是有可能有人选择钱的。至于原来的辩论题目，其实很多辩论题目都是一种悖论，没必要非要分出谁对谁错的，救猫对么？救画错么？这本来就不可能有正确答案。
