全部回帖
常规赛揭幕战,鹈鹕打猛龙,莺歌22分5篮板5助攻,对面西卡34分18篮板5助攻,常规时间双方打的难解难分,战至加时,鹈鹕到底年轻,敌不过上赛季冠军加身的猛龙。
今天再次对阵猛龙,莺歌效率比不上之前几场,但依然交出了27分7篮板的亮眼数据,猛龙这边,西卡狂砍44分10篮板,帮助猛龙笑到最后——其实,如果不是第三节末和第四节初段鹈鹕替补突然爆发,比赛早就失去悬念了。
两场球下来,西卡跟莺歌的直接对话,都是西卡赢了比赛更赢了数据。所以,我们是不是就可以断言,西卡要比莺歌更厉害了呢?
未必。何以见得?
首先一点,人员配置上来说,猛龙虽然失去了上赛季的核心伦纳德,但其他主力阵容和主要轮换仍然没有改变,球队的体系足够完整,经过上赛季常规赛加上季后赛乃至于总决赛的磨合,队友之间已经有了足够的默契,球队的整体性从比赛中就能直观感受到。
而鹈鹕这边呢,上赛季的核心浓眉被交易到鹈鹕,换来湖人的莺歌球哥以及哈特,加上今年选秀来的锡安海斯等新人加入,上赛季的常规首发,只剩下霍乐迪一人,是一支以年轻人为主的全新球队。许多球员的比赛经验都赶不上猛龙,球队磨合也才刚刚开始。
球队整体水平上的差距,导致的结果就是:比赛中,靠着队友吸引防守,西卡得到不少错位单打以及轻松得分的机会。而这样的待遇,是莺歌很难享受到的。
说到这里,不得不吐槽一下鹈鹕的防守,各种让人难以捉摸的神仙操作,你们认真的吗?
其次,从今天的比赛来看,莺歌与西卡的直接对话,是完全不落下风的:首节开打,莺歌大步流星跨过西亚卡姆面对加索尔防守左手上篮拿下两分,回过头来,西卡对上莺歌,左路突破挑篮打进2+1;那边西卡得到机会三分出手稳稳命中,这边莺歌无视阿奴诺比的扑防回应一记3+1。其后两人的对位中,也互有得分。
所以单纯从数据上来分析两人孰强孰弱,是远远不够的。西卡跟莺歌,只从体态上来说,两人是何其相似:瘦削的体型,修长的手臂外加一双大长腿,让他们可以在赛场上尽显天赋。
再说两人的经历,也有些许相似之处。
上赛季,西卡场均16.9分,荣膺最快进步球员奖,本赛季随着伦纳德的离开,西卡获得了更多的球权,他又更进一步,三分球比之前更有把握,场均得分来到27.9分,成为球队的头号得分手。
上赛季莺歌也有场均18.3分的不俗输出,但在沃顿教练的平均主义理念下,他的出手权并不算多。本赛季在鹈鹕,被当做球队未来之星的莺歌,获得了大量支配球的机会——莺歌在湖人生涯三年一共只有10次单场20+出手,而在鹈鹕的8场比赛中已经有5场单场20+出手。而他也不负众望,场均26.0分的同时效率相比前三个赛季还有大幅提升。
但是到了赛场上,他们又是完全不同的两种类型的球员:西卡跑跳如飞,冲击力十足,一旦让他跑起来,对手很容易便要付出代价;比较起来,莺歌的跑跳是赶不上西卡的,但他的沉稳以及出色的中远距离手感,西卡比之又要差一些。
当然,莺歌有一点是西卡羡慕不来的:今年只有22岁的莺歌,才刚刚开始兑现天赋,未来拥有无限可能。而西卡如今已经25岁,他的潜能,是远远比不上莺歌的。
两位未来之星,将来他们之间的较量还会发生很多次,到底谁会成为更好的那一个,时间会给我们答案。
说完西卡跟莺歌的对比,再来说说今天比赛中莺歌的具体表现吧。总的来说,莺歌今天这场球,比起前几场来,算是很差劲了:40%的总命中率,30%的三分命中率,禁区12中5,除了中距离以外,都达不到及格线。
莺歌今天绕掩护后的中距离跳投依然高效,三次出手命中了两球,但由于队友掩护质量的问题,莺歌本场比赛得到的出手机会并不多。
三分线外,莺歌今天的表现属实糟糕,倒不仅仅是手感的问题:空位三分的把握度还是很高的,甚至如之前所述,还打进一记3+1,但第三节一次疑似被犯规后的三分投出三不沾后,莺歌在随后的进攻回合表现得有些置气,强投两记三分,分别以打铁和三不沾收尾。
禁区表现不佳的原因在哪里呢?莺歌今天有几球,几乎是不管三七二十一,蒙着头就往篮下冲,在身体对抗处于劣势的情况下选择了强上。
其实莺歌的这种情况,在本赛季之前的比赛中很少发生——如果前几场的莺歌这样打球,那么他很难持续高效下去。因此,就今天这几球的处理方式而言,他还需要在球队以及个人处于逆境时更冷静一些。
不过一场比赛也说明不了太多问题,希望莺歌能吸取这场比赛的经验教训,往后打的更聪明些——或者说,打的更像之前几场球那样。
常规赛揭幕战,鹈鹕打猛龙,莺歌22分5篮板5助攻,对面西卡34分18篮板5助攻,常规时间双方打的难解难分,战至加时,鹈鹕到底年轻,敌不过上赛季冠军加身的猛龙。
今天再次对阵猛龙,莺歌效率比不上之前几场,但依然交出了27分7篮板的亮眼数据,猛龙这边,西卡狂砍44分10篮板,帮助猛龙笑到最后——其实,如果不是第三节末和第四节初段鹈鹕替补突然爆发,比赛早就失去悬念了。
两场球下来,西卡跟莺歌的直接对话,都是西卡赢了比赛更赢了数据。所以,我们是不是就可以断言,西卡要比莺歌更厉害了呢?
未必。何以见得?
首先一点,人员配置上来说,猛龙虽然失去了上赛季的核心伦纳德,但其他主力阵容和主要轮换仍然没有改变,球队的体系足够完整,经过上赛季常规赛加上季后赛乃至于总决赛的磨合,队友之间已经有了足够的默契,球队的整体性从比赛中就能直观感受到。
而鹈鹕这边呢,上赛季的核心浓眉被交易到鹈鹕,换来湖人的莺歌球哥以及哈特,加上今年选秀来的锡安海斯等新人加入,上赛季的常规首发,只剩下霍乐迪一人,是一支以年轻人为主的全新球队。许多球员的比赛经验都赶不上猛龙,球队磨合也才刚刚开始。
球队整体水平上的差距,导致的结果就是:比赛中,靠着队友吸引防守,西卡得到不少错位单打以及轻松得分的机会。而这样的待遇,是莺歌很难享受到的。
说到这里,不得不吐槽一下鹈鹕的防守,各种让人难以捉摸的神仙操作,你们认真的吗?
其次,从今天的比赛来看,莺歌与西卡的直接对话,是完全不落下风的:首节开打,莺歌大步流星跨过西亚卡姆面对加索尔防守左手上篮拿下两分,回过头来,西卡对上莺歌,左路突破挑篮打进2+1;那边西卡得到机会三分出手稳稳命中,这边莺歌无视阿奴诺比的扑防回应一记3+1。其后两人的对位中,也互有得分。
所以单纯从数据上来分析两人孰强孰弱,是远远不够的。西卡跟莺歌,只从体态上来说,两人是何其相似:瘦削的体型,修长的手臂外加一双大长腿,让他们可以在赛场上尽显天赋。
再说两人的经历,也有些许相似之处。
上赛季,西卡场均16.9分,荣膺最快进步球员奖,本赛季随着伦纳德的离开,西卡获得了更多的球权,他又更进一步,三分球比之前更有把握,场均得分来到27.9分,成为球队的头号得分手。
上赛季莺歌也有场均18.3分的不俗输出,但在沃顿教练的平均主义理念下,他的出手权并不算多。本赛季在鹈鹕,被当做球队未来之星的莺歌,获得了大量支配球的机会——莺歌在湖人生涯三年一共只有10次单场20+出手,而在鹈鹕的8场比赛中已经有5场单场20+出手。而他也不负众望,场均26.0分的同时效率相比前三个赛季还有大幅提升。
但是到了赛场上,他们又是完全不同的两种类型的球员:西卡跑跳如飞,冲击力十足,一旦让他跑起来,对手很容易便要付出代价;比较起来,莺歌的跑跳是赶不上西卡的,但他的沉稳以及出色的中远距离手感,西卡比之又要差一些。
当然,莺歌有一点是西卡羡慕不来的:今年只有22岁的莺歌,才刚刚开始兑现天赋,未来拥有无限可能。而西卡如今已经25岁,他的潜能,是远远比不上莺歌的。
两位未来之星,将来他们之间的较量还会发生很多次,到底谁会成为更好的那一个,时间会给我们答案。
说完西卡跟莺歌的对比,再来说说今天比赛中莺歌的具体表现吧。总的来说,莺歌今天这场球,比起前几场来,算是很差劲了:40%的总命中率,30%的三分命中率,禁区12中5,除了中距离以外,都达不到及格线。
莺歌今天绕掩护后的中距离跳投依然高效,三次出手命中了两球,但由于队友掩护质量的问题,莺歌本场比赛得到的出手机会并不多。
三分线外,莺歌今天的表现属实糟糕,倒不仅仅是手感的问题:空位三分的把握度还是很高的,甚至如之前所述,还打进一记3+1,但第三节一次疑似被犯规后的三分投出三不沾后,莺歌在随后的进攻回合表现得有些置气,强投两记三分,分别以打铁和三不沾收尾。
禁区表现不佳的原因在哪里呢?莺歌今天有几球,几乎是不管三七二十一,蒙着头就往篮下冲,在身体对抗处于劣势的情况下选择了强上。
其实莺歌的这种情况,在本赛季之前的比赛中很少发生——如果前几场的莺歌这样打球,那么他很难持续高效下去。因此,就今天这几球的处理方式而言,他还需要在球队以及个人处于逆境时更冷静一些。
不过一场比赛也说明不了太多问题,希望莺歌能吸取这场比赛的经验教训,往后打的更聪明些——或者说,打的更像之前几场球那样。
其实也不能说的太绝对,西卡打莺歌有力量上的优势,推到内线之后鹈鹕内线没防守,莺歌打西卡有速度上的优势,突到内线之后,倒地+1。而且今天猛龙在防守端给足了莺歌面子,很多时间莺歌一拿球就包夹,限制他单打
其实也不能说的太绝对,西卡打莺歌有力量上的优势,推到内线之后鹈鹕内线没防守,莺歌打西卡有速度上的优势,突到内线之后,倒地+1。而且今天猛龙在防守端给足了莺歌面子,很多时间莺歌一拿球就包夹,限制他单打
其实也不能说的太绝对,西卡打莺歌有力量上的优势,推到内线之后鹈鹕内线没防守,莺歌打西卡有速度上的优势,突到内线之后,倒地+1。而且今天猛龙在防守端给足了莺歌面子,很多时间莺歌一拿球就包夹,限制他单打
其实也不能说的太绝对,西卡打莺歌有力量上的优势,推到内线之后鹈鹕内线没防守,莺歌打西卡有速度上的优势,突到内线之后,倒地+1。而且今天猛龙在防守端给足了莺歌面子,很多时间莺歌一拿球就包夹,限制他单打
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有