没有骨骼结构，只靠外壳根本不可能长得多大，支撑不了的，巨大昆虫我不知道，也不盲目说是假的，哪儿有证明你可以给我看看

那是因为空气成分比例变化的原因，层主说的是昆虫身体结构强度支撑不了，但实际史前巨型马陆2-3米长

你这太想当然了，怀疑人手的灵活性和重要性？你倒是说说你想象的哪种猪蹄或者章鱼能用的工具是人手不能用的？至于说什么完美的生物更是无稽之谈，这世界就没有完美的生物。

因为大型动物缩小其骨骼单位面积承受的压力会指数级的减少，运动能力会指数级增加，与昆虫胜负未可知，相反昆虫放大到一定程度那是必然压垮自己，只要你是碳基生物，即使石炭纪的巨型昆虫也就几公斤而已，这胜负是很明显的

不严格来说，恐龙都是鸟。鸟是恐龙直系后代

我说完美了吗？？？？我说的是昆虫拥有了人类的智慧，比人更具有生存优势，瞪大眼看清楚我的回复再来反驳我。

昆虫有人类的智慧？笑死了，一个纲数量级别的物种谁拥有了人类的智慧不统治地球？是哺乳纲不行还是爬行纲不行？你还是先找找适合猪蹄章鱼用的工具吧！

把大的缩小就是指数级增加，把昆虫放大就是压垮自己，那大型动物的皮肤呢？？？总不能皮肤变得比外骨骼还硬吧。

笑死了，没有看清楚我们两个讨论的什么，直接半路上来插一杠子，还拿别人的假设嘲笑别人，真你🐴脑残。

我只看到了你说的适应猪蹄和章鱼而不适应人手的工具，快求你想出来打我脸。

我只看到了你说的适应猪蹄和章鱼而不适应人手的工具，快求你想出来打我脸。

熊猫：我就躺这儿让你打，你看看两脚兽们安排不安排你。。。。。

我说的是前提是，猪和章鱼有人类的智慧的情况下。假如你是一只🐷，难道你不会制造工具？？？难道你制造的工具不是基于你猪蹄的结构制造的？？？？？

我还用打你的脸？？？你有什么脸值得我打？？？？？我们讨论问题，你半路出来插一杠子，连我们的假设和讨论过程都没看，以为我说的很荒唐，其实可笑的是你吧。