用自己有限的知识去评判，甚至胡侃乱评一些事件，好像是一些人的习惯，这些人前天批小卡轮休，昨天批詹姆斯捐款。。。我也是看不下去。
小卡就不说了，查查什么是肌肉钙化，捐8亿这个事这些人的批评角度竟然是老詹到目前为止才赚了不到八亿美元，怎么可能捐这么多？
8亿美元有没有的问题早有人普及过，老詹又不是一次性拿出来，而是从终生合同中提取。另外这样做正常么？可以说在美国的富人中很常见。
盖茨捐了自己98%的资产，扎克伯格捐了99%的资产，这些都是目前价值数百亿，未来可能超千亿的资产！！
某些人可能会算，我有10万资产，捐99%还剩1000，怎么活？所以肯定是假的。但美国富豪们算的不是这笔账。
在美国，慈善本身就是一个巨大的产业，是阳光下的灰色产业。因为慈善资金免税，给留出了巨大的操作空间。
比如老詹一年税前一个亿，他照单收进的话先交55%，剩下的4500万还要支付自己团队的工资支出，到手3000万不错了。
如果先捐一半，他就只要向政府缴2750万的税，自己有2250万的收入和5000万财产的处置权。他团队完全可以通过在慈善基金会挂职，让这部分支出变成由慈善基金会出。所以那些顶级富豪都会裸捐，因为他们对处置资金的能力极度自信，裸捐一分税都不交，他有办法通过基金会保护自己的财产。老詹现在只捐一半，说明他是初学者，不敢玩这么大。
另外，可能会有人说，即使能处置捐款的这部分，属于自己的钱还是少了啊！这话没错，因为通过基金会处置一些费用可能还行，但不可能再回到自己的账上，一旦被发现就是巨大的丑闻。这里的猫腻在于遗产税。美国遗产税最高达40%，而且是限时缴纳的。比如假设哪天盖茨去世了，他的资产不是在慈善基金会里，那么他的子女要缴纳40%的遗产后才能继承那60%。否则不好意思，联邦替你保管。那可是几百亿啊，这么多资产怎么处理的过来，拿不拿得到都其次了，子女为结算这点资产都要累个半死。所以对于拥有大量阳光资产（政府知道你有多少钱）的人来说，基金会是最简便的处理方法。他们百年之后，子女可以永久的在基金会里拿工资，吃利息，有正当的创业投资项目还可以用基金会的名义开展。简直美滋滋
现在你们还质疑老詹捐款么？
用自己有限的知识去评判，甚至胡侃乱评一些事件，好像是一些人的习惯，这些人前天批小卡轮休，昨天批詹姆斯捐款。。。我也是看不下去。
小卡就不说了，查查什么是肌肉钙化，捐8亿这个事这些人的批评角度竟然是老詹到目前为止才赚了不到八亿美元，怎么可能捐这么多？
8亿美元有没有的问题早有人普及过，老詹又不是一次性拿出来，而是从终生合同中提取。另外这样做正常么？可以说在美国的富人中很常见。
盖茨捐了自己98%的资产，扎克伯格捐了99%的资产，这些都是目前价值数百亿，未来可能超千亿的资产！！
某些人可能会算，我有10万资产，捐99%还剩1000，怎么活？所以肯定是假的。但美国富豪们算的不是这笔账。
在美国，慈善本身就是一个巨大的产业，是阳光下的灰色产业。因为慈善资金免税，给留出了巨大的操作空间。
比如老詹一年税前一个亿，他照单收进的话先交55%，剩下的4500万还要支付自己团队的工资支出，到手3000万不错了。
如果先捐一半，他就只要向政府缴2750万的税，自己有2250万的收入和5000万财产的处置权。他团队完全可以通过在慈善基金会挂职，让这部分支出变成由慈善基金会出。所以那些顶级富豪都会裸捐，因为他们对处置资金的能力极度自信，裸捐一分税都不交，他有办法通过基金会保护自己的财产。老詹现在只捐一半，说明他是初学者，不敢玩这么大。
另外，可能会有人说，即使能处置捐款的这部分，属于自己的钱还是少了啊！这话没错，因为通过基金会处置一些费用可能还行，但不可能再回到自己的账上，一旦被发现就是巨大的丑闻。这里的猫腻在于遗产税。美国遗产税最高达40%，而且是限时缴纳的。比如假设哪天盖茨去世了，他的资产不是在慈善基金会里，那么他的子女要缴纳40%的遗产后才能继承那60%。否则不好意思，联邦替你保管。那可是几百亿啊，这么多资产怎么处理的过来，拿不拿得到都其次了，子女为结算这点资产都要累个半死。所以对于拥有大量阳光资产（政府知道你有多少钱）的人来说，基金会是最简便的处理方法。他们百年之后，子女可以永久的在基金会里拿工资，吃利息，有正当的创业投资项目还可以用基金会的名义开展。简直美滋滋
现在你们还质疑老詹捐款么？
