你看进球看助攻没毛病,但除了总数以外,也要看数据分布我举个例子,94年世界杯上,萨连科进了6个球,比巴乔和罗马里奥还要多,但从来没有人因此就说萨连科的表现要比巴乔和老罗更好或者在同一档次,因为萨连科的进球分布极不均匀,乍一看是3场比赛进了6个球场均2球简直吊炸天,但实际上他却只有在俄罗斯6:1狂胜喀麦隆那一场比赛是表现很好的,其他两场都很平庸C罗这个3球3助的数据也一样,乍一看是7场比赛独造6球,如果再把伤退的决赛去掉,那就是6场比赛造6球,场均一球也很牛逼了,很容易给人造成一种全程caryy球队的感觉,但实际上的过程则是另一回事。关于这个我不多说,甚至不需要你去补录像或者集锦,我就给你贴上当时葡萄牙每场比赛后的一些媒体大标题,你自己感受下
第一场,葡萄牙VS冰岛只看标题似乎不够明显,那么看看葡媒的评价:
第二场,葡萄牙VS奥地利第三场,葡萄牙VS匈牙利这场比赛无疑是C罗发挥最好的一场,赛后媒体如此评价
第四场,葡萄牙VS克罗地亚标题看着似乎还不错,助绝杀,但实际上的全场表现却是这样被评价的:
第五场,葡萄牙VS波兰这场比赛的主角不是C罗,他在场面上没啥威胁,但点球大战第一个罚入,总体算是中规中矩,所以标题也干脆没提他
第6场,葡萄牙VS威尔士这是C罗第二场表现非常出色的比赛
至于决赛,我就不贴了。所以C罗打满的6场比赛,表现好的是对匈牙利和威尔士两场,对波兰那场算是比较平淡,另外三场算是发挥欠佳,其中对克罗地亚那场比赛虽然看数据是有助攻(射门被挡出后由队友补射,我也是才知道欧足联把这种也算作助攻),但实际表现如何,媒体也告诉你了。要得出这个结论,你甚至都不需要看直播或者录像,哪怕你把赛后战报看整齐了也行。毕竟16欧洲杯也才过去没几年,看过直播的大有人在,这么着急就捧着个3球3助的数据,不厌其烦地运用各种刁钻角度来拔高C罗当时的表现,甚至拿出来和普拉蒂尼巴斯滕作比较,真没啥意义。
话题区鄙视excel球迷真不是没有道理的