一个人的漏洞至少得有两个人高消耗来帮衬，铁心用京多安就少用小津，慎用大席，弃用奥迪。德布劳内b席的疯狂奔跑填不满京津奥三座大坑，再累出个伤病就彻底gg了。

在前场上抢没成功就算失误？按你这标准那前场球员一场得“莫名其妙”失误多少次？也没见你用统一标准衡量所有曼城球员啊。如果这场比赛京多安踢的是“左中场”，相信在第一个丢球时你们这些角度刁钻的真城迷会问“单后腰都防到左前场了，京多安这左中场哪去了？”

今天给了亚特兰大好几次机会，后防还是很着急啊，这种机会如果给到利物浦，今天曼城的丢球不会是一个。

这球门迪是往禁区里传中被断的，相比之下京多安这“虚晃上抢”难道不值得用莫名其妙四个字？多说无益，大家自己看吧。

我不是说你。具体是哪个人，我记不大清。赢球时，他一般不发言的。
我不是京多安的粉丝，我是飞鸟的粉丝。我看不惯的是个别人因为输球赖瓜，要瓜out。如果瓜真是因为这样就out了，利记做梦都要笑醒。

三个错误，导致的点球，门迪传球选择的线路不好，京多安上抢被晃开，飞鸟刚好在禁区角上被晃开，基于后腰本能，下意识犯规。

门迪传中打在临近对手脚上反弹，首先球速很快，京多安第一时间向着球反弹方向追，但对手距离球更近且速度更快在他之前拿到球，这个球根本不是他被对手过了，而是两个人追球对手先追到球，突发失误的电光火石间不仅要反应过来还要准确抢到球，不然就是莫名其妙？你自己看下门迪丢球时跟京多安距离球差不多远的福登有没有反应过来上抢或回追，这可是他的防区。简单一句话：“你可以拿显微镜观察京多安，但请用统一标准衡量所有球员，不然就承认自己有偏见”

发动图就是希望对门迪、京多安、飞鸟在这个失球中一视同仁，你为京多安做的辩护，那别人也可以同样去为门迪和飞鸟辩护。京多安承受的起你的辩护，那也应该承受的起我的批评。若批评不自由，则赞美无意义。

来，您说我不客观了，您说我把京多安当背锅侠了是吗？
那京多安是给谁背锅了呢？是给kun小耶稣斯特林马球王没有多进球抹平丢球背锅吗？是给大席小席丁老师没有创造出空间让他发挥背锅吗？是给罗德里移动慢背锅了吗？是给左边后卫长期不在线右边沃克xjb浪背锅了吗？再或者是给奥迪脑子不清楚蒋磊肢体僵硬飞鸟代打埃德森门线技术一般背锅了？抑或是，给明知道泥城现在毫无后防（难道信任蒋磊奥迪？）但是却在中场放一个没对抗没防守只能提供丝滑传球的郭老师的瓜迪奥拉背了锅？
都不是吧。
客观看待郭老师的水平就是他续约的那时候我想说他安心当轮换就行。但是这赛季初看下来，如果真的就那几场的水准，踢一支现阶段排名13的英超球队隐身的这种水准的话，我觉得，他不太适合泥城。
我不是为了黑瓜迪奥拉而黑京多安，不是，瓜迪奥拉有什么好黑的？作为球迷在他首发了个隐身人之后对排兵布阵有疑问叫黑吗？而京多安踢得烂不是事实吗？指出客观事实也不能叫黑吧。

嗯，说得很好

不仅仅是狼队一场球，他缺少防守上强度就完全不行，在攻击端表现乏力难道不是客观事实吗？赛季以来那么多场球就他（和奥迪）频繁在那秀下限的。别的球员可能一场球踢不好状态没转过来，调整调整下一场就很好了，但是郭老师（包括蒋磊和奥迪……）……emmmm。踢真蓝黑这场也是的，对面球员消耗得比较大，给了足够的空间发挥得不错。其实我是希望接下来郭老师猛烈打我脸的，越狠越好，能够完全打脸所谓没对抗没防守……毕竟都续约了……

我还卧底啊？令人震惊。别我说两句他的缺点就非我族类其心必异了似的。
京多安这场是没什么好黑的，但是你看看他在有对抗强度下是这种表现吗？别的球员是一场两场状态不好，京多安是，要遇到适合他踢的球……都快两个月了吧这两场还行。要是京多安可以说是状态不好，奥迪那也是状态不好影响脑子了送，蒋磊也是状态不好了没活动开眼神防守

真的很奇怪，批评球员怎么就和喜不喜欢球队牵扯起来了？任何一个球队都会有这样那样的问题，看比赛就能明白（当然教练肯定比我们看到的更多，解决问题的时候思维方式和角度也不同），难道憋着不说吗都是好好好？维/稳吗？踢个爱沙尼亚也要吹上天？我爱球队和批评球员根本不矛盾啊。

这个评分，你当然视而不见，或许去看看眼科？加上埃德森，京多安这场比赛评分第四高，居然还来黑，或许那些专家都不如你？