04欧洲杯附加赛，苏格兰对荷兰，第一回合输苏格兰之后，克鲁伊维特一直就坐在替补席上，难道坐在替补席上的不是可用的K9？有K9可用，范尼就只能打替补，这样的谎言都能说出来。

不能这样说，之前范尼都没踢出来，02年预选赛才算出名且健康，两人联手出击。k9其实并没有发挥出他全部潜力，98年之前甚至主力都坐不稳，直到世界杯后去巴萨才算有稳定输出，00年也只是他唯一铁定主力的大赛。而范尼后程发力，巅峰期明显更长。除了02预选赛，双方压根不重合，不能用国家队主力来判定双方实力

范尼大赛不行，没进过任何世界大赛的决赛（世界杯，欧洲杯，欧冠），四强是不是也只有04欧锦赛一次 他完美的错过了皇马和曼联各自的欧冠巅峰期，皇马2000初经常进欧冠半决赛甚至夺冠的时候他在曼联呢，那时候曼联欧冠十六郎八强，有时不出线，等他转到皇马以后，皇马变成欧冠十六郎了，曼联经常性的进欧冠决赛夺冠了。命啊

老k9迷来说说吧，这个论坛看过克鲁伊维特比赛超过50场的太少了国家队层面，克鲁伊维特是明显胜过范尼的，范佩西之前的国家队历史第一射手，参加了三届大赛，96欧洲杯一球救荷兰，巅峰的两届大赛均打入4强，98世界杯淘汰赛连破阿根廷巴西，00欧洲杯拿下最佳射手，相比之下范尼也参加了三届大赛，国家队最大的亮点除了08欧洲杯对阵俄罗斯一球将荷兰续命进加时外，就只有04欧洲杯小组赛绝平德国了…很多人云亦云的说什么98对巴西换成xxx荷兰就淘汰巴西了，明确说这就是球盲言论，先不说克鲁伊维特那场能称为绝对好机会的不过2个，对巴西那场冰王子隐身全场，克鲁伊维特就是那场荷兰进攻的第一大腿，支点作用极强，禁区内要于比自己还高的巴亚诺肉搏，荷兰失势时要回撤拿球(这里再纠正一个普遍误区，很多人说那场荷兰压着巴西打，其实是不对的，上半场荷兰是被动的一方，冰王子隐身导致进攻体系瘫痪了，下半场凭借体力冲击力优势才逆转场面)，分边推进一肩挑，换成只蹲在禁区等候机会的高效射手们，大概率拖不到点球大战俱乐部层面，范尼胜在稳定性与长度，克鲁伊维特胜在高度。范尼巅峰在曼联，巅峰过后去到皇马依然有亮眼表现，且球技上反而比曼联时期更进一步开发出一定的支点能力，非常难得。遗憾的是始终没能打入欧冠决赛，此外金球最高排名也不如克鲁伊维特。克鲁伊维特出道巅峰，决赛一球击败米兰夺下欧冠，但之后转会去意甲水土不服，去到巴萨后重新复苏，从98到03也有5年高水平的表现，真正衰退是在从04年开始。所以这里纠正另外一个误区，克鲁伊维特早衰是真的，巅峰短是错的，从18岁到27岁，9年里除去在米兰的低迷，绝大部分时间里克鲁伊维特都在欧洲一流前锋之列。最后说一下广为诟病的进球率问题，范尼与克鲁伊维特分属两种类型的前锋，范尼是进攻资源的消耗者，转化率极高，而克鲁伊维特则身兼进攻资源的创造者与消耗者，在把进攻资源转化成进球的效率方面不如范尼，但同样在创造进攻资源上范尼是不如克鲁伊维特的。再者，进球率是克鲁伊维特最大硬伤，但在巴萨六年里即使被后期断崖式下滑拖累数据，整体上6年巴萨生涯依然有0.4几的进球率(七八年前做的数据统计详细记不清了)，比不上范尼这种0.6几的进球机器，但也优于同期莫伦特斯蒙特拉因扎吉等一票优秀前锋综上所述，国家队层面克鲁伊维特优势，俱乐部层面范尼优势，两人同年同月同日生，却基本算两个时代的球员。因此大众印象里，范尼会占优势，毕竟范尼离现在更近，看过范尼巅峰表现的人更多。而克鲁伊维特，在我眼里是吃了时间的亏，如果说00年出道低迷，02年一球拯救荷兰，随后加盟巴萨迎来5年巅峰，期间04欧洲杯拿下最佳射手，06世界杯淘汰赛连破阿根廷巴西打入四强，之后一年打入欧冠决赛一球绝杀王朝球队拿下欧冠冠军，期间还成为国家队历史最佳射手…在这些光环下，人们还是会说他不自律浪费了天赋，但风评会比现在好很多很多。其实做的事情是一模一样的，只是换下时间而已，就可以极大影响当下人们的印象。对于克鲁伊维特，比起浪费天赋，所做的事情得不到公允的评价更加让人可惜

不互补，02年世界杯预选赛他们唯一一次系列赛合作，就打的不好。虽然k9回撤，但他本质还是中锋踢法，两个人还是有冲突的

这本来就是悖论，前锋是最靠近球门的人，最重要的就是看终结能力，再看其它。如果周围是姆巴佩格列兹曼这种终结能力强的队友，上吉鲁这种做桩型的前锋没问题。但是克鲁伊维特周围是博格坎普，奥维马斯，岑登这些传球突破好手，就要看中锋的终结能力。克和范巅峰完全不重合，不知道怎么得出的国家队主教练和专业人士对克评价更好。如果都是巅峰，把范尼这种大杀器放在替补席让克鲁伊维特打主力就是浪费。

前几天是围绕德里赫特开展的荷兰中卫之争，今晚又比较克鲁伊维特和范尼，明晚又来开一贴：戴维斯和西多夫哪个历史地位更高？后天周末了，又是“米德玛和马腾斯哪个纯头球技术更强？”荷迷熟悉的“窝里斗”又来了。

老k9迷来说说吧，这个论坛看过克鲁伊维特比赛超过50场的太少了国家队层面，克鲁伊维特是明显胜过范尼的，范佩西之前的国家队历史第一射手，参加了三届大赛，96欧洲杯一球救荷兰，巅峰的两届大赛均打入4强，98世界杯淘汰赛连破阿根廷巴西，00欧洲杯拿下最佳射手，相比之下范尼也参加了三届大赛，国家队最大的亮点除了08欧洲杯对阵俄罗斯一球将荷兰续命进加时外，就只有04欧洲杯小组赛绝平德国了…很多人云亦云的说什么98对巴西换成xxx荷兰就淘汰巴西了，明确说这就是球盲言论，先不说克鲁伊维特那场能称为绝对好机会的不过2个，对巴西那场冰王子隐身全场，克鲁伊维特就是那场荷兰进攻的第一大腿，支点作用极强，禁区内要于比自己还高的巴亚诺肉搏，荷兰失势时要回撤拿球(这里再纠正一个普遍误区，很多人说那场荷兰压着巴西打，其实是不对的，上半场荷兰是被动的一方，冰王子隐身导致进攻体系瘫痪了，下半场凭借体力冲击力优势才逆转场面)，分边推进一肩挑，换成只蹲在禁区等候机会的高效射手们，大概率拖不到点球大战俱乐部层面，范尼胜在稳定性与长度，克鲁伊维特胜在高度。范尼巅峰在曼联，巅峰过后去到皇马依然有亮眼表现，且球技上反而比曼联时期更进一步开发出一定的支点能力，非常难得。遗憾的是始终没能打入欧冠决赛，此外金球最高排名也不如克鲁伊维特。克鲁伊维特出道巅峰，决赛一球击败米兰夺下欧冠，但之后转会去意甲水土不服，去到巴萨后重新复苏，从98到03也有5年高水平的表现，真正衰退是在从04年开始。所以这里纠正另外一个误区，克鲁伊维特早衰是真的，巅峰短是错的，从18岁到27岁，9年里除去在米兰的低迷，绝大部分时间里克鲁伊维特都在欧洲一流前锋之列。最后说一下广为诟病的进球率问题，范尼与克鲁伊维特分属两种类型的前锋，范尼是进攻资源的消耗者，转化率极高，而克鲁伊维特则身兼进攻资源的创造者与消耗者，在把进攻资源转化成进球的效率方面不如范尼，但同样在创造进攻资源上范尼是不如克鲁伊维特的。再者，进球率是克鲁伊维特最大硬伤，但在巴萨六年里即使被后期断崖式下滑拖累数据，整体上6年巴萨生涯依然有0.4几的进球率(七八年前做的数据统计详细记不清了)，比不上范尼这种0.6几的进球机器，但也优于同期莫伦特斯蒙特拉因扎吉等一票优秀前锋综上所述，国家队层面克鲁伊维特优势，俱乐部层面范尼优势，两人同年同月同日生，却基本算两个时代的球员。因此大众印象里，范尼会占优势，毕竟范尼离现在更近，看过范尼巅峰表现的人更多。而克鲁伊维特，在我眼里是吃了时间的亏，如果说00年出道低迷，02年一球拯救荷兰，随后加盟巴萨迎来5年巅峰，期间04欧洲杯拿下最佳射手，06世界杯淘汰赛连破阿根廷巴西打入四强，之后一年打入欧冠决赛一球绝杀王朝球队拿下欧冠冠军，期间还成为国家队历史最佳射手…在这些光环下，人们还是会说他不自律浪费了天赋，但风评会比现在好很多很多。其实做的事情是一模一样的，只是换下时间而已，就可以极大影响当下人们的印象。对于克鲁伊维特，比起浪费天赋，所做的事情得不到公允的评价更加让人可惜