未经当事人同意的录音不能作为证据使用,而推特等社交工具是可以的。
很多回复,我在这里再统一说明。回到斯特林这个案子本身,他是在不知情情况下被录音,他当时气愤,所表达的内容未必能真实反应他的全部态度,而且斯特林辩解他只是气愤他女友和其他男人走很近,并非歧视黑人(录音的这个女友就是黑人),这并非完全不可接受。所以从斯特林和莫雷这两件事的情节看,莫雷显然蓄意的成分要高很多。
未经当事人同意的录音不能作为证据使用,而推特等社交工具是可以的。
很多回复,我在这里再统一说明。回到斯特林这个案子本身,他是在不知情情况下被录音,他当时气愤,所表达的内容未必能真实反应他的全部态度,而且斯特林辩解他只是气愤他女友和其他男人走很近,并非歧视黑人(录音的这个女友就是黑人),这并非完全不可接受。所以从斯特林和莫雷这两件事的情节看,莫雷显然蓄意的成分要高很多。