全部回帖
虽然整体是97和02国足更强,但单就马明宇来说,是真不如蒿俊闵。
留洋就不多说了,马明宇相当于去意甲观光了一轮。
个人能力,虽然位置不完全相同,但蒿俊闵年轻时是国内翘楚,岁数大了以后还开发出中场组织者的属性,偶尔拉到边路还能生吃亚洲对手,体能也能应付联赛90分钟的防守。马儿嘛,巅峰时是中场全才,但一过30身体就不太行了,02世预赛就没踢满过全场。
简单地说,就是蒿俊闵的特点更适合现代足球。
虽然整体是97和02国足更强,但单就马明宇来说,是真不如蒿俊闵。
留洋就不多说了,马明宇相当于去意甲观光了一轮。
个人能力,虽然位置不完全相同,但蒿俊闵年轻时是国内翘楚,岁数大了以后还开发出中场组织者的属性,偶尔拉到边路还能生吃亚洲对手,体能也能应付联赛90分钟的防守。马儿嘛,巅峰时是中场全才,但一过30身体就不太行了,02世预赛就没踢满过全场。
简单地说,就是蒿俊闵的特点更适合现代足球。
虽然整体是97和02国足更强,但单就马明宇来说,是真不如蒿俊闵。留洋就不多说了,马明宇相当于去意甲观光了一轮。个人能力,虽然位置不完全相同,但蒿俊闵年轻时是国内翘楚,岁数大了以后还开发出中场组织者的属性,偶尔拉到边路还能生吃亚洲对手,体能也能应付联赛90分钟的防守。马儿嘛,巅峰时是中场全才,但一过30身体就不太行了,02世预赛就没踢满过全场。简单地说,就是蒿俊闵的特点更适合现代足球。
虽然整体是97和02国足更强,但单就马明宇来说,是真不如蒿俊闵。
留洋就不多说了,马明宇相当于去意甲观光了一轮。
个人能力,虽然位置不完全相同,但蒿俊闵年轻时是国内翘楚,岁数大了以后还开发出中场组织者的属性,偶尔拉到边路还能生吃亚洲对手,体能也能应付联赛90分钟的防守。马儿嘛,巅峰时是中场全才,但一过30身体就不太行了,02世预赛就没踢满过全场。
简单地说,就是蒿俊闵的特点更适合现代足球。
额,你说话咋这么冲呢,马明宇是你朋友还是亲戚啊?
我明明说的是俩人巅峰期差别不大,但年龄大后马儿的状态和身体明显不如蒿俊闵保持得好,看不懂吗?同样32岁,你让马明宇打单后腰踢满全场试试?
而且最后我也说了,时代不同,蒿俊闵的特点更适合现代足球。
还有,虽说不知你看过没,可我上小学初中时就看巅峰马明宇踢球了,真要较真,对不起,我可能比只会引用所谓排名的你有发言权。
额,你说话咋这么冲呢,马明宇是你朋友还是亲戚啊?
我明明说的是俩人巅峰期差别不大,但年龄大后马儿的状态和身体明显不如蒿俊闵保持得好,看不懂吗?同样32岁,你让马明宇打单后腰踢满全场试试?
而且最后我也说了,时代不同,蒿俊闵的特点更适合现代足球。
还有,虽说不知你看过没,可我上小学初中时就看巅峰马明宇踢球了,真要较真,对不起,我可能比只会引用所谓排名的你有发言权。
额,你说话咋这么冲呢,马明宇是你朋友还是亲戚啊?
我明明说的是俩人巅峰期差别不大,但年龄大后马儿的状态和身体明显不如蒿俊闵保持得好,看不懂吗?同样32岁,你让马明宇打单后腰踢满全场试试?
而且最后我也说了,时代不同,蒿俊闵的特点更适合现代足球。
还有,虽说不知你看过没,可我上小学初中时就看巅峰马明宇踢球了,真要较真,对不起,我可能比只会引用所谓排名的你有发言权。
额,你说话咋这么冲呢,马明宇是你朋友还是亲戚啊?
我明明说的是俩人巅峰期差别不大,但年龄大后马儿的状态和身体明显不如蒿俊闵保持得好,看不懂吗?同样32岁,你让马明宇打单后腰踢满全场试试?
而且最后我也说了,时代不同,蒿俊闵的特点更适合现代足球。
还有,虽说不知你看过没,可我上小学初中时就看巅峰马明宇踢球了,真要较真,对不起,我可能比只会引用所谓排名的你有发言权。
发觉你的阅读能力蛮感人的。我都强调我是拿俩人的巅峰期和老将期来横向比较了,“同样32岁”“年龄大后谁保持得好”这些字眼看不懂?自己在那白费劲杠啥呐?
发觉你的阅读能力蛮感人的。
我都强调我是拿俩人的巅峰期和老将期来横向比较了,“同样32岁”“年龄大后谁保持得好”这些字眼看不懂?自己在那白费劲杠啥呐?
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
1,我不懂所谓的“佼佼者”标准是什么。这么说吧,马明宇在当时甲A确实是排前几的中场,但第一人从来轮不到他,97那会儿有彭伟国,后来00年左右有申思李明。你说要参考同时期,ok,同样比巅峰期,蒿俊闵在07年后面那几年里就是国内中场的佼佼者。
2,01年国足出线,不代表每个位置都是历史最强,更何况马儿在那届十强赛几乎是最不突出的一个,中场的祁宏,李霄鹏,李铁,哪个不比他表现好?他那会儿已经是到70分钟就踢不动的体力了。
3,所以你说要参考同时期,反而会打自己的脸,因为马儿无论97还是01都表现一般,蒿俊闵参加大赛基本上大腿。
4,其实你和我的观点差异没那么大,角度不同而已。
1,我不懂所谓的“佼佼者”标准是什么。这么说吧,马明宇在当时甲A确实是排前几的中场,但第一人从来轮不到他,97那会儿有彭伟国,后来00年左右有申思李明。你说要参考同时期,ok,同样比巅峰期,蒿俊闵在07年后面那几年里就是国内中场的佼佼者。
2,01年国足出线,不代表每个位置都是历史最强,更何况马儿在那届十强赛几乎是最不突出的一个,中场的祁宏,李霄鹏,李铁,哪个不比他表现好?他那会儿已经是到70分钟就踢不动的体力了。
3,所以你说要参考同时期,反而会打自己的脸,因为马儿无论97还是01都表现一般,蒿俊闵参加大赛基本上大腿。
4,其实你和我的观点差异没那么大,角度不同而已。
留洋和巅峰期怎么就不能比较了,我又没让马明宇来踢现在的欧洲五大联赛。你说现代足球的训练和保养比20年前先进,我这么比,不正是符合你的“参考同时期”的标准吗?马儿留20年前的洋,蒿俊闵留10年前的洋,公平得很。怎么你就这么难伺候呢。
留洋和巅峰期怎么就不能比较了,我又没让马明宇来踢现在的欧洲五大联赛。你说现代足球的训练和保养比20年前先进,我这么比,不正是符合你的“参考同时期”的标准吗?马儿留20年前的洋,蒿俊闵留10年前的洋,公平得很。怎么你就这么难伺候呢。
留洋和巅峰期怎么就不能比较了,我又没让马明宇来踢现在的欧洲五大联赛。你说现代足球的训练和保养比20年前先进,我这么比,不正是符合你的“参考同时期”的标准吗?马儿留20年前的洋,蒿俊闵留10年前的洋,公平得很。怎么你就这么难伺候呢。
留洋和巅峰期怎么就不能比较了,我又没让马明宇来踢现在的欧洲五大联赛。你说现代足球的训练和保养比20年前先进,我这么比,不正是符合你的“参考同时期”的标准吗?马儿留20年前的洋,蒿俊闵留10年前的洋,公平得很。怎么你就这么难伺候呢。
1,我不懂所谓的“佼佼者”标准是什么。这么说吧,马明宇在当时甲A确实是排前几的中场,但第一人从来轮不到他,97那会儿有彭伟国,后来00年左右有申思李明。你说要参考同时期,ok,同样比巅峰期,蒿俊闵在07年后面那几年里就是国内中场的佼佼者。2,01年国足出线,不代表每个位置都是历史最强,更何况马儿在那届十强赛几乎是最不突出的一个,中场的祁宏,李霄鹏,李铁,哪个不比他表现好?他那会儿已经是到70分钟就踢不动的体力了。3,所以你说要参考同时期,反而会打自己的脸,因为马儿无论97还是01都表现一般,蒿俊闵参加大赛基本上大腿。4,其实你和我的观点差异没那么大,角度不同而已。
1,我不懂所谓的“佼佼者”标准是什么。这么说吧,马明宇在当时甲A确实是排前几的中场,但第一人从来轮不到他,97那会儿有彭伟国,后来00年左右有申思李明。你说要参考同时期,ok,同样比巅峰期,蒿俊闵在07年后面那几年里就是国内中场的佼佼者。
2,01年国足出线,不代表每个位置都是历史最强,更何况马儿在那届十强赛几乎是最不突出的一个,中场的祁宏,李霄鹏,李铁,哪个不比他表现好?他那会儿已经是到70分钟就踢不动的体力了。
3,所以你说要参考同时期,反而会打自己的脸,因为马儿无论97还是01都表现一般,蒿俊闵参加大赛基本上大腿。
4,其实你和我的观点差异没那么大,角度不同而已。
蒿俊闵去的04是德甲强队,他去了一年半踢了19场球,还踢了欧冠。比去意甲保级队佩鲁贾一场没踢上的强多了。我也没说蒿俊闵去沙尔克表现好,只是就事论事,他可以上场。
蒿俊闵去的04是德甲强队,他去了一年半踢了19场球,还踢了欧冠。比去意甲保级队佩鲁贾一场没踢上的强多了。
我也没说蒿俊闵去沙尔克表现好,只是就事论事,他可以上场。
而且蒿俊闵在位置不稳固的当时,还是拿到了续约合同,说明沙尔克还是认可三哥的实力的。
而且蒿俊闵在位置不稳固的当时,还是拿到了续约合同,说明沙尔克还是认可三哥的实力的。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有