弱弱的问一句，唐斯这就到底有没有走步？

31回复/ 7亮20297 浏览

到第页GO

天空划出一道彩虹(17级)楼主2019-10-04 10:03:00发布于陕西

弱弱的问一句，唐斯这就到底有没有走步？由天空划出一道彩虹发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote

一直拿右脚作为中枢脚，启动之前右脚是不是稍微动了一下？

只看楼主

全部回帖

收起

我向科比敬个礼2019-10-04 10:04:51发布于四川

点灭只看此人举报1楼

NBA有些时候不吹的，安东尼好多球都是这种

亮了(14)

查看评论(1)

DWG_ShowMaker2019-10-04 10:05:51发布于河南

点灭只看此人举报2楼

确实走步了

亮了(4)

带酒窝的兔牙2019-10-04 10:06:18发布于山东

点灭只看此人举报3楼

这种小细节常规赛基本不吹

亮了(9)

查看评论(1)

天空划出一道彩虹楼主2019-10-04 10:10:24发布于陕西

点灭只看此人举报4楼

引用 @带酒窝的兔牙发表的:

只看此人

这种小细节常规赛基本不吹

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

亮了(3)

查看评论(7)

凯尔特人真核少总2019-10-04 10:12:11发布于北京

点灭只看此人举报5楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

走了，裁判漏判了

亮了(3)

查看评论(1)

化石象2019-10-04 10:12:33发布于浙江

点灭只看此人举报6楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

严格说是走了

亮了(3)

1room1cat2019-10-04 10:13:03发布于四川

点灭只看此人举报7楼

不知道你指的是什么，指的上篮那是没有问题，指的晃人三威胁，有小碎步，可吹可不吹

亮了(1)

Leo.K2019-10-04 10:13:59发布于河南

点灭只看此人举报8楼

那一点点严格看是走步了

亮了(1)

hhhhggoo2019-10-04 10:14:31发布于江西

点灭只看此人举报9楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

走了

亮了(1)

你的心中我2019-10-04 10:14:46发布于四川

点灭只看此人举报10楼

这个是小碎步，不吹也没啥，我印象最深的是格林有个球，轴心从脚掌换脚跟再换脚掌再换脚跟再。。。。最后快出三分线了。

亮了(0)

带酒窝的兔牙2019-10-04 10:40:46发布于山东

点灭只看此人举报11楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

严格来看应该是走了但是比赛的时候动作比较连贯基本不吹

亮了(0)

下文牵挂2019-10-04 10:43:31发布于广东

点灭只看此人举报12楼

引用 @我向科比敬个礼发表的:

只看此人

NBA有些时候不吹的，安东尼好多球都是这种

吹的。乔治都给吹了

亮了(0)

索恩玛克2019-10-04 10:45:22发布于重庆

点灭只看此人举报13楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

为什么要杠

亮了(0)

77的孩子2019-10-04 10:54:27发布于山西

点灭只看此人举报14楼

引用 @凯尔特人真核少总发表的:

只看此人

走了，裁判漏判了

理论上走不了实战绝对不吹的书
你估计不知道有利无利原则吧

亮了(0)

查看评论(1)

kscj2152019-10-04 10:54:38发布于中国香港

点灭只看此人举报15楼

引用 @天空划出一道彩虹发表的:

只看此人

不吹是不吹，但到底算不算走步？正在因为这个和别人抬杠。

裁判在判定身体接触或违例时, 要遵循和权衡一些基本原则
其中一个概念叫“有利／无利”
简单的说,如果一次违例沒有让一方队员获利或不利时, 那裁判不应打断比赛的流畅而吹罚

亮了(4)

查看评论(1)

凯尔特人真核少总2019-10-04 10:57:09发布于北京

点灭只看此人举报16楼

引用 @77的孩子发表的:

只看此人

理论上走不了实战绝对不吹的书你估计不知道有利无利原则吧

理论上走不了实战绝对不吹的书
你估计不知道有利无利原则吧

。。。走步了没吹就是漏判啊。至于是没获利所以裁判没管的漏判还是获利了但是裁判没看见的漏判又有什么关系呢？反正是漏判就对了。

亮了(0)

查看评论(1)

77的孩子2019-10-04 10:58:22发布于山西

点灭只看此人举报17楼

引用 @凯尔特人真核少总发表的:

只看此人

。。。走步了没吹就是漏判啊。至于是没获利所以裁判没管的漏判还是获利了但是裁判没看见的漏判又有什么关系呢？反正是漏判就对了。

这个能吹出来走步每场多吹20个走步没问题

亮了(1)

查看评论(1)

杰克帕克2019-10-04 12:38:18发布于广西

点灭只看此人举报18楼

理论上是的

亮了(0)

在下卡不打阁下可是詹不投2019-10-04 13:06:05发布于湖北

点灭只看此人举报19楼

引用 @kscj215 发表的:

只看此人

裁判在判定身体接触或违例时, 要遵循和权衡一些基本原则其中一个概念叫“有利／无利” 简单的说,如果一次违例沒有让一方队员获利或不利时, 那裁判不应打断比赛的流畅而吹罚

从这个球来说唐斯明显获利了，因为他通过调整中枢脚的位置获得了更快的启动速度。

亮了(0)

查看评论(1)

凯尔特人真核少总2019-10-04 13:22:08发布于北京

点灭只看此人举报20楼

引用 @77的孩子发表的:

只看此人

这个能吹出来走步每场多吹20个走步没问题

那咋了？场均多吹20多个走步这个球就走步了？
判断这个球走步与否的标准只有一个，看规则。
中枢脚抬起来了，走步了。判断是不是漏判标准只有一个，看裁判吹没吹。没吹，是个漏判。
你说那些有的没的，有啥用？