前情:
一些网友:邓肯没得到2007FMVP是没发力,让出去的,还没发力你就倒下了;
一些网友:07总决赛邓肯打得不好,是因为骑士太菜,打「低端局」邓肯根本没必要发力;
回应:即本帖,NB不NB请看官自行下结论。
以下为正文
下面简要回应一下。
先看G7邓肯的得分效率:
1)官方统计出手27次,命中10球,命中率37.0%,加上6中5的罚球(两个2+1,两个两罚),真实命中率42.2%;
2)全场实际消耗进攻34次(出手27次,失误5次,2次两罚),得到25分,得分率36.8%,这才是G7邓肯真实的得分效率,算非常低效了吧。那个网友只截取13个图就代表了整个7场系列赛?
以下为邓肯G7的进攻统计结果
1.总计-按主防人统计
邓肯对位天尊、大本、麦克戴斯的得分效率有多低,看官自行下结论吧;
邓肯错位打普林斯得分效率巨高;
邓肯在无明确防守人时,即被放空,进攻8次得8分。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
看完左边饼图,然后转到右边直方图,有没有感觉特别尴尬...进一步坐实了邓肯自主进攻能力差关键时刻掉链子...
再看一下总决赛全7场邓肯的得分效率:
再对比前一个G7得分效率图,在生死大战G7,邓肯的得分效率比总决赛全7场降低了两个档次,邓肯G7算不算掉链子,看官自行理解;
呆子本已经被防得够惨了,那位网友何必还要再单独提G7呢?哪壶不开提哪壶,这不是存心跟呆子过不去嘛。。。
2.总计-按得分性质统计
单打(有协防+无协防)20次进攻才得10分,得分率25%,可见自主进攻效率非常低下。
其他分项统计请看官自行看图,不再复读数据。
后文会详细说一下有协防单打得分率高于无协防单打的情况。
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
可见邓肯单打自主进攻效率低,非常明显。
3.总计-按得分方式统计
进攻次数占比最大的低位进攻,15攻仅得10分,得分率33.3%,相当于3中1。
其他分项统计请看官自行看图,不再复读数据。
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
很明显邓肯的得分效率很依赖队友+二次进攻(补篮)。
4.分项-单打
单打(有协防+无协防)20次进攻才得10分,得分率25%,邓肯自主进攻效率非常低下。其中,有协防单打6次,得到5分,得分率41.7%比无协防单打的17.9%高很多,有点违反常识,细看一下这6次有协防单打的具体情况:
1)时间Q3,11:25,得分方式-低位进攻,主防人-天尊,协防人-比卢普斯,结果-不中;
2)时间Q3,6:25,得分方式-低位进攻,主防人-大本,协防人-麦克戴斯,结果-不中;
3)时间Q3,4:40,得分方式-突破,主防人-麦克戴斯,协防人-大本,结果-不中;
4)时间Q3,3:30,得分方式-低位进攻,主防人-普林斯,协防人-汉密尔顿,结果-打成2+1得3分;
5)时间Q3,3:0,得分方式-持球投篮,主防人-大本,协防人-汉密尔顿,结果-左侧45度打板命中得2分;
6)时间Q4,4:40,得分方式-突破,主防人-麦克戴斯,协防人-天尊,结果-个人进攻出手前被天尊的协防干扰以致只能传球,传球失误。
即,有协防单打总共6次,其中错位单打1次得3分,中投打板1次得2分,其他4次得0分,得分率=5➗2➗6=41.7%。而无协防单打14次仅得5分,得分率17.9%,得分效率太低。
4-1-单打-按主防人统计
在得分效率如此低的情况下,右边的饼图已经没有任何意义,左边表格最右列才是唯一值得关注的地方,太尬了...
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
邓肯对位单打的得分效率也太惨了,不忍直视...
错位单打倒是亮点,虐菜的对比好强烈...
可想而知当初邓肯打湖人得分那么高,他到底是怎么虐霍里的,心疼霍里三十秒...
4-2-单打-按得分方式统计
可以看出邓肯有70%的单打会选择低位进攻的方式,整个系列赛邓肯低位进攻在单打里占比为77%;
同样,在得分效率如此低的情况下,右边的饼图意义大减,左边表格最右列才是唯一值得关注的地方。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
G7统计结论:就不总结了,没必要。
邓肯G7表现是高效还是低效,看官自行下结论。
邓肯G7是不是掉链子,看官自行下结论。
GIF就不贴了,没必要,不然看得更尴尬;如果只截取几个投进的和包夹的图以偏概全,没啥意思。
前情:
一些网友:邓肯没得到2007FMVP是没发力,让出去的,还没发力你就倒下了;
一些网友:07总决赛邓肯打得不好,是因为骑士太菜,打「低端局」邓肯根本没必要发力;
回应:即本帖,NB不NB请看官自行下结论。
以下为正文
下面简要回应一下。
先看G7邓肯的得分效率:
1)官方统计出手27次,命中10球,命中率37.0%,加上6中5的罚球(两个2+1,两个两罚),真实命中率42.2%;
2)全场实际消耗进攻34次(出手27次,失误5次,2次两罚),得到25分,得分率36.8%,这才是G7邓肯真实的得分效率,算非常低效了吧。那个网友只截取13个图就代表了整个7场系列赛?
以下为邓肯G7的进攻统计结果
1.总计-按主防人统计
邓肯对位天尊、大本、麦克戴斯的得分效率有多低,看官自行下结论吧;
邓肯错位打普林斯得分效率巨高;
邓肯在无明确防守人时,即被放空,进攻8次得8分。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
看完左边饼图,然后转到右边直方图,有没有感觉特别尴尬...进一步坐实了邓肯自主进攻能力差关键时刻掉链子...
再看一下总决赛全7场邓肯的得分效率:
再对比前一个G7得分效率图,在生死大战G7,邓肯的得分效率比总决赛全7场降低了两个档次,邓肯G7算不算掉链子,看官自行理解;
呆子本已经被防得够惨了,那位网友何必还要再单独提G7呢?哪壶不开提哪壶,这不是存心跟呆子过不去嘛。。。
2.总计-按得分性质统计
单打(有协防+无协防)20次进攻才得10分,得分率25%,可见自主进攻效率非常低下。
其他分项统计请看官自行看图,不再复读数据。
后文会详细说一下有协防单打得分率高于无协防单打的情况。
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
可见邓肯单打自主进攻效率低,非常明显。
3.总计-按得分方式统计
进攻次数占比最大的低位进攻,15攻仅得10分,得分率33.3%,相当于3中1。
其他分项统计请看官自行看图,不再复读数据。
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
很明显邓肯的得分效率很依赖队友+二次进攻(补篮)。
4.分项-单打
单打(有协防+无协防)20次进攻才得10分,得分率25%,邓肯自主进攻效率非常低下。其中,有协防单打6次,得到5分,得分率41.7%比无协防单打的17.9%高很多,有点违反常识,细看一下这6次有协防单打的具体情况:
1)时间Q3,11:25,得分方式-低位进攻,主防人-天尊,协防人-比卢普斯,结果-不中;
2)时间Q3,6:25,得分方式-低位进攻,主防人-大本,协防人-麦克戴斯,结果-不中;
3)时间Q3,4:40,得分方式-突破,主防人-麦克戴斯,协防人-大本,结果-不中;
4)时间Q3,3:30,得分方式-低位进攻,主防人-普林斯,协防人-汉密尔顿,结果-打成2+1得3分;
5)时间Q3,3:0,得分方式-持球投篮,主防人-大本,协防人-汉密尔顿,结果-左侧45度打板命中得2分;
6)时间Q4,4:40,得分方式-突破,主防人-麦克戴斯,协防人-天尊,结果-个人进攻出手前被天尊的协防干扰以致只能传球,传球失误。
即,有协防单打总共6次,其中错位单打1次得3分,中投打板1次得2分,其他4次得0分,得分率=5➗2➗6=41.7%。而无协防单打14次仅得5分,得分率17.9%,得分效率太低。
4-1-单打-按主防人统计
在得分效率如此低的情况下,右边的饼图已经没有任何意义,左边表格最右列才是唯一值得关注的地方,太尬了...
邓肯的得分效率看直方图会更直观,看官自行理解:
邓肯对位单打的得分效率也太惨了,不忍直视...
错位单打倒是亮点,虐菜的对比好强烈...
可想而知当初邓肯打湖人得分那么高,他到底是怎么虐霍里的,心疼霍里三十秒...
4-2-单打-按得分方式统计
可以看出邓肯有70%的单打会选择低位进攻的方式,整个系列赛邓肯低位进攻在单打里占比为77%;
同样,在得分效率如此低的情况下,右边的饼图意义大减,左边表格最右列才是唯一值得关注的地方。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
G7统计结论:就不总结了,没必要。
邓肯G7表现是高效还是低效,看官自行下结论。
邓肯G7是不是掉链子,看官自行下结论。
GIF就不贴了,没必要,不然看得更尴尬;如果只截取几个投进的和包夹的图以偏概全,没啥意思。