[深度分析]2005总决赛邓肯G7进攻统计：生死战得分效率进一步下跌由amerr 发表在湿乎乎的话题 https://bbs.hupu.com/vote
前情：
一些网友：邓肯没得到2007FMVP是没发力，让出去的，还没发力你就倒下了；
一些网友：07总决赛邓肯打得不好，是因为骑士太菜，打「低端局」邓肯根本没必要发力；
回应：即本帖，NB不NB请看官自行下结论。
以下为正文
之前发了帖子《2005年总决赛邓肯进攻统计》，然后有网友用G7的13个GIF证明邓肯整个7场系列赛NB，指责我的帖子有误导。
下面简要回应一下。
先看G7邓肯的得分效率：
1）官方统计出手27次，命中10球，命中率37.0%，加上6中5的罚球（两个2+1，两个两罚），真实命中率42.2%；
2）全场实际消耗进攻34次（出手27次，失误5次，2次两罚），得到25分，得分率36.8%，这才是G7邓肯真实的得分效率，算非常低效了吧。那个网友只截取13个图就代表了整个7场系列赛？
以下为邓肯G7的进攻统计结果
1.总计-按主防人统计
邓肯对位天尊、大本、麦克戴斯的得分效率有多低，看官自行下结论吧；
邓肯错位打普林斯得分效率巨高；
邓肯在无明确防守人时，即被放空，进攻8次得8分。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
看完左边饼图，然后转到右边直方图，有没有感觉特别尴尬...进一步坐实了邓肯自主进攻能力差关键时刻掉链子...
再看一下总决赛全7场邓肯的得分效率：
再对比前一个G7得分效率图，在生死大战G7，邓肯的得分效率比总决赛全7场降低了两个档次，邓肯G7算不算掉链子，看官自行理解；
呆子本已经被防得够惨了，那位网友何必还要再单独提G7呢？哪壶不开提哪壶，这不是存心跟呆子过不去嘛。。。
2.总计-按得分性质统计
单打（有协防+无协防）20次进攻才得10分，得分率25%，可见自主进攻效率非常低下。
其他分项统计请看官自行看图，不再复读数据。
后文会详细说一下有协防单打得分率高于无协防单打的情况。
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
可见邓肯单打自主进攻效率低，非常明显。
3.总计-按得分方式统计
进攻次数占比最大的低位进攻，15攻仅得10分，得分率33.3%，相当于3中1。
其他分项统计请看官自行看图，不再复读数据。
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
很明显邓肯的得分效率很依赖队友+二次进攻（补篮）。
4.分项-单打
单打（有协防+无协防）20次进攻才得10分，得分率25%，邓肯自主进攻效率非常低下。其中，有协防单打6次，得到5分，得分率41.7%比无协防单打的17.9%高很多，有点违反常识，细看一下这6次有协防单打的具体情况：
1）时间Q3，11:25，得分方式-低位进攻，主防人-天尊，协防人-比卢普斯，结果-不中；
2）时间Q3，6:25，得分方式-低位进攻，主防人-大本，协防人-麦克戴斯，结果-不中；
3）时间Q3，4:40，得分方式-突破，主防人-麦克戴斯，协防人-大本，结果-不中；
4）时间Q3，3:30，得分方式-低位进攻，主防人-普林斯，协防人-汉密尔顿，结果-打成2+1得3分；
5）时间Q3，3:0，得分方式-持球投篮，主防人-大本，协防人-汉密尔顿，结果-左侧45度打板命中得2分；
6）时间Q4，4:40，得分方式-突破，主防人-麦克戴斯，协防人-天尊，结果-个人进攻出手前被天尊的协防干扰以致只能传球，传球失误。
即，有协防单打总共6次，其中错位单打1次得3分，中投打板1次得2分，其他4次得0分，得分率=5➗2➗6=41.7%。而无协防单打14次仅得5分，得分率17.9%，得分效率太低。
4-1-单打-按主防人统计
在得分效率如此低的情况下，右边的饼图已经没有任何意义，左边表格最右列才是唯一值得关注的地方，太尬了...
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
邓肯对位单打的得分效率也太惨了，不忍直视...
错位单打倒是亮点，虐菜的对比好强烈...
可想而知当初邓肯打湖人得分那么高，他到底是怎么虐霍里的，心疼霍里三十秒...
4-2-单打-按得分方式统计
可以看出邓肯有70%的单打会选择低位进攻的方式，整个系列赛邓肯低位进攻在单打里占比为77%；
同样，在得分效率如此低的情况下，右边的饼图意义大减，左边表格最右列才是唯一值得关注的地方。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
G7统计结论：就不总结了，没必要。
邓肯G7表现是高效还是低效，看官自行下结论。
邓肯G7是不是掉链子，看官自行下结论。
GIF就不贴了，没必要，不然看得更尴尬；如果只截取几个投进的和包夹的图以偏概全，没啥意思。
整个系列赛，邓肯是不是掉链子，请看这个分析贴。
前情：
一些网友：邓肯没得到2007FMVP是没发力，让出去的，还没发力你就倒下了；
一些网友：07总决赛邓肯打得不好，是因为骑士太菜，打「低端局」邓肯根本没必要发力；
回应：即本帖，NB不NB请看官自行下结论。
以下为正文
之前发了帖子《2005年总决赛邓肯进攻统计》，然后有网友用G7的13个GIF证明邓肯整个7场系列赛NB，指责我的帖子有误导。
下面简要回应一下。
先看G7邓肯的得分效率：
1）官方统计出手27次，命中10球，命中率37.0%，加上6中5的罚球（两个2+1，两个两罚），真实命中率42.2%；
2）全场实际消耗进攻34次（出手27次，失误5次，2次两罚），得到25分，得分率36.8%，这才是G7邓肯真实的得分效率，算非常低效了吧。那个网友只截取13个图就代表了整个7场系列赛？
以下为邓肯G7的进攻统计结果
1.总计-按主防人统计
邓肯对位天尊、大本、麦克戴斯的得分效率有多低，看官自行下结论吧；
邓肯错位打普林斯得分效率巨高；
邓肯在无明确防守人时，即被放空，进攻8次得8分。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
看完左边饼图，然后转到右边直方图，有没有感觉特别尴尬...进一步坐实了邓肯自主进攻能力差关键时刻掉链子...
再看一下总决赛全7场邓肯的得分效率：
再对比前一个G7得分效率图，在生死大战G7，邓肯的得分效率比总决赛全7场降低了两个档次，邓肯G7算不算掉链子，看官自行理解；
呆子本已经被防得够惨了，那位网友何必还要再单独提G7呢？哪壶不开提哪壶，这不是存心跟呆子过不去嘛。。。
2.总计-按得分性质统计
单打（有协防+无协防）20次进攻才得10分，得分率25%，可见自主进攻效率非常低下。
其他分项统计请看官自行看图，不再复读数据。
后文会详细说一下有协防单打得分率高于无协防单打的情况。
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
可见邓肯单打自主进攻效率低，非常明显。
3.总计-按得分方式统计
进攻次数占比最大的低位进攻，15攻仅得10分，得分率33.3%，相当于3中1。
其他分项统计请看官自行看图，不再复读数据。
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
很明显邓肯的得分效率很依赖队友+二次进攻（补篮）。
4.分项-单打
单打（有协防+无协防）20次进攻才得10分，得分率25%，邓肯自主进攻效率非常低下。其中，有协防单打6次，得到5分，得分率41.7%比无协防单打的17.9%高很多，有点违反常识，细看一下这6次有协防单打的具体情况：
1）时间Q3，11:25，得分方式-低位进攻，主防人-天尊，协防人-比卢普斯，结果-不中；
2）时间Q3，6:25，得分方式-低位进攻，主防人-大本，协防人-麦克戴斯，结果-不中；
3）时间Q3，4:40，得分方式-突破，主防人-麦克戴斯，协防人-大本，结果-不中；
4）时间Q3，3:30，得分方式-低位进攻，主防人-普林斯，协防人-汉密尔顿，结果-打成2+1得3分；
5）时间Q3，3:0，得分方式-持球投篮，主防人-大本，协防人-汉密尔顿，结果-左侧45度打板命中得2分；
6）时间Q4，4:40，得分方式-突破，主防人-麦克戴斯，协防人-天尊，结果-个人进攻出手前被天尊的协防干扰以致只能传球，传球失误。
即，有协防单打总共6次，其中错位单打1次得3分，中投打板1次得2分，其他4次得0分，得分率=5➗2➗6=41.7%。而无协防单打14次仅得5分，得分率17.9%，得分效率太低。
4-1-单打-按主防人统计
在得分效率如此低的情况下，右边的饼图已经没有任何意义，左边表格最右列才是唯一值得关注的地方，太尬了...
邓肯的得分效率看直方图会更直观，看官自行理解：
邓肯对位单打的得分效率也太惨了，不忍直视...
错位单打倒是亮点，虐菜的对比好强烈...
可想而知当初邓肯打湖人得分那么高，他到底是怎么虐霍里的，心疼霍里三十秒...
4-2-单打-按得分方式统计
可以看出邓肯有70%的单打会选择低位进攻的方式，整个系列赛邓肯低位进攻在单打里占比为77%；
同样，在得分效率如此低的情况下，右边的饼图意义大减，左边表格最右列才是唯一值得关注的地方。
邓肯的得分效率看直方图会更直观
G7统计结论：就不总结了，没必要。
邓肯G7表现是高效还是低效，看官自行下结论。
邓肯G7是不是掉链子，看官自行下结论。
GIF就不贴了，没必要，不然看得更尴尬；如果只截取几个投进的和包夹的图以偏概全，没啥意思。
整个系列赛，邓肯是不是掉链子，请看这个分析贴。
推荐 (7)
评论 (127)
收藏
分享
举报
只看楼主
