问一下法律和银行相关的jrs，如何界定视频证据的模糊与否由H胡胡胡屠屠 发表在步行街主干道 https://bbs.hupu.com/topic-daily
有这么个情况:
某银行在办理业务的时候多给了500给储户。后面掌握视频后向警方报案进行追讨。
储户的儿子在看了视频后归还了500，但称视频模糊，证据不足，是为了息事宁人才给的500。
大概就是这么个情况。是街上某个帖子中的，那个帖子被删了。我的回复被灭的挺重，因为我认为是储户拿了钱不认账，在耍赖。我的论据是:银行报案后公安受理了，那么应该是公安也认可了视频是足够作为证据的，这种情况下银行和公安的权威性，自然高于储户的一面之词。
而且我觉得帖子似乎在往“银行离柜概不负责，霸王条款”等方向上引，挺恶心的
有这么个情况:
某银行在办理业务的时候多给了500给储户。后面掌握视频后向警方报案进行追讨。
储户的儿子在看了视频后归还了500，但称视频模糊，证据不足，是为了息事宁人才给的500。
大概就是这么个情况。是街上某个帖子中的，那个帖子被删了。我的回复被灭的挺重，因为我认为是储户拿了钱不认账，在耍赖。我的论据是:银行报案后公安受理了，那么应该是公安也认可了视频是足够作为证据的，这种情况下银行和公安的权威性，自然高于储户的一面之词。
而且我觉得帖子似乎在往“银行离柜概不负责，霸王条款”等方向上引，挺恶心的
推荐
评论
收藏
分享
举报
只看楼主
