撞车前舒马赫已经上草撞墙，回赛道后先调整赛车不要再撞到对侧的墙，然后入弯，没有明显地恶意撞击希尔的行为，FIA也没有判罚，阿隆索车迷就不要再纠缠了。
1、总结一下楼中的观点：舒米和希尔属于进弯拼抢，舒米并不是故意撞的希尔。理由如下：
进弯时，舒米位置在前。从舒米的车载可以清楚看到，希尔的左前悬挂撞的舒米的右侧箱。
舒米没有明显的异常向右打方向的动作。已有的打方向有两个作用：一个是碰墙后赛车向左弹出，需要修正；一个是正常右弯进弯。
这种比赛中的争抢很常见，基本都不会被罚。2019年的比赛中，完全不留位置把对手挤出赛道、争入弯道指撞车退赛的有好几起，大多和冠军归属有关但均未受罚。
当时的FIA判罚早有定论，也是不会判罚。
舒米在跟希尔争冠，舒米位置在前，舒米没有任何理由在自己车位优势的情况下，放弃入弯。如果舒米放弃入弯，那他以后拿不了七冠，狭路相逢勇者胜，这种情况不退才是一个冠军车手的本能。
2、本人对撞车的态度：没有任何排斥，不存在需要洗的动机。
查询远古资料可知，在80、90年代撞车的情况并不罕见。被广泛熟知的就有塞纳1989、1990两次日本站撞击普洛斯特，1989年普洛斯特退赛、塞纳夺冠，赛后塞纳成绩被取消，普洛斯特夺冠；1990年普洛斯特和塞纳一起退赛，塞纳夺冠，塞纳1年后承认他是故意的。——但是针对塞纳的判罚都是只有当时的1场比赛，从未判罚过全年积分，舒米1997是唯一一个被取消全年积分的车手，根据规则的一致性，对舒米并不公平。
相比于指使队友撞墙、拆队友变速箱，我觉得在赛道上自己干还光明磊落一些。某些时候，本人比较欣赏要么赢、要么一起完蛋的精神，只要不受伤、不危及生命，所以完全没有要洗的动机，就是单纯看了相关视频，觉得只是拼抢强硬而已，当今的比赛比比皆是，没一个受罚。
很难界定拼抢撞车和故意撞车。车手都是在主动比赛、主动拼抢，如果有拼抢撞车，那双方肯定都是主动去抢的，那拼抢撞车算不算故意呢？我们现在可以看到很多奇怪的撞车，新加坡Gro撞rus那下就很奇怪，那你觉得Gro是故意的吗？比利时ves在没位置的情况下，和kimi争弯，两个人的比赛都毁了，ves是故意的吗？比利时、奥地利lec、ves不留位置把对手挤出赛道，lec、ves是故意的吗？没有主观的想法，怎么会作出这样的进攻或防守？但是他们被判罚了吗？同理，舒米和希尔这次两人争弯，舒米位置还在前，发生碰撞为什么要罚舒米？没有道理。正常的轮对轮强硬拼抢双方都是主观的，一旦发生碰撞，你不能说哪个人就是故意的，否则比赛干脆禁止轮对轮强硬拼抢算了，而FIA的裁定结果也支持这一观点，舒米不需要被罚。
撞车前舒马赫已经上草撞墙，回赛道后先调整赛车不要再撞到对侧的墙，然后入弯，没有明显地恶意撞击希尔的行为，FIA也没有判罚，阿隆索车迷就不要再纠缠了。
1、总结一下楼中的观点：舒米和希尔属于进弯拼抢，舒米并不是故意撞的希尔。理由如下：
进弯时，舒米位置在前。从舒米的车载可以清楚看到，希尔的左前悬挂撞的舒米的右侧箱。
舒米没有明显的异常向右打方向的动作。已有的打方向有两个作用：一个是碰墙后赛车向左弹出，需要修正；一个是正常右弯进弯。
这种比赛中的争抢很常见，基本都不会被罚。2019年的比赛中，完全不留位置把对手挤出赛道、争入弯道指撞车退赛的有好几起，大多和冠军归属有关但均未受罚。
当时的FIA判罚早有定论，也是不会判罚。
舒米在跟希尔争冠，舒米位置在前，舒米没有任何理由在自己车位优势的情况下，放弃入弯。如果舒米放弃入弯，那他以后拿不了七冠，狭路相逢勇者胜，这种情况不退才是一个冠军车手的本能。
2、本人对撞车的态度：没有任何排斥，不存在需要洗的动机。
查询远古资料可知，在80、90年代撞车的情况并不罕见。被广泛熟知的就有塞纳1989、1990两次日本站撞击普洛斯特，1989年普洛斯特退赛、塞纳夺冠，赛后塞纳成绩被取消，普洛斯特夺冠；1990年普洛斯特和塞纳一起退赛，塞纳夺冠，塞纳1年后承认他是故意的。——但是针对塞纳的判罚都是只有当时的1场比赛，从未判罚过全年积分，舒米1997是唯一一个被取消全年积分的车手，根据规则的一致性，对舒米并不公平。
相比于指使队友撞墙、拆队友变速箱，我觉得在赛道上自己干还光明磊落一些。某些时候，本人比较欣赏要么赢、要么一起完蛋的精神，只要不受伤、不危及生命，所以完全没有要洗的动机，就是单纯看了相关视频，觉得只是拼抢强硬而已，当今的比赛比比皆是，没一个受罚。
很难界定拼抢撞车和故意撞车。车手都是在主动比赛、主动拼抢，如果有拼抢撞车，那双方肯定都是主动去抢的，那拼抢撞车算不算故意呢？我们现在可以看到很多奇怪的撞车，新加坡Gro撞rus那下就很奇怪，那你觉得Gro是故意的吗？比利时ves在没位置的情况下，和kimi争弯，两个人的比赛都毁了，ves是故意的吗？比利时、奥地利lec、ves不留位置把对手挤出赛道，lec、ves是故意的吗？没有主观的想法，怎么会作出这样的进攻或防守？但是他们被判罚了吗？同理，舒米和希尔这次两人争弯，舒米位置还在前，发生碰撞为什么要罚舒米？没有道理。正常的轮对轮强硬拼抢双方都是主观的，一旦发生碰撞，你不能说哪个人就是故意的，否则比赛干脆禁止轮对轮强硬拼抢算了，而FIA的裁定结果也支持这一观点，舒米不需要被罚。
