“男篮之殇”第四部分：
单调保守的战术选择让男篮步履维艰每况愈下
无论是钻石、牛角，还是锤子西班牙挡拆，男篮这些临场战术都是服务于主打内线的战略需要做出的选择，而实施这些的主打阵容，就是本届世界杯上的男篮祭出的两大三小的极端样式：三后卫+双塔的奇葩配置。这个反常规的令人瞠目的阵容，男篮是如何探寻如何不幸“拐“到的，过程曲折而繁复，其间的得与失，罪与罚，令人喟叹，发人深思。下面分两部分表述：
一、三后卫阵容的得与失
红蓝两队期间，李楠和杜锋的战术打法有着明显的不同。相对蓝队的锋线主导的策略，李楠的红队更多是后卫线主导，强化防守的同时，抓反击, 阵地战主打挡拆，依靠内线的优势，打进打出，更多发挥外线的投射能力。李楠也正是依靠小球快速的风格取得了一些重要比赛的胜利，从而获得了合并后大国家队主帅的位置。
双控阵容自2015年亚锦赛打韩国逆转取胜后，渐渐成为国家队的一个常用套路，他可以有效化解控卫持球能力不足，后场推进破紧逼以及阵地战中传导球滞涩的问题，而且咱们联赛的得分后卫都是小外援，国内球员中真正的优秀得分后卫奇缺，故双控也成为联赛单外节次，各队伍的首选。但双控在国内联赛或者说在亚洲范围可以玩转，在国际赛场就面临着高度强度和得分能力的不足等问题。这也就是为什么亚锦赛宫鲁鸣可以打双控，奥运会却很少使用的原因。当然，在里约尽管郭艾伦和赵继伟个人能力突出，单控可以过半场，但阵地战由于锋线不能处理球，传导球的滞涩导致战术无法有效开展，且伴随大量失误成为里约奥运男篮最刺眼的一个比赛呈现被广泛诟病。
随着近几年国内优秀后卫人才的不断涌现，红蓝两队也更多的召入了年轻的后卫人才，他们在国家队一系列层面的比赛中也充分施展了自己的才华展现了自己的能力。孙铭徽在客战韩国的比赛中上半场独取19分成为抗韩的英雄；方硕赵睿在亚运会决战伊朗的比赛中一个在落后的形势下连续得分帮助男篮艰难咬住比分，一个连续投进3分实现反超；在蓝队经常打出爆炸性数据表现的投手吴前也是一名后卫线球员；加上这些年取得持续进步的原国家队主控郭艾伦赵继伟，中国男篮从来没有过现在后卫线上如此充裕和富足的人才，导致在合并后的国家队中，后卫线成为竞争最为激烈的一个位置。每个球员都有自己的特点都有入选的理由。这也是为什么第二次男篮阵容调整吴前离开后，球迷们有很多争议的原因所在。所以，在男篮锋线主力丁彦雨航、周鹏先后因伤退出世界杯之后，李楠出于对后卫线能力的信任以及在曾经的关键比赛中后卫线给与自己丰厚回馈的期许，选择了一次性全打包留下5后卫进入最大的大名单，也算是情理之中了。
但在世界杯赛场，男篮破天荒的以3后卫为常规阵容出战，这是赛前外界谁也未曾预想到的。对于这种奇葩的阵容，套用李秋平的评价，“3后卫是特殊情况下的打法，篮板球会吃亏”。但我们似乎也很期待，因为联赛中唯一拿3后卫阵容打天下的辽宁队还曾凭此斩获了联赛的冠军，3后卫阵容作为奇兵，有效避开了男篮锋线能力不足的问题，打对手一个措手不及，怎么就不行呢？
行与不行，咱们参照辽宁队进行论道。
3后卫出台的背景，国家队和辽宁队的境遇或许都一样。1617赛季辽宁队锋线主力贺天举丛明晨先后受伤，郭士强锋线无人可用，不得已将身高不到190的小外援哈德森顶替到3号位；男篮也遇锋线主力伤缺，将后卫线193身高的赵睿推向小前锋的位置，赵睿比哈德森还高，身体强壮，而且后卫线同是郭赵，应该说两者差别不大。
但实际上，两者差别非常大。
一是对手不一样。前面说过了，联赛双控是主流，辽篮3后卫最多一个防守漏洞，国际赛场双控已经吃亏，3后卫就是外线天坑。在这里，防守端给球队带来的伤害是倍增的。
二是内线配置不一样。辽篮打3后卫倚仗的是内线有一个韩德君这尊护筐大神，大韩在篮下中锋的位置基本处于制霸的地位，辽篮3后卫阵容在篮板上基本还是不吃亏的。而国家队完全不一样，男篮的内线即便是双塔也是篮下站不住位置的，遇见国际赛场飞禽走兽的内线，篮板被爆得体无完肤。这个问题的反向示例也是辽宁队，那就是大韩伤缺后，辽篮的3后卫阵容威力大减，尤其是半决赛面对阵新疆锋线凌厉的攻势下，毫无还手之力。
第三点是更重要的，打法和使用不一样。3后卫阵容是一个防守端有明显缺陷的阵容，若要场上与对手抗衡，就必须在进攻端打出高效表现，以得失分之差获取收益。那怎么强化得分能力？一是要求3个后卫的得分能力要强，郭艾伦、哈德森被誉为“后场双枪”，是辽篮最为倚重的进攻杀器，只要打出属于自己的节奏，得分自然不在话下。相比较而言，国家队的后卫线无论是谁，远投能力较哈德森差得太远，加之对手限制得更紧，得分效果自然不可同日而语。个人认为，使用3后卫阵容最核心的关键就是要提速，攻防两端的提速，发挥速度的优势无形就可以削减身高的劣势。3后卫阵容在关键时刻能够抢分，而其中最重要的一环就是把攻守区域扩大到全场，全场领防甚至全场紧逼配合局部夹击，迫使对手失误，把防守反击作为最主要的得分手段。一旦进入这样的比赛节奏，辽宁队就完全可以打出“一波流”的比赛，带走最后的胜利。
而我们国家队是怎么使用3后卫的？我们3后卫打得是慢腾腾的阵地战，完全没有速度；我们的3后卫主要是负责给内线传球，自己不是第一进攻选择；我们的3后卫阵容抢不到篮板，根本没机会打快速反击；我们的3后卫在防守端被对手强壮的外线生吃硬刚，只能陪上犯规阻止；我们的3后卫阵容，不说抢对方的球，迟滞对手的进攻都做不到。
所以，自身实力及配置的不同，对手和比赛环境的不同，战术取舍和打法的不同，导致男篮的3后卫阵容和辽篮相比，效果是天差地别。
但男篮为什么要坚持使用3后卫阵容呢？或者说赛前确定3后卫阵容想达到什么战术效果呢？
这就是涉及到男篮这次世界杯的一个主导策略：主打内线，以及与之相适应的双塔配置。3后卫是为服务内线双塔而存在的，这是一个有机的整体。这也就很好理解3后卫阵容为什么不提速不打防守反击的问题了，我们的双塔跑不了那么快，更跑不了那么长时间。一句话，3后卫的小个阵容打得不是小球战术，而是传统的磨阵地打法，这本身就是一个错乱。
那么3后卫辅助双塔主打内线的策略行不行呢？世界杯男篮的战略选择是成功还是失败？答案不言而喻，是失败，全面彻底的失败。
那问题出在哪里？
二、双塔阵容的罪与罚
前面已经说到了，李楠赖以成功的小球战术怎么就不打了呢？答案很简单，8月初，易建联正式合练后，苏群有过采访，李楠明确提出，针对小组赛的对手，要想取得预期的成绩，三个对手中科特迪瓦拿下没有问题，波兰取胜难度较大，要想出线获得奥运会入场券，确保小组赛拿下第三个对手委瑞内拉是关键，而针对该队的阵容，内线最高的仅205，我们在内线3人都在210以上，有绝对的高度优势，利用这个优势我们主打内线，护框、篮板、打进打出、防守反击都不在话下，尤其是祭出双塔阵容，对手是没有什么办法的。
但实际表现如何呢？怎么会和预想有这么大的差异呢？男篮的教练团队出于纯粹的功利主义思想，押宝在这致命一招的使用上，彻底放弃了原来的外线策动内外结合的战略思路，这个致命一击怎么就失灵了呢？其实，在男篮8月份最后两次热身赛包括四国赛以及与巴西的比赛中，问题已经就暴露出来了。而世界杯赛场，这同样的问题不仅在对阵委瑞内拉，包括所有对手，都一样存在。因为，这不是什么战术对路不对路的问题，而是本身就是个失败的策略。打任何对手都不行。因为我们的内线本身实力不足，具有先天缺陷，主打无核内线注定只开花不结果。
李楠说了中国男篮的优势就是高度，在世界上都是名列前茅的。这个确实，里约也是。但内线高度优势不等于内线实力有优势，高度优势是可以利用，而不等于实力有优势可以主打内线。更不能进攻一百个回合，八十个战术都是第一选择把球交给内线打。这样战术意图太暴露，对手针对性防守，成功率不高，自己打得也吃力。
男篮内线最大的问题，或者说先天缺陷，就是内线仅仅是进攻的终结点，而不能同时成为进攻的发起点。不能成为进攻的核心存在和使用。易建联是内线的支柱，但他个人的特点就是一个拿球就干攻击篮筐的得分手，他没有持球和处理球能力，（周琦虽然好些，但也仅仅是好些而已，国际比赛他的策应根本拿不出手、王哲林就更不用说了）这样的内线注定了后卫给不进球，内线的作用就无从发挥。这也注定了主打内线的男篮比赛走势，随着体力的下降，不仅内线进攻效率会急速降低，而且对手收缩包夹会伴随男篮出现大量的失误，比赛的节奏有失控的风险。这也是为什么伊朗整场比赛四节时间都可以主打哈达迪这个点的原因，就是哈达迪可以成为一个轴，即使自己不进攻，也可以策动进攻，让队友终结。相反，我们的内线一旦持球，就必须终结，即使在对手有针对性布置导致终结环境不优的情况也只能强来。我们做不到打进打出。双塔也改进不了这一点，仅仅是多一个过度点，客观上还造成内线堵塞，影响外线的突破选择。
主打内线的最大副作用就是外线很难找到手感。大量的被动的投篮尤其是3分命中率太低，导致最后需要外线站出来的时候，没自信不敢投，确实也投不进。这是一个恶性循环。其实我们在国际赛场3分命中率奇低的原因，需要认真的反思，不仅仅是能力问题，个人认为还存在着战术选择给他们带来的困扰以及比赛节奏不适配的问题。后卫拿到球后一门心思想尽办法给内线，锋线的第一选择也是转移球，更多的出手机会都是时间快到了，战术卡壳了不得已匆忙出手。有些空位3分的机会投不进，更多是因为接到球之前，自己的思想都没有准备，也就是说没有自己的节奏。其实说到这里，我们也就很容易理解李楠重用后卫方硕的原因了。因为方硕在几名后卫中是外线投射能力最好的，也是唯一能接受在最后时刻接锅投巨星球的后卫。也就是说是最适合主打内线，若攻击受阻，仍可由外线来终结的球员。可惜的是，方硕的投射属于典型的神经刀，并不稳定，其他后卫球员基本不具备这个属性。
我们男篮主打内线的赛场就是外线传导球很多，所谓击鼓传花，目的就是想方设法把球传进内线，内线得球后，在与对手肉搏中甚至夹击下完成高难度的投篮。场面热闹，但上分困难。落后时追不了分，领先后也拉开不了分数。把这种非典型的得分手段作为一个常用手段，最好的结果只能是维持现状，保持僵局。但实际比赛这种方式打整场，受阻卡顿是必然要发生的，也就是说你想凭此战胜对手，是非常困难的。
男篮主打内线的战略，在具体操作中还产生了重大误判。那就是内线人员配置不足，一旦有犯规麻烦或者体能告急，内线的战力急转直下。而且不幸的事，这种情况在第一场比赛中就发生了。男篮教练组犯下的这个错误，有些低级和不可思议。打个比方说，你把攻城战斗中把东线作为主攻方向，其他方向呼应，但你在排兵布阵上，东线却没有配置充裕的兵力补充足够的弹药，你怎么确保攻城成功？三个内线打双塔，一个是年纪35岁的老将，状态大不如昔，在俱乐部已经开始打养生球，辅导外线攻击了；一个是天生体能不足，对抗欠缺，而且还远离赛场半年多的周琦；王哲林虽然体能问题不大，但他的吨位摆在这里，而且他站在内线攻击的有效性还尚待检验。三个内线至少两个存在体能问题，就拉倒这样重要的对抗如此激烈的国际赛场，是需要多么大的勇气和自信！巴西队的主教练在与男篮的热身赛后就明确的提出了这个问题：三个大个子不够。李楠是这么回答的：他们有能力有经验可以应付。而事实就狠狠的打了他的嘴巴。第一场打科特迪瓦王哲林过早四犯后，周琦不得不打满整个第四节，比赛没结束就出现了腿抽筋的情况。更不用说打完第二场与波兰的加时后，男篮内线三人腿都迈不动了，被矮壮的委瑞内拉球员冲了个稀里哗啦，甚至应对韩国的罗健儿也显得十分吃力，更不用说对付尼日利亚的黑又硬了。内线是男篮最依赖的锐利武器，过早就因体能问题卷刃，这对于男篮主打内线的战略来说无疑是当头棒喝。
其实这一切本可以避免或者说可以得到部分缓解，那就是男篮集训早有一个备份——年轻的第四内线沈梓捷，可惜的是，教练组考虑再三的决定，事实证明是放弃了一次可以挽救自己的机会。
其实除了备份第四内线的选择外，12人名单阵容，男篮仍然存在着可以调试的空间，那就是一大四小阵容的变通。我个人当初认为教练组放弃小沈，选择任骏飞的选择，或许更多的是考虑双塔受对手速度的冲击跟不上节奏，可以上任骏飞打一大四小来应对。但我们在比赛中并没有看到李楠这样的变阵尝试，即使是在对阵委瑞内拉内线完全被爆的窘境下，李楠依旧一条道走到黑，没做丝毫调整。难怪心系男篮的巴西主教练在得知中国失利后忍不住又发话了：中国男篮缺乏B计划。我想说的是，不是缺乏，而是李楠莫名的没用，至于什么原因，是保守？是不敢尝试？还是不相信任？我也不知道。总之，男篮奉行的内线主打策略，包括所谓牛角、钻石、西班牙挡拆的战术选择，战略意图暴露过于明显，战术选择过于单调，被对手采取收缩防守的策略针对后，无计可施无法破解，直至走到绝境。这也是令业内人士匪夷所思，球迷无法释怀的。
最后总结下：男篮的三后卫配双塔阵容，先天不足，打法百孔千疮，打什么战术都是死。这个纸上谈兵都站不住脚，没有任何实战检验的反常规的阵容没有吓到对手，而是乱了自己的阵脚，在被对手无限针对后，更是四面楚歌，直至穷途末路。
男篮之殇（一）：最漫长的集训带来最多的问题
https://bbs.hupu.com/29343187.html
男篮之殇（二）：殚精竭虑的选人带来畸形的国家队阵容
https://bbs.hupu.com/29348228.html
男篮之殇（三）：压力不能及时排解导致困境下的一蹶不振
https://bbs.hupu.com/29361847.html
男篮之殇（四）：单调保守的战术选择让男篮步履维艰每况愈下
“男篮之殇”第四部分：
单调保守的战术选择让男篮步履维艰每况愈下
无论是钻石、牛角，还是锤子西班牙挡拆，男篮这些临场战术都是服务于主打内线的战略需要做出的选择，而实施这些的主打阵容，就是本届世界杯上的男篮祭出的两大三小的极端样式：三后卫+双塔的奇葩配置。这个反常规的令人瞠目的阵容，男篮是如何探寻如何不幸“拐“到的，过程曲折而繁复，其间的得与失，罪与罚，令人喟叹，发人深思。下面分两部分表述：
一、三后卫阵容的得与失
红蓝两队期间，李楠和杜锋的战术打法有着明显的不同。相对蓝队的锋线主导的策略，李楠的红队更多是后卫线主导，强化防守的同时，抓反击, 阵地战主打挡拆，依靠内线的优势，打进打出，更多发挥外线的投射能力。李楠也正是依靠小球快速的风格取得了一些重要比赛的胜利，从而获得了合并后大国家队主帅的位置。
双控阵容自2015年亚锦赛打韩国逆转取胜后，渐渐成为国家队的一个常用套路，他可以有效化解控卫持球能力不足，后场推进破紧逼以及阵地战中传导球滞涩的问题，而且咱们联赛的得分后卫都是小外援，国内球员中真正的优秀得分后卫奇缺，故双控也成为联赛单外节次，各队伍的首选。但双控在国内联赛或者说在亚洲范围可以玩转，在国际赛场就面临着高度强度和得分能力的不足等问题。这也就是为什么亚锦赛宫鲁鸣可以打双控，奥运会却很少使用的原因。当然，在里约尽管郭艾伦和赵继伟个人能力突出，单控可以过半场，但阵地战由于锋线不能处理球，传导球的滞涩导致战术无法有效开展，且伴随大量失误成为里约奥运男篮最刺眼的一个比赛呈现被广泛诟病。
随着近几年国内优秀后卫人才的不断涌现，红蓝两队也更多的召入了年轻的后卫人才，他们在国家队一系列层面的比赛中也充分施展了自己的才华展现了自己的能力。孙铭徽在客战韩国的比赛中上半场独取19分成为抗韩的英雄；方硕赵睿在亚运会决战伊朗的比赛中一个在落后的形势下连续得分帮助男篮艰难咬住比分，一个连续投进3分实现反超；在蓝队经常打出爆炸性数据表现的投手吴前也是一名后卫线球员；加上这些年取得持续进步的原国家队主控郭艾伦赵继伟，中国男篮从来没有过现在后卫线上如此充裕和富足的人才，导致在合并后的国家队中，后卫线成为竞争最为激烈的一个位置。每个球员都有自己的特点都有入选的理由。这也是为什么第二次男篮阵容调整吴前离开后，球迷们有很多争议的原因所在。所以，在男篮锋线主力丁彦雨航、周鹏先后因伤退出世界杯之后，李楠出于对后卫线能力的信任以及在曾经的关键比赛中后卫线给与自己丰厚回馈的期许，选择了一次性全打包留下5后卫进入最大的大名单，也算是情理之中了。
但在世界杯赛场，男篮破天荒的以3后卫为常规阵容出战，这是赛前外界谁也未曾预想到的。对于这种奇葩的阵容，套用李秋平的评价，“3后卫是特殊情况下的打法，篮板球会吃亏”。但我们似乎也很期待，因为联赛中唯一拿3后卫阵容打天下的辽宁队还曾凭此斩获了联赛的冠军，3后卫阵容作为奇兵，有效避开了男篮锋线能力不足的问题，打对手一个措手不及，怎么就不行呢？
行与不行，咱们参照辽宁队进行论道。
3后卫出台的背景，国家队和辽宁队的境遇或许都一样。1617赛季辽宁队锋线主力贺天举丛明晨先后受伤，郭士强锋线无人可用，不得已将身高不到190的小外援哈德森顶替到3号位；男篮也遇锋线主力伤缺，将后卫线193身高的赵睿推向小前锋的位置，赵睿比哈德森还高，身体强壮，而且后卫线同是郭赵，应该说两者差别不大。
但实际上，两者差别非常大。
一是对手不一样。前面说过了，联赛双控是主流，辽篮3后卫最多一个防守漏洞，国际赛场双控已经吃亏，3后卫就是外线天坑。在这里，防守端给球队带来的伤害是倍增的。
二是内线配置不一样。辽篮打3后卫倚仗的是内线有一个韩德君这尊护筐大神，大韩在篮下中锋的位置基本处于制霸的地位，辽篮3后卫阵容在篮板上基本还是不吃亏的。而国家队完全不一样，男篮的内线即便是双塔也是篮下站不住位置的，遇见国际赛场飞禽走兽的内线，篮板被爆得体无完肤。这个问题的反向示例也是辽宁队，那就是大韩伤缺后，辽篮的3后卫阵容威力大减，尤其是半决赛面对阵新疆锋线凌厉的攻势下，毫无还手之力。
第三点是更重要的，打法和使用不一样。3后卫阵容是一个防守端有明显缺陷的阵容，若要场上与对手抗衡，就必须在进攻端打出高效表现，以得失分之差获取收益。那怎么强化得分能力？一是要求3个后卫的得分能力要强，郭艾伦、哈德森被誉为“后场双枪”，是辽篮最为倚重的进攻杀器，只要打出属于自己的节奏，得分自然不在话下。相比较而言，国家队的后卫线无论是谁，远投能力较哈德森差得太远，加之对手限制得更紧，得分效果自然不可同日而语。个人认为，使用3后卫阵容最核心的关键就是要提速，攻防两端的提速，发挥速度的优势无形就可以削减身高的劣势。3后卫阵容在关键时刻能够抢分，而其中最重要的一环就是把攻守区域扩大到全场，全场领防甚至全场紧逼配合局部夹击，迫使对手失误，把防守反击作为最主要的得分手段。一旦进入这样的比赛节奏，辽宁队就完全可以打出“一波流”的比赛，带走最后的胜利。
而我们国家队是怎么使用3后卫的？我们3后卫打得是慢腾腾的阵地战，完全没有速度；我们的3后卫主要是负责给内线传球，自己不是第一进攻选择；我们的3后卫阵容抢不到篮板，根本没机会打快速反击；我们的3后卫在防守端被对手强壮的外线生吃硬刚，只能陪上犯规阻止；我们的3后卫阵容，不说抢对方的球，迟滞对手的进攻都做不到。
所以，自身实力及配置的不同，对手和比赛环境的不同，战术取舍和打法的不同，导致男篮的3后卫阵容和辽篮相比，效果是天差地别。
但男篮为什么要坚持使用3后卫阵容呢？或者说赛前确定3后卫阵容想达到什么战术效果呢？
这就是涉及到男篮这次世界杯的一个主导策略：主打内线，以及与之相适应的双塔配置。3后卫是为服务内线双塔而存在的，这是一个有机的整体。这也就很好理解3后卫阵容为什么不提速不打防守反击的问题了，我们的双塔跑不了那么快，更跑不了那么长时间。一句话，3后卫的小个阵容打得不是小球战术，而是传统的磨阵地打法，这本身就是一个错乱。
那么3后卫辅助双塔主打内线的策略行不行呢？世界杯男篮的战略选择是成功还是失败？答案不言而喻，是失败，全面彻底的失败。
那问题出在哪里？
二、双塔阵容的罪与罚
前面已经说到了，李楠赖以成功的小球战术怎么就不打了呢？答案很简单，8月初，易建联正式合练后，苏群有过采访，李楠明确提出，针对小组赛的对手，要想取得预期的成绩，三个对手中科特迪瓦拿下没有问题，波兰取胜难度较大，要想出线获得奥运会入场券，确保小组赛拿下第三个对手委瑞内拉是关键，而针对该队的阵容，内线最高的仅205，我们在内线3人都在210以上，有绝对的高度优势，利用这个优势我们主打内线，护框、篮板、打进打出、防守反击都不在话下，尤其是祭出双塔阵容，对手是没有什么办法的。
但实际表现如何呢？怎么会和预想有这么大的差异呢？男篮的教练团队出于纯粹的功利主义思想，押宝在这致命一招的使用上，彻底放弃了原来的外线策动内外结合的战略思路，这个致命一击怎么就失灵了呢？其实，在男篮8月份最后两次热身赛包括四国赛以及与巴西的比赛中，问题已经就暴露出来了。而世界杯赛场，这同样的问题不仅在对阵委瑞内拉，包括所有对手，都一样存在。因为，这不是什么战术对路不对路的问题，而是本身就是个失败的策略。打任何对手都不行。因为我们的内线本身实力不足，具有先天缺陷，主打无核内线注定只开花不结果。
李楠说了中国男篮的优势就是高度，在世界上都是名列前茅的。这个确实，里约也是。但内线高度优势不等于内线实力有优势，高度优势是可以利用，而不等于实力有优势可以主打内线。更不能进攻一百个回合，八十个战术都是第一选择把球交给内线打。这样战术意图太暴露，对手针对性防守，成功率不高，自己打得也吃力。
男篮内线最大的问题，或者说先天缺陷，就是内线仅仅是进攻的终结点，而不能同时成为进攻的发起点。不能成为进攻的核心存在和使用。易建联是内线的支柱，但他个人的特点就是一个拿球就干攻击篮筐的得分手，他没有持球和处理球能力，（周琦虽然好些，但也仅仅是好些而已，国际比赛他的策应根本拿不出手、王哲林就更不用说了）这样的内线注定了后卫给不进球，内线的作用就无从发挥。这也注定了主打内线的男篮比赛走势，随着体力的下降，不仅内线进攻效率会急速降低，而且对手收缩包夹会伴随男篮出现大量的失误，比赛的节奏有失控的风险。这也是为什么伊朗整场比赛四节时间都可以主打哈达迪这个点的原因，就是哈达迪可以成为一个轴，即使自己不进攻，也可以策动进攻，让队友终结。相反，我们的内线一旦持球，就必须终结，即使在对手有针对性布置导致终结环境不优的情况也只能强来。我们做不到打进打出。双塔也改进不了这一点，仅仅是多一个过度点，客观上还造成内线堵塞，影响外线的突破选择。
主打内线的最大副作用就是外线很难找到手感。大量的被动的投篮尤其是3分命中率太低，导致最后需要外线站出来的时候，没自信不敢投，确实也投不进。这是一个恶性循环。其实我们在国际赛场3分命中率奇低的原因，需要认真的反思，不仅仅是能力问题，个人认为还存在着战术选择给他们带来的困扰以及比赛节奏不适配的问题。后卫拿到球后一门心思想尽办法给内线，锋线的第一选择也是转移球，更多的出手机会都是时间快到了，战术卡壳了不得已匆忙出手。有些空位3分的机会投不进，更多是因为接到球之前，自己的思想都没有准备，也就是说没有自己的节奏。其实说到这里，我们也就很容易理解李楠重用后卫方硕的原因了。因为方硕在几名后卫中是外线投射能力最好的，也是唯一能接受在最后时刻接锅投巨星球的后卫。也就是说是最适合主打内线，若攻击受阻，仍可由外线来终结的球员。可惜的是，方硕的投射属于典型的神经刀，并不稳定，其他后卫球员基本不具备这个属性。
我们男篮主打内线的赛场就是外线传导球很多，所谓击鼓传花，目的就是想方设法把球传进内线，内线得球后，在与对手肉搏中甚至夹击下完成高难度的投篮。场面热闹，但上分困难。落后时追不了分，领先后也拉开不了分数。把这种非典型的得分手段作为一个常用手段，最好的结果只能是维持现状，保持僵局。但实际比赛这种方式打整场，受阻卡顿是必然要发生的，也就是说你想凭此战胜对手，是非常困难的。
男篮主打内线的战略，在具体操作中还产生了重大误判。那就是内线人员配置不足，一旦有犯规麻烦或者体能告急，内线的战力急转直下。而且不幸的事，这种情况在第一场比赛中就发生了。男篮教练组犯下的这个错误，有些低级和不可思议。打个比方说，你把攻城战斗中把东线作为主攻方向，其他方向呼应，但你在排兵布阵上，东线却没有配置充裕的兵力补充足够的弹药，你怎么确保攻城成功？三个内线打双塔，一个是年纪35岁的老将，状态大不如昔，在俱乐部已经开始打养生球，辅导外线攻击了；一个是天生体能不足，对抗欠缺，而且还远离赛场半年多的周琦；王哲林虽然体能问题不大，但他的吨位摆在这里，而且他站在内线攻击的有效性还尚待检验。三个内线至少两个存在体能问题，就拉倒这样重要的对抗如此激烈的国际赛场，是需要多么大的勇气和自信！巴西队的主教练在与男篮的热身赛后就明确的提出了这个问题：三个大个子不够。李楠是这么回答的：他们有能力有经验可以应付。而事实就狠狠的打了他的嘴巴。第一场打科特迪瓦王哲林过早四犯后，周琦不得不打满整个第四节，比赛没结束就出现了腿抽筋的情况。更不用说打完第二场与波兰的加时后，男篮内线三人腿都迈不动了，被矮壮的委瑞内拉球员冲了个稀里哗啦，甚至应对韩国的罗健儿也显得十分吃力，更不用说对付尼日利亚的黑又硬了。内线是男篮最依赖的锐利武器，过早就因体能问题卷刃，这对于男篮主打内线的战略来说无疑是当头棒喝。
其实这一切本可以避免或者说可以得到部分缓解，那就是男篮集训早有一个备份——年轻的第四内线沈梓捷，可惜的是，教练组考虑再三的决定，事实证明是放弃了一次可以挽救自己的机会。
其实除了备份第四内线的选择外，12人名单阵容，男篮仍然存在着可以调试的空间，那就是一大四小阵容的变通。我个人当初认为教练组放弃小沈，选择任骏飞的选择，或许更多的是考虑双塔受对手速度的冲击跟不上节奏，可以上任骏飞打一大四小来应对。但我们在比赛中并没有看到李楠这样的变阵尝试，即使是在对阵委瑞内拉内线完全被爆的窘境下，李楠依旧一条道走到黑，没做丝毫调整。难怪心系男篮的巴西主教练在得知中国失利后忍不住又发话了：中国男篮缺乏B计划。我想说的是，不是缺乏，而是李楠莫名的没用，至于什么原因，是保守？是不敢尝试？还是不相信任？我也不知道。总之，男篮奉行的内线主打策略，包括所谓牛角、钻石、西班牙挡拆的战术选择，战略意图暴露过于明显，战术选择过于单调，被对手采取收缩防守的策略针对后，无计可施无法破解，直至走到绝境。这也是令业内人士匪夷所思，球迷无法释怀的。
最后总结下：男篮的三后卫配双塔阵容，先天不足，打法百孔千疮，打什么战术都是死。这个纸上谈兵都站不住脚，没有任何实战检验的反常规的阵容没有吓到对手，而是乱了自己的阵脚，在被对手无限针对后，更是四面楚歌，直至穷途末路。
男篮之殇（一）：最漫长的集训带来最多的问题
https://bbs.hupu.com/29343187.html
男篮之殇（二）：殚精竭虑的选人带来畸形的国家队阵容
https://bbs.hupu.com/29348228.html
男篮之殇（三）：压力不能及时排解导致困境下的一蹶不振
https://bbs.hupu.com/29361847.html
男篮之殇（四）：单调保守的战术选择让男篮步履维艰每况愈下
