你这评论一个国奥球员名字也没说出来啊。

不会的，我们还可以再输一轮。。。 泰国赢、泰国赢、泰国赢完了越南赢 越南赢、越南赢、越南赢完了泰国赢

这只越南国奥也是替补啊！七个国家队主力没来，阮光海段文厚都没来！

这场国奥用了三套战术 由于赛前估计到越南国奥比现在国足的这帮替补强很多，可能会压着我们踢，所以上半场布置的战术是打反击用的，通过边后卫的直传斜插对面后卫线的空当，创造机会，也把对手压回去，中场也多尝试协调对面中卫身后。上半场右边后卫攻防上都很不错。他传了好几次空当，包括那个单刀。防守也全部成功，还帮中卫做出了关键解围。但这套战术需要中场球员在球传对面空当后到边路去阻截对手的反击或者抢二点进攻，这样边路的通道就没了。导致右边后卫的进攻能力没法发挥。 结果上半场越南国奥并没有压制国足，防守也退的很深，于是教练下半场换了战术。 换人后变成了中场中路有人持球组织，比如上来的那个拖后组织核心踢法的16号，通过这样分边或者传给中间的队友。但越南的防守很有经验，边路三人，一人盯人，一人协防，一人卡出球线路，导致新上来的那个左边锋经常能过一两个，但被第三个人破坏。 最后换上高中锋做桩，虽然有效果，但缺乏传中强的球员。 总的来说，这场0比2也是双发差距的体现。对手球员青训基础扎实，虽然上限不高，但下限很高，很像欧洲小国家球队的踢法。攻防严密，球员的跑位明显是从小就练过的。 反观这场国奥的替补，拿到球后一直犹豫思考，攻防时的选择都有很大问题，这就是从小基础不牢的结果。加上技术能力又差于对手。输球也正常。 两场看下来，从单个球员角度来说，如果首发的右边后卫尽快去英冠锻炼，未来可以成为国足攻防核心的角色，上限远高于恒大的那个肌肉男。下半场上场的那个左边锋在队友的支援下会更有威胁，踢中超主力应该没问题。下半场上场的拖后组织核心也有踢中超主力的实力。 两个左边后卫可以解约了。中卫能力比较差，中场中路球员能力也很差。这些人未来应该会一直坐板凳。 如果全主力上的话，我估计会踢个2比1或者3比1。不过这场考察替补，就不用在意结果了。左边后卫还需要教练重新选其他球员，或者找其他位置的人去开发这个位置代踢

这场国奥用了三套战术 由于赛前估计到越南国奥比现在国足的这帮替补强很多，可能会压着我们踢，所以上半场布置的战术是打反击用的，通过边后卫的直传斜插对面后卫线的空当，创造机会，也把对手压回去，中场也多尝试协调对面中卫身后。上半场右边后卫攻防上都很不错。他传了好几次空当，包括那个单刀。防守也全部成功，还帮中卫做出了关键解围。但这套战术需要中场球员在球传对面空当后到边路去阻截对手的反击或者抢二点进攻，这样边路的通道就没了。导致右边后卫的进攻能力没法发挥。 结果上半场越南国奥并没有压制国足，防守也退的很深，于是教练下半场换了战术。 换人后变成了中场中路有人持球组织，比如上来的那个拖后组织核心踢法的16号，通过这样分边或者传给中间的队友。但越南的防守很有经验，边路三人，一人盯人，一人协防，一人卡出球线路，导致新上来的那个左边锋经常能过一两个，但被第三个人破坏。 最后换上高中锋做桩，虽然有效果，但缺乏传中强的球员。 总的来说，这场0比2也是双发差距的体现。对手球员青训基础扎实，虽然上限不高，但下限很高，很像欧洲小国家球队的踢法。攻防严密，球员的跑位明显是从小就练过的。 反观这场国奥的替补，拿到球后一直犹豫思考，攻防时的选择都有很大问题，这就是从小基础不牢的结果。加上技术能力又差于对手。输球也正常。 两场看下来，从单个球员角度来说，如果首发的右边后卫尽快去英冠锻炼，未来可以成为国足攻防核心的角色，上限远高于恒大的那个肌肉男。下半场上场的那个左边锋在队友的支援下会更有威胁，踢中超主力应该没问题。下半场上场的拖后组织核心也有踢中超主力的实力。 两个左边后卫可以解约了。中卫能力比较差，中场中路球员能力也很差。这些人未来应该会一直坐板凳。 如果全主力上的话，我估计会踢个2比1或者3比1。不过这场考察替补，就不用在意结果了。左边后卫还需要教练重新选其他球员，或者找其他位置的人去开发这个位置代踢

又不是俱乐部，怎么解约？

就别提进球了，角球定位球传中球开的能别这么业余吗？深一脚浅一脚的，这么多定位球机会，形成几脚射门？越南门将都快感冒了。

我记得在哪个帖子和你讨论过很久。 这场只能说明国奥替补的能力远远差于越南的替补。这也正常，对面青训基础好的情况下，下限当然比我们高。

废人一个还老提