詹姆斯无球的类型跟杜兰特科比不一样，那俩的无球类型是外线，詹姆斯的无球是内线类型的。
科比两连冠的时候基本除了最后一节会接管外其余时间都在打无球，奥多姆或者加索尔持球，科比在底线空手绕拜纳姆或者其他人的掩护到45度接球，可以直接投篮或者运两步干拔或者抛投，或者直接借拜纳姆之类的二次掩护直接攻击篮筐。这种快速的处理球很对科比的胃口，基本一次处理球不超过4秒。杜兰特类似，不过他的身体条件让他可以更简单得处理球。
这种打法需要内线提供高质量的掩护才行，掩护的人能不能挡住人让科比/杜兰特在舒服的位置接球很重要，10年季后赛慈世平还嘲讽杜兰特“他们球队的掩护墙设得不错嘛”。
詹姆斯跟他们不同的是他无法像那俩人一样空手绕掩护找投篮机会，他也做不到。一方面是身形，一方面他的投篮能力比不上那两位。
只看命中率可能觉得詹姆斯投篮还过得去。不过他的投篮大多都是原地投篮，或者拉开后通过多次运球找节奏投篮。你让他跟科比杜兰特那空手跑位后直接跳投或者运两步直接干拔，实在难为他了。就是说詹姆斯相比起科比和杜兰特缺乏“在小范围内快速处理球寻找投篮空间”的能力。你让他离三分线两步投三分都感觉比他运几下球投中距离来的靠谱。他还是适合大开大合的打法。
不过詹姆斯有一副好身板可以用来掩护，在热火他就经常去跟查尔莫斯玩儿挡拆，掩护之后直接顺下，接传球后可以直接冲击篮筐或者分外线。类似格里芬的打法。热火那段时间连续创造命中率新高。一方面是投篮进步，一方面是无球增多空切多了很多easy ball的机会。回骑士跟德拉维多瓦也经常这么玩儿。
不过詹姆斯这种无球方式对空间要求很高。内线杵个大中锋的话他就没法空切，所以在骑士的时候他通常都是等弗莱把汤普森替换下去才打无球。另外他的无球中攻防转换占比比那两个多多了。
所以比较这仨人的无球能力我个人觉得杜兰特≥科比＞詹姆斯。
詹姆斯无球的类型跟杜兰特科比不一样，那俩的无球类型是外线，詹姆斯的无球是内线类型的。
科比两连冠的时候基本除了最后一节会接管外其余时间都在打无球，奥多姆或者加索尔持球，科比在底线空手绕拜纳姆或者其他人的掩护到45度接球，可以直接投篮或者运两步干拔或者抛投，或者直接借拜纳姆之类的二次掩护直接攻击篮筐。这种快速的处理球很对科比的胃口，基本一次处理球不超过4秒。杜兰特类似，不过他的身体条件让他可以更简单得处理球。
这种打法需要内线提供高质量的掩护才行，掩护的人能不能挡住人让科比/杜兰特在舒服的位置接球很重要，10年季后赛慈世平还嘲讽杜兰特“他们球队的掩护墙设得不错嘛”。
詹姆斯跟他们不同的是他无法像那俩人一样空手绕掩护找投篮机会，他也做不到。一方面是身形，一方面他的投篮能力比不上那两位。
只看命中率可能觉得詹姆斯投篮还过得去。不过他的投篮大多都是原地投篮，或者拉开后通过多次运球找节奏投篮。你让他跟科比杜兰特那空手跑位后直接跳投或者运两步直接干拔，实在难为他了。就是说詹姆斯相比起科比和杜兰特缺乏“在小范围内快速处理球寻找投篮空间”的能力。你让他离三分线两步投三分都感觉比他运几下球投中距离来的靠谱。他还是适合大开大合的打法。
不过詹姆斯有一副好身板可以用来掩护，在热火他就经常去跟查尔莫斯玩儿挡拆，掩护之后直接顺下，接传球后可以直接冲击篮筐或者分外线。类似格里芬的打法。热火那段时间连续创造命中率新高。一方面是投篮进步，一方面是无球增多空切多了很多easy ball的机会。回骑士跟德拉维多瓦也经常这么玩儿。
不过詹姆斯这种无球方式对空间要求很高。内线杵个大中锋的话他就没法空切，所以在骑士的时候他通常都是等弗莱把汤普森替换下去才打无球。另外他的无球中攻防转换占比比那两个多多了。
所以比较这仨人的无球能力我个人觉得杜兰特≥科比＞詹姆斯。
