关于上港失利的一些思考由驰骋小摩托 发表在上海海港 https://bbs.hupu.com/sipgfc
现场助威上港而铩羽而归，分享一些思考和大家交流。
联赛争冠希望渺茫，亚冠之路注定坎坷。问鼎足协杯虽属知之非难行之不易，然较之而言，乃十拿七稳。
两位上将军皆有伤在身，然兵临城下，不得不带伤上阵，在所不辞。
近日，连战连平士气受损，但拥主场之利，依然被寄予厚望。
好了，通俗的分享一下我理解的战术方面的争议和问题：
外援与内援之间的磨合、
这是一个很多俱乐部的共性问题，是一个普遍矛盾。但是上港的特殊矛盾在于他的三外援太强，而且在埃神没有走之前，三个巴西人无论从语言交流还是足球的理解和配合，都做的相当娴熟，配合上个人的技术和临场发挥，所以即使内外援磨合有问题，依然不耽误保持一定的水准和实力。但是如果目标是冠军的话，就难度很大了。上港去年的联赛冠军，一个极为重要的原因是武磊融入了外援，并发挥了自己的技术特点。如果单单从外援的发挥来说，去年的上港并不如前年的上港，不如那个不所不能的绿巨人时代的上港，然后最后的结果对比会让我们对足球有了更深刻的理解。
外援的发挥
如果内外援磨合不好，是否就一定不行呢？当然不是。如果外援正常甚至超水平发挥，那么短时间来看，结果依然是不错的，参见绿巨人来到上港的第一个赛季。中超很多球队的内外援磨合比上海还要差，比如大连。问题在于大连并没有非常雄伟的目标，或者说他们把目标分开设置为长远目标和短期目标，所以他们的问题有充分的时间去解决。而上港作为一支王者之师，球迷对于其要求和期望就难免高了起来，随之而来的就是问题暴露的更加的突出和明显。一旦外援发挥不好，问题就暴露无疑。昨天的三外援，其表现应该都没有达到其理想状态的八成，那么结果就理所当然了。
战术调整
上半场双方战术正常，鲁能头球的优势发挥了所用。其实进球之前，鲁能有过两次禁区内的头球机会，但我的理解是，并非上港没有进行针对性的防守。道理很简单，如果你一针对，人家的战术就不行，这就不叫人家的技战术特点。能够被轻易抑制住的特点就是伪特点。鲁能领先的原因在于其充分发挥了身高头球的优势，而上港方面的地面冲击配合在鲁能的严防死守下收效甚微，但是一张红牌改变了战局。现在我看到裁判捂住左耳的一瞬间我就意识到红牌问题了。这里科普一下关于VAR的小知识
一般来说VAR视频助理裁判提示主裁判，只有以下四种情况
1 禁区内的犯规（包括首球在内的各种犯规）可能导致的点球
2 进球确认（球是否整体越过门线）
3 红牌漏判
4 错判（主要指认错人，比如A犯规，却判罚B）
其他情况VAR助理裁判是不能提示主裁判的。而当时的情况是，主裁出示了黄牌，助理裁判在耳机里面提示，唯一的可能就是，确认一下是否要给红牌。
另外，关于VAR裁判是如何提示的，大家可能也会有所误解。VAR助理裁判是禁止告知主裁应该怎判罚和不应该怎么判罚，应该判点球还是不应该。他们的对话大致应该是这样的，拿刘洋犯规来举例：
VAR: 请问刚才刘洋的犯规动作你看清楚了吗？
主裁：感觉是抬脚过高，但是距离对方头部还有一定的距离，并非重大危险动作
VAR: 我们看起来似乎更危险一点，建议是否再看一下慢动作
主裁：OK
如果这个犯规主裁没有最终出事红牌，那么对话可能是这样的：
VAR: 请问刚才刘洋的犯规动作你看清楚了吗？
主裁：感觉是抬脚过高，而且踢到了对方头部，但是并不严重
这时候VAR裁判需要做的就是闭嘴。VAR裁判需要确认的问题就是，主裁看到的是否和自己看到的一致，如果一致，职责就结束，如果不一致，则提醒主裁，是否需要再看一下。即使不一致，而主裁不理会，则VAR助理裁判也要闭嘴。
好的，扯远了，会到双方的战术调整上来。
上半场各有优劣，一个进球说明一些问题，但是并非是决定性的。问题在于下半场重新开始后，上港面对少一人作战的鲁能，却在一开始就打起来45度传中，明显缺乏一种底气和耐心。少一人的鲁能必然会阵地防守，而上港的地面配合推进，奥斯卡以点带面的撕扯和突破，胡尔克的冲击分球，阿瑙的指点和背身拿球做球，这些基本的操作都没有进行全面的尝试，就开始急不可耐的进行简单粗暴的传中。而鲁能擅长高点头球进攻，那你说他是否擅长高点头球防守呢？以己之短，攻彼之长。
关于换人的调整，也有些疑问，但是这个是次要的问题。
蔡慧康是中场扫荡+球权过度型选手，而杨世元是中场绞杀型选手，两个人在以多打少，中场并没有过多拼抢的情况下，作用是类似的。反倒陈彬彬应该被张卫换下，因为陈彬彬是综合性选手，擅长边路和传中，但是下半场边路和传中的工作都由奥斯卡越俎代庖的完成了，下半场陈彬彬的存在感很低。有两次陈彬彬在边路跑出空位，但是奥斯卡却执意传给近点的浩克，这更让陈彬彬失去应有的作用。但是如果上张卫，他的执拗可能会在边路有一定的作为，同时给奥斯卡提供更多的选择。张卫防守不稳定，但是当时的问题在于上港如何进球，而非防守。
从另外一个角度来说，浩克和阿瑙在75分钟之后，是可以考虑换下一个。但是从主教练的思路和理解来说，这时候更好的体系和球星的灵光一现，他更愿意相信后者的概率更大，虽然当时场上两个人的状态显然都不好。
以上只是一些思考，供各位球迷探讨。也看看马上到来的亚冠赛场，上港到底能走多远。
现场助威上港而铩羽而归，分享一些思考和大家交流。
联赛争冠希望渺茫，亚冠之路注定坎坷。问鼎足协杯虽属知之非难行之不易，然较之而言，乃十拿七稳。
两位上将军皆有伤在身，然兵临城下，不得不带伤上阵，在所不辞。
近日，连战连平士气受损，但拥主场之利，依然被寄予厚望。
好了，通俗的分享一下我理解的战术方面的争议和问题：
外援与内援之间的磨合、
这是一个很多俱乐部的共性问题，是一个普遍矛盾。但是上港的特殊矛盾在于他的三外援太强，而且在埃神没有走之前，三个巴西人无论从语言交流还是足球的理解和配合，都做的相当娴熟，配合上个人的技术和临场发挥，所以即使内外援磨合有问题，依然不耽误保持一定的水准和实力。但是如果目标是冠军的话，就难度很大了。上港去年的联赛冠军，一个极为重要的原因是武磊融入了外援，并发挥了自己的技术特点。如果单单从外援的发挥来说，去年的上港并不如前年的上港，不如那个不所不能的绿巨人时代的上港，然后最后的结果对比会让我们对足球有了更深刻的理解。
外援的发挥
如果内外援磨合不好，是否就一定不行呢？当然不是。如果外援正常甚至超水平发挥，那么短时间来看，结果依然是不错的，参见绿巨人来到上港的第一个赛季。中超很多球队的内外援磨合比上海还要差，比如大连。问题在于大连并没有非常雄伟的目标，或者说他们把目标分开设置为长远目标和短期目标，所以他们的问题有充分的时间去解决。而上港作为一支王者之师，球迷对于其要求和期望就难免高了起来，随之而来的就是问题暴露的更加的突出和明显。一旦外援发挥不好，问题就暴露无疑。昨天的三外援，其表现应该都没有达到其理想状态的八成，那么结果就理所当然了。
战术调整
上半场双方战术正常，鲁能头球的优势发挥了所用。其实进球之前，鲁能有过两次禁区内的头球机会，但我的理解是，并非上港没有进行针对性的防守。道理很简单，如果你一针对，人家的战术就不行，这就不叫人家的技战术特点。能够被轻易抑制住的特点就是伪特点。鲁能领先的原因在于其充分发挥了身高头球的优势，而上港方面的地面冲击配合在鲁能的严防死守下收效甚微，但是一张红牌改变了战局。现在我看到裁判捂住左耳的一瞬间我就意识到红牌问题了。这里科普一下关于VAR的小知识
一般来说VAR视频助理裁判提示主裁判，只有以下四种情况
1 禁区内的犯规（包括首球在内的各种犯规）可能导致的点球
2 进球确认（球是否整体越过门线）
3 红牌漏判
4 错判（主要指认错人，比如A犯规，却判罚B）
其他情况VAR助理裁判是不能提示主裁判的。而当时的情况是，主裁出示了黄牌，助理裁判在耳机里面提示，唯一的可能就是，确认一下是否要给红牌。
另外，关于VAR裁判是如何提示的，大家可能也会有所误解。VAR助理裁判是禁止告知主裁应该怎判罚和不应该怎么判罚，应该判点球还是不应该。他们的对话大致应该是这样的，拿刘洋犯规来举例：
VAR: 请问刚才刘洋的犯规动作你看清楚了吗？
主裁：感觉是抬脚过高，但是距离对方头部还有一定的距离，并非重大危险动作
VAR: 我们看起来似乎更危险一点，建议是否再看一下慢动作
主裁：OK
如果这个犯规主裁没有最终出事红牌，那么对话可能是这样的：
VAR: 请问刚才刘洋的犯规动作你看清楚了吗？
主裁：感觉是抬脚过高，而且踢到了对方头部，但是并不严重
这时候VAR裁判需要做的就是闭嘴。VAR裁判需要确认的问题就是，主裁看到的是否和自己看到的一致，如果一致，职责就结束，如果不一致，则提醒主裁，是否需要再看一下。即使不一致，而主裁不理会，则VAR助理裁判也要闭嘴。
好的，扯远了，会到双方的战术调整上来。
上半场各有优劣，一个进球说明一些问题，但是并非是决定性的。问题在于下半场重新开始后，上港面对少一人作战的鲁能，却在一开始就打起来45度传中，明显缺乏一种底气和耐心。少一人的鲁能必然会阵地防守，而上港的地面配合推进，奥斯卡以点带面的撕扯和突破，胡尔克的冲击分球，阿瑙的指点和背身拿球做球，这些基本的操作都没有进行全面的尝试，就开始急不可耐的进行简单粗暴的传中。而鲁能擅长高点头球进攻，那你说他是否擅长高点头球防守呢？以己之短，攻彼之长。
关于换人的调整，也有些疑问，但是这个是次要的问题。
蔡慧康是中场扫荡+球权过度型选手，而杨世元是中场绞杀型选手，两个人在以多打少，中场并没有过多拼抢的情况下，作用是类似的。反倒陈彬彬应该被张卫换下，因为陈彬彬是综合性选手，擅长边路和传中，但是下半场边路和传中的工作都由奥斯卡越俎代庖的完成了，下半场陈彬彬的存在感很低。有两次陈彬彬在边路跑出空位，但是奥斯卡却执意传给近点的浩克，这更让陈彬彬失去应有的作用。但是如果上张卫，他的执拗可能会在边路有一定的作为，同时给奥斯卡提供更多的选择。张卫防守不稳定，但是当时的问题在于上港如何进球，而非防守。
从另外一个角度来说，浩克和阿瑙在75分钟之后，是可以考虑换下一个。但是从主教练的思路和理解来说，这时候更好的体系和球星的灵光一现，他更愿意相信后者的概率更大，虽然当时场上两个人的状态显然都不好。
以上只是一些思考，供各位球迷探讨。也看看马上到来的亚冠赛场，上港到底能走多远。
推荐 (1)
评论 (6)
收藏
分享
举报
只看楼主
