杨鸣，胡雪峰！实力绝对比刘炜强，但没有档次差距，由于国际比赛经验积累少，加上和姚明搭档默契度不如刘炜，所以没有入选。当时不是刘炜发起，是因为刘炜能力有限，但是每次过半场或者说每次进攻，只要刘炜在场，刘炜就能触球，方硕因为国家队有更强后卫，还没有这个待遇，有时候打无球跑很多回合拿不到球。

我不看球？简直笑话。期望大才会批评多好吗？就像你说的日子长着呢，你慢慢看，我也很期待。

当然，你说的老将其实是不符合当时的实际情况的！因为真的战力下滑的头牌老将送出去，球队是准备重建的，而上海队送出刘炜后补进的是既战力刘晓宇，并没有在送走刘炜后进行重建，这也证明刘炜的实际作用是完全可以替代的。

真的受不了，说国家队教练比他们懂球他们就会拿出是不是还要说你行你上，仿佛这是一码事，你既然没人家专业你就应该试着去理解为什么国家队教练要这样安排，而不是想当然。

不夸张的说，08年前46分钟的刘炜，几乎让金童怀疑人生。

依然是习惯性的虎头蛇尾，这一切的一切都在“意料之中”。——结论的随意性。第四节，是整个队后半段是整个中国队的哑火，结果到你这里成了刘炜一个人的问题。再说难听点，当年国家队整天会找背锅的人在于那几年国家队给人希望。目前国家队打世界强队，连背锅的人都找不到。但无论球迷，球员都是宁可被打爆也不希望拱手相送——谁说的？又显示了你结论的随意性看来你宁可看奥运上，澳大利亚让了博古特依然轻松完胜中国男篮。也不去回看中国和西班牙打到加时的比赛。请正面回答是这样吗？如果你说是，当然可以，但请不要代表球迷，以虎扑而言，和西班牙这场是时不时拿来感慨，打澳大利亚或者那一年奥运会的中国男篮比赛都没人会去讨论。你又说刘炜在国家队“输掉的比赛必定有关！”这是一件对也不对的事。输掉比赛，刘炜作为中国男篮重要球员之一，必然不能说和自己无关。问题若是说成只和他有关，那就有意思了。输美国是由于刘炜？如果刘炜表现好我们能赢球？输西班牙，为什么不说当时中国的绝对核心表现不如西班牙核心？（这里绝对没有说姚明不好的意思）结果去赖刘炜，刘炜拿了最高分，场上表现压制nba首发级别卡尔德隆，当时美职篮以外的最火新星路标。还有，10年淘汰赛输球是由于刘炜拿分太多的原因吗？请正面回答

可以替代只是因为刘炜老了，你完全可以去看下刘晓宇在去上海队之前一个赛季什么数据，说即战力简直搞笑，刘晓宇来上海队之后搭配寂寞什么数据，也并没有比刘炜更好，如果刘炜不值这个价也没有球队会开的，事实上并不是。34岁的不叫老将到底叫什么？刘晓宇2014年25岁，你是老板你也会拿25岁的替换34岁的，有什么问题？

国际比赛，刘炜又不是头牌，一个角色球员，打十几年国家队，也就两三场比赛数据，大吹特吹。国家队阵容配置都不同，这届国家队，方硕可以说还不够进，上去持球时间虽然多但是远不如刘炜持球时间，有些时候打无球几个回合也接触不到球，锋线更是没有稳定三分手，内线也全面下滑吸引不了防守，给不了高质量掩护。刘炜时期后卫选择少，都是锋线内线强，朱芳雨王仕鹏杜锋在联赛中都是有数据有成绩对抗外援的，李楠也是黄金一代小前锋，孙悦更是没有比赛凭天赋在国家队练球，回联赛就助球队两连冠，王治郅姚明易建联更是历史级别的人物，但是国家队还是没有突破8强，不知道刘炜那些数据有什么意义？但是在职业赛场，真金白银的投入的联赛，刘炜方硕都是球队推出的头牌，看出结果就是差不多！