不扯道义,和很多人哲学上的讨论值不值,我们严格按照规章制度分析
这个救人的人是在工作期间。真的按规章制度来看:
一般企业的安全规范都是讲三不伤害,即:我不伤害他人,我不被他人伤害,我不伤害自己。
任何一个企业的安全规范包括“三不”里面并没有:“我不让他人被(人或机械)伤害”。
而他的举动很明显违反了“我不伤害自己”。
大家不要小看规范,制定是有其合理性的。
去做“不让他人被伤害”这种行为,很可能导致“自己被伤害”。这个小伙子就是明证。而被救的老人没受伤只是个既成事实或者说结果论。这个救人的程序本身是违反安全生产条例或规范的。
而这个人本身的职务并不是专职的警察或消防队员,没有义务也没有专业技能从事高危的救人措施。
综上所述:这种行为,于公明显违反安全生产管理条例,给企业带来了一定的损失。于私伤害了自身和家人。按传统道德来看,说个不忠不孝不为过。所以结论:不值得提倡和发扬。
不扯道义,和很多人哲学上的讨论值不值,我们严格按照规章制度分析
这个救人的人是在工作期间。真的按规章制度来看:
一般企业的安全规范都是讲三不伤害,即:我不伤害他人,我不被他人伤害,我不伤害自己。
任何一个企业的安全规范包括“三不”里面并没有:“我不让他人被(人或机械)伤害”。
而他的举动很明显违反了“我不伤害自己”。
大家不要小看规范,制定是有其合理性的。
去做“不让他人被伤害”这种行为,很可能导致“自己被伤害”。这个小伙子就是明证。而被救的老人没受伤只是个既成事实或者说结果论。这个救人的程序本身是违反安全生产条例或规范的。
而这个人本身的职务并不是专职的警察或消防队员,没有义务也没有专业技能从事高危的救人措施。
综上所述:这种行为,于公明显违反安全生产管理条例,给企业带来了一定的损失。于私伤害了自身和家人。按传统道德来看,说个不忠不孝不为过。所以结论:不值得提倡和发扬。