唐在影片中为黑人争取了什么权利呢？我想问一下，唐放弃纽约三倍酬劳，去南部种族主义最严重的地方巡演是为了什么？这是最核心的问题。知乎就是正确的？知乎和你不就是同一个问题么，先假设一个自认为的前提就是“他主动拥抱白人文化，不融入自己的黑人文化”先问是不是。电影中黑人男主对黑人文化的不知道不清楚你们直接假设成“主动排斥”，这种固化的思维不就是电影要批判的吗？就像白人男主和其他白人一样，你是黑人，你就应该喜欢这些东西，你就应该喜欢炸鸡，你怎么可能不喜欢炸鸡，别装了。甚至很多黑人也拿这个标准来判断你是不是bro。至于你们有假设“他主动拥抱白人文化”，请问什么叫主动拥抱白人文化？什么才是白人文化？凭什么这些文化只能你们白人拥有？抛开肤色，男主喜欢音乐，想弹奏古典音乐，贝多芬肖邦有什么错？他西装革履，举止优雅，凭什么黑人不能这样？凭什么这是白人精英的样子不能是黑人精英的样子？他种种得体的行为凭什么你们要假设他是“ 主动”拥抱所谓固定思维的“白人文化”？良好家庭出身的黑人不能这样？哪怕农奴出身的黑人就一直不能这样？还有所谓的“白人改变黑人男主”，摆脱，这部电影讲的是两个人互相影响改变，凭什么把黑人男主对白人男主的改变避而不谈？这电影用更像黑人的白人男主，和更像白人的黑人男主，讲述故事，反驳的不就是刻板思维吗？倒是你们反而心安理得的跟要批判的白人一样刻板思维，认为白人就应该如此，黑人就应该那样，黑人做那样就是学，就是主动往白人靠，拜托，世界上本来就没有什么是白人应该有的，就像白人男主，黑人也不应该是上露天厕所，喜欢吃炸鸡的。本来就很容易理解的事情，围绕中心问题“他抛弃纽约三倍酬劳去南方其实最严重的地方巡演是为了什么？”中间黑人男主那句“ask”，不要问国家能为你做什么，而要问你自己能为国家做什么，讲的都很明白了。
唐在影片中为黑人争取了什么权利呢？我想问一下，唐放弃纽约三倍酬劳，去南部种族主义最严重的地方巡演是为了什么？这是最核心的问题。知乎就是正确的？知乎和你不就是同一个问题么，先假设一个自认为的前提就是“他主动拥抱白人文化，不融入自己的黑人文化”先问是不是。电影中黑人男主对黑人文化的不知道不清楚你们直接假设成“主动排斥”，这种固化的思维不就是电影要批判的吗？就像白人男主和其他白人一样，你是黑人，你就应该喜欢这些东西，你就应该喜欢炸鸡，你怎么可能不喜欢炸鸡，别装了。甚至很多黑人也拿这个标准来判断你是不是bro。至于你们有假设“他主动拥抱白人文化”，请问什么叫主动拥抱白人文化？什么才是白人文化？凭什么这些文化只能你们白人拥有？抛开肤色，男主喜欢音乐，想弹奏古典音乐，贝多芬肖邦有什么错？他西装革履，举止优雅，凭什么黑人不能这样？凭什么这是白人精英的样子不能是黑人精英的样子？他种种得体的行为凭什么你们要假设他是“ 主动”拥抱所谓固定思维的“白人文化”？良好家庭出身的黑人不能这样？哪怕农奴出身的黑人就一直不能这样？还有所谓的“白人改变黑人男主”，摆脱，这部电影讲的是两个人互相影响改变，凭什么把黑人男主对白人男主的改变避而不谈？这电影用更像黑人的白人男主，和更像白人的黑人男主，讲述故事，反驳的不就是刻板思维吗？倒是你们反而心安理得的跟要批判的白人一样刻板思维，认为白人就应该如此，黑人就应该那样，黑人做那样就是学，就是主动往白人靠，拜托，世界上本来就没有什么是白人应该有的，就像白人男主，黑人也不应该是上露天厕所，喜欢吃炸鸡的。本来就很容易理解的事情，围绕中心问题“他抛弃纽约三倍酬劳去南方其实最严重的地方巡演是为了什么？”中间黑人男主那句“ask”，不要问国家能为你做什么，而要问你自己能为国家做什么，讲的都很明白了。
