就别浑水摸鱼了。
一个两个2000w和同时5个2000w同年龄年轻国脚的差别海了去了
2000w本来就是个不正常的事情，在不正常的事情里，帽子政策颁布后变本加厉违反最厉害的俱乐部反而成为最大受益者，有没有问题还用说？不盯着盯谁？

人家2000w的问题在于这个交易的数额是不是合理，背后会不会有其他交易来弥补这个数额。这个是商业问题。
恒大2000w的问题在于交易有没有公正性，有没有其他不应有的力量影响和主导了这些交易，违反联赛的公正性和竞争性。 从事情前前后后来看，答案已经很明显了。 这个是原则问题。

所以，一句大家都2000w就混过去是别想了。球迷们都不傻。

国内所有球队，因为外援的存在，都可以说是攻强守弱，只是相对数值高低罢了。我觉得恒大防守80，进攻90；上港防守78，进攻95，国安防守78，进攻88；鲁能防守75，进攻90

没徐老如何挖潜

上港就是靠外援，近三年中超有哪家球队买外援花的钱比上港多？60亿不是白砸的

为什么你不说两个2000W也是国脚

你这不完整啊，得写个循环

只说鲁能
4只队伍，轮整体性排名，恒大国安鲁能上岗；论外援爆点，上岗恒大，鲁能和国安差不多；论国内球员，恒大单独一档，其他三队差不多；论防守，恒大鲁能国安上岗；论战术打法，实际上恒大鲁能都是防守反击，国安是传控，上岗就是外援爆破，国内球员围绕爆破点跑位抓机会。
鲁能对恒大，防反对防反，但恒大在阵地战方面，由于强大的阵容实力，阵地战传控也很强，还有外援爆点。鲁能在各个方面都弱一头，对恒大弱势是正常的。
鲁能对国安，各方面相当，但是由于战术克制，鲁能的逼抢对于国安的传控危害相当大。但是比防守反击，国安不怎么打，比鲁能又差一点，所以鲁能占上风。
对上岗，那实在是上岗外援爆点太强。一力降十会。但是由于上岗的防守问题，所以鲁港两队比赛经常进球多。

其实国安和15年的上港很像，踢弱队稳的不行，但是big4相互成绩一塌糊涂。
个人觉得有一部分是心理上的原因，长时期积弱，导致遇到强队本能上先弱了3分，临场紧张导致发挥不出正常水平。
要知道上港首胜恒大之前战绩5平5负，武磊对恒大第一粒进球之前9场0进球，但是打破心理屏障之后就一发不可收拾了，现在恒大上港相互战绩已经差不多持平了，恒大也成了武磊进球数占前列的中超球队。

说起上港和恒大的历史战绩，又要提到当年斯科拉里的失误了。

17年足协杯半决赛第一回合之前，恒大从来没有输上港，包括15年客场3比0赢下天王山。

结果当时的赛程，恰好是恒大在上海连续踢三个客场，足协杯对上港，然后联赛对申花，马上又是亚冠对上港。

结果斯科拉里选择在这场足协杯大规模轮换，而上港面对多名替补登场的恒大，只是最后时刻依靠贺惯的进球首胜恒大。然后恒大在联赛中轻取申花，接下来主力阵容踢亚冠。考虑到“二队”都能在足协杯中给上港制造那么大麻烦，当时外界都看好“一队”能战胜上港，没想到结果上港4比0。

回过头看，当初那次轮换决定，等于解除了上港身上的最后一道封印，在那之后，恒大就再也压不住上港了。

上港近3年打重庆战绩3胜2平1负（17年1胜1平，18年2胜，19年1平1负）

怎么不完整？4个队一共6组对战记录，主贴上都写了，你说漏了哪2队之间的交锋记录？

鲁能踢上港，裁判上吃了太多亏

再也压不住的意思是，原来恒大是压制上港的，而现在，两队哪怕有胜有负，但恒大已经不可能再彻底压制上港了。我想，这句话的意思很清楚的吧。

如果进一步量化的话，从那场足协杯开始算起，上港和恒大迄今为止总共交手8次，其中有7场比赛都是上港拿到了满意的结果（6胜1负，但负的那场晋级了），恒大只有本赛季客场联赛这一场拿到了满意的结果。

要是真的反过来说上港压制了恒大，哪怕有点自大，但距离事实也不远吧。