全部回帖
收起
首先声明，本人单纯发表一下个人看法，好巧不巧，楼主神作发表于贵区板块，本人无意引发口水战，请各位看官见谅。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
首先声明，本人单纯发表一下个人看法，好巧不巧，楼主神作发表于贵区板块，本人无意引发口水战，请各位看官见谅。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @纯白圆舞曲 发表的:
只看此人
首先声明，本人单纯发表一下个人看法，好巧不巧，楼主神作发表于贵区板块，本人无意引发口水战，请各位看官见谅。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
首先声明，本人单纯发表一下个人看法，好巧不巧，楼主神作发表于贵区板块，本人无意引发口水战，请各位看官见谅。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
楼主分析的不错，但忽略了几个细节。1、违约金是俱乐部与球员之间的合同条款，是对合同双方的约束，也就是说合同双方在合同结束前，无论哪一方提前结束履行合同，都要支付给对方违约金，如果球员没有征求球队意见单方违约，则必然触发违约金条款，则违约金必须由球员支付，反之亦然。在实际转会操作中，有很多都是由第三方俱乐部直接“代替”球员支付，实际上是省去了第三方-球员-现俱乐部的“繁琐”流程。2、楼主提到如果球员合同中设置了违约金条款，则第三方俱乐部如果决定以触发违约金的方式进行转会，则可以在转会开启前6个月与球员接触。如果这是西班牙足协或者欧足联的官方解释，那么这就是个可以利用的法律漏洞，也就是说所有球队都可以在转会前与所有有违约金条款的球员公开接触，这对于任何处于赛季末比赛压力如此大的球队都是严重的“骚扰”，退一步讲，既然大家都知道有这种规定而不去触及，那说明这是每个俱乐部的道德底线。如果非要如此解释，那么巴萨的这一做法无疑破坏了圈子潜在的游戏规则。3、单从支付违约金的角度来说，巴萨俱乐部没有任何违反规定的行为，马竞如果因为此事将巴萨告上法庭无疑是非常不明智的，但是马竞可以要求格列兹曼支付2亿违约金，因为球员本人在5月份已通过个人官方渠道正式声明离队，属于单方面违约，这个就是要按照合同执行，而不需要再与球员达成任何合同之外的任何协议。因此，这一事件的关键是需要仲裁球员5月的离队声明是否属于单方违约，如果是单方违约则违约金为2亿，如果不是则违约金为1.2亿。需要注意的一点是，如果仲裁格列兹曼需要支付2亿违约金，那么马竞无过错，巴萨也无过错，但巴萨是否还愿意为格列兹曼多支付8000万欧元？如果巴萨不愿意支付该笔费用，那么格列兹曼需要自掏腰包支付违约金。当然，按楼主所说，这件事也有可能大事化小，俱乐部私下谅解，不了了之。
你的理解大多数都是错误的。第一，由于西甲规定球员必须有解约金，则所有球队都可以以此为由提前6个月来接触球员，这和道德没有任何关系，更谈不上什么底线，这种接触的合法性本身来自于触发违约金的前提，如果最终没有触发而是以转会方式进行那么就失去了之前接触的合法性，只要有证据一样可以提告。违约金的性质，是对合同任一方违反合同的惩戒性补偿，是代价高昂的，与正常转会相比触发违约金的情况是很少的，如果双方约定的违约金不足以补偿任一方损失的话，那么只能说双方早已有违约的预期。因此这是完全公平的，道德的。第二，所谓格里兹曼“个人官方渠道正式声明“”离队，根本不能作为球员违约的证据。首先他的声明内容并非我现在要违约，其次就算是这么说了也无法构成违约的事实，因为职业球员合同里明确规定，除非支付违约金，否则无法单方面违约，显然任何合同的违约触发都是以违约金支付到账为标志的，而不是任一方口头说说可以决定的，无论格里兹曼和俱乐部说了什么，直到违约金到账之前，格里兹曼仍旧是马竞的球员，马竞之前的态度也充分佐证了这一点。64的分析中已经说得十分清楚，职业球员合同中的违约金法律关系与民法基本没有大的不同，是十分容易理解的，格里兹曼也好、梅西也罢，都不能嘴上说要离队就真得离队，就能再也不来了。既然还在队中，那又何来违约？
你的理解大多数都是错误的。第一，由于西甲规定球员必须有解约金，则所有球队都可以以此为由提前6个月来接触球员，这和道德没有任何关系，更谈不上什么底线，这种接触的合法性本身来自于触发违约金的前提，如果最终没有触发而是以转会方式进行那么就失去了之前接触的合法性，只要有证据一样可以提告。违约金的性质，是对合同任一方违反合同的惩戒性补偿，是代价高昂的，与正常转会相比触发违约金的情况是很少的，如果双方约定的违约金不足以补偿任一方损失的话，那么只能说双方早已有违约的预期。因此这是完全公平的，道德的。第二，所谓格里兹曼“个人官方渠道正式声明“”离队，根本不能作为球员违约的证据。首先他的声明内容并非我现在要违约，其次就算是这么说了也无法构成违约的事实，因为职业球员合同里明确规定，除非支付违约金，否则无法单方面违约，显然任何合同的违约触发都是以违约金支付到账为标志的，而不是任一方口头说说可以决定的，无论格里兹曼和俱乐部说了什么，直到违约金到账之前，格里兹曼仍旧是马竞的球员，马竞之前的态度也充分佐证了这一点。64的分析中已经说得十分清楚，职业球员合同中的违约金法律关系与民法基本没有大的不同，是十分容易理解的，格里兹曼也好、梅西也罢，都不能嘴上说要离队就真得离队，就能再也不来了。既然还在队中，那又何来违约？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @马德里老工兵 发表的:
只看此人
纯意淫文章！我就问一句，还给格子涨薪税后两千三其实是巴萨多出那两千万违约金给的？呵呵，那是不是根据一点二亿违约金还有个小一千万签字费，是不是巴萨三月份就打格子账上了！你巴萨开的起梅西税后三千万欧，难道马竞还要靠巴萨贴补才给的起格子的工资，是不是奥布拉克的工资你们也贴补了？你们是西甲冠军不错，但不是全西甲别的球队的爹！
纯意淫文章！我就问一句，还给格子涨薪税后两千三其实是巴萨多出那两千万违约金给的？呵呵，那是不是根据一点二亿违约金还有个小一千万签字费，是不是巴萨三月份就打格子账上了！你巴萨开的起梅西税后三千万欧，难道马竞还要靠巴萨贴补才给的起格子的工资，是不是奥布拉克的工资你们也贴补了？你们是西甲冠军不错，但不是全西甲别的球队的爹！
只能说你掌握的信息不如楼主64多罢了，西甲早就有媒体报道过这1.2亿违约金的构成缘由，与格子涨薪之间的关系
只能说你掌握的信息不如楼主64多罢了，西甲早就有媒体报道过这1.2亿违约金的构成缘由，与格子涨薪之间的关系
亮了(2)
回复
引用 @我卡我卡我卡 发表的:
只看此人
请教一下楼主，违约金是不是指匹配解约条款（release-clause）的金额？解约条款和买断条款有什么本质区别呀？麻烦了哈
请教一下楼主，违约金是不是指匹配解约条款（release-clause）的金额？解约条款和买断条款有什么本质区别呀？麻烦了哈
西甲应该是buyout clause，跟release-clause有一定的区别。
最简单的理解，就是前面那个是球员触发的，后面那个是球队触发的。
最简单的理解，就是前面那个是球员触发的，后面那个是球队触发的。
西甲应该是buyout clause，跟release-clause有一定的区别。
最简单的理解，就是前面那个是球员触发的，后面那个是球队触发的。
最简单的理解，就是前面那个是球员触发的，后面那个是球队触发的。
亮了(0)
回复
引用 @马竞名宿卡瓦尼 发表的:
只看此人
[图片]
理性讨论，我不知道作者您忽视格里兹曼在3月份也就是在马竞双线作战还都有希望(尤其是欧冠，主场暂时两球领先)就与直接竞争对手巴萨签约是出于什么原因，但对于我来说格里兹曼最让我接受不了的就是这点。如果赛季末或者在赛季大势已去的时候转会离开，我个人是觉得非常合理的，毕竟谁都想要更大的荣誉，尤其他也不再年轻。但归根结底，在赛季最困难的时候，最需要团结的时候，队里的头牌却转身投敌，我相信对于任何一个队伍来说都绝对都是难以接受的。
查看更多
理性讨论，我不知道作者您忽视格里兹曼在3月份也就是在马竞双线作战还都有希望(尤其是欧冠，主场暂时两球领先)就与直接竞争对手巴萨签约是出于什么原因，但对于我来说格里兹曼最让我接受不了的就是这点。如果赛季末或者在赛季大势已去的时候转会离开，我个人是觉得非常合理的，毕竟谁都想要更大的荣誉，尤其他也不再年轻。但归根结底，在赛季最困难的时候，最需要团结的时候，队里的头牌却转身投敌，我相信对于任何一个队伍来说都绝对都是难以接受的。
请教一下真实射门转化率的分子和分母分别是什么？助攻，跑动距理，抢断，创造机会，传威胁球的数据为什么不展示一下？
请教一下真实射门转化率的分子和分母分别是什么？助攻，跑动距理，抢断，创造机会，传威胁球的数据为什么不展示一下？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @M10_KD7_K9 发表的:
只看此人
也许酷鸟不走运或者实力不够，但他是小罗球迷儿萨梦也能理解，但确实惹怒了利物浦。就相当于圆梦了...
也许酷鸟不走运或者实力不够，但他是小罗球迷儿萨梦也能理解，但确实惹怒了利物浦。就相当于圆梦了...
他都跨区骂了，你就别和他说道理了，听不懂的。
他都跨区骂了，你就别和他说道理了，听不懂的。
亮了(0)
回复
引用 @篮神韩冰 发表的:
只看此人
1、通篇没有提到马竞声称手握的证据，也没有分析。2、2017年马儿出走，当时格子提出了离开，解约金1e，巴萨选了登贝莱；马竞欧冠小组出局，文中又提到了格子想走，结果冬天巴萨买了库鸟。双方是真爱吗？3、2018年马竞被禁转会，不得不留人，格子要求了天价薪水，甚至加入了1年后降低解约金的条款4、其实自始至终马竞才立不败之地，a，本来就是1.2亿上下可以放弃格子的，续约一年和降低毁约金条款，也是做好了格子离开的准备，如果巴萨和格子低调些，过了7.1大家都可以接受，包括马竞高层和马竞球迷，毕竟都预料到的结局，球迷会感激格子这一年的留守，多出来2kw可以补了天价年薪。b，马竞已经买下了菲利克斯，找到了替代的天才，对球迷已经有足够的交代。c，其实到了5月巴萨还是可以坐下来跟马竞三方好好谈，或者平稳等着7.1的到来，其实就是沉默地平稳地度过转会期。但巴萨没有.......d，马竞到了7.1不愿意开启转会谈判，内情其实不得而知，但对双方来说还是担忧巴萨，s1巴萨想低于1.2e，那自不必说；s2巴萨想平息事件，高于1.2e，但马竞不愿意，马竞很可能有确实证据告赢拿到2亿。最后扯出来了两种对巴萨都不利。e，即使告到最后巴萨胜诉，那过程中可能出现的禁赛（不允许上场），可能出现的内幕都很可能不利于巴萨。而且，注意是而且声势浩大的诉讼和持久的争端，会给巴萨俱乐部形象不断的创伤，会不断翻起登贝莱失踪、库鸟摆训的历史（其它私下接触球员，怂恿球员不职业，钻漏洞....），巴萨俱乐部形象会持续受伤。而马竞呢，最多别人说一句这是高层为了安慰球迷闹的。f，最后马竞赢了，2e到手。g，都说巴萨评估过各个律师团和法律风险，那我相信马竞也肯定评估过。其实，立于不败之地的是马竞，巴萨只是得到了格子当然事件发展走向，还得看两家俱乐部。
1、通篇没有提到马竞声称手握的证据，也没有分析。
2、2017年马儿出走，当时格子提出了离开，解约金1e，巴萨选了登贝莱；马竞欧冠小组出局，文中又提到了格子想走，结果冬天巴萨买了库鸟。双方是真爱吗？
3、2018年马竞被禁转会，不得不留人，格子要求了天价薪水，甚至加入了1年后降低解约金的条款
4、其实自始至终马竞才立不败之地，
a，本来就是1.2亿上下可以放弃格子的，续约一年和降低毁约金条款，也是做好了格子离开的准备，如果巴萨和格子低调些，过了7.1大家都可以接受，包括马竞高层和马竞球迷，毕竟都预料到的结局，球迷会感激格子这一年的留守，多出来2kw可以补了天价年薪。
b，马竞已经买下了菲利克斯，找到了替代的天才，对球迷已经有足够的交代。
c，其实到了5月巴萨还是可以坐下来跟马竞三方好好谈，或者平稳等着7.1的到来，其实就是沉默地平稳地度过转会期。但巴萨没有.......
d，马竞到了7.1不愿意开启转会谈判，内情其实不得而知，但对双方来说还是担忧巴萨，s1巴萨想低于1.2e，那自不必说；s2巴萨想平息事件，高于1.2e，但马竞不愿意，马竞很可能有确实证据告赢拿到2亿。最后扯出来了两种对巴萨都不利。
e，即使告到最后巴萨胜诉，那过程中可能出现的禁赛（不允许上场），可能出现的内幕都很可能不利于巴萨。而且，注意是而且声势浩大的诉讼和持久的争端，会给巴萨俱乐部形象不断的创伤，会不断翻起登贝莱失踪、库鸟摆训的历史（其它私下接触球员，怂恿球员不职业，钻漏洞....），巴萨俱乐部形象会持续受伤。而马竞呢，最多别人说一句这是高层为了安慰球迷闹的。
f，最后马竞赢了，2e到手。
g，都说巴萨评估过各个律师团和法律风险，那我相信马竞也肯定评估过。
其实，立于不败之地的是马竞，巴萨只是得到了格子
当然事件发展走向，还得看两家俱乐部。
2、2017年马儿出走，当时格子提出了离开，解约金1e，巴萨选了登贝莱；马竞欧冠小组出局，文中又提到了格子想走，结果冬天巴萨买了库鸟。双方是真爱吗？
3、2018年马竞被禁转会，不得不留人，格子要求了天价薪水，甚至加入了1年后降低解约金的条款
4、其实自始至终马竞才立不败之地，
a，本来就是1.2亿上下可以放弃格子的，续约一年和降低毁约金条款，也是做好了格子离开的准备，如果巴萨和格子低调些，过了7.1大家都可以接受，包括马竞高层和马竞球迷，毕竟都预料到的结局，球迷会感激格子这一年的留守，多出来2kw可以补了天价年薪。
b，马竞已经买下了菲利克斯，找到了替代的天才，对球迷已经有足够的交代。
c，其实到了5月巴萨还是可以坐下来跟马竞三方好好谈，或者平稳等着7.1的到来，其实就是沉默地平稳地度过转会期。但巴萨没有.......
d，马竞到了7.1不愿意开启转会谈判，内情其实不得而知，但对双方来说还是担忧巴萨，s1巴萨想低于1.2e，那自不必说；s2巴萨想平息事件，高于1.2e，但马竞不愿意，马竞很可能有确实证据告赢拿到2亿。最后扯出来了两种对巴萨都不利。
e，即使告到最后巴萨胜诉，那过程中可能出现的禁赛（不允许上场），可能出现的内幕都很可能不利于巴萨。而且，注意是而且声势浩大的诉讼和持久的争端，会给巴萨俱乐部形象不断的创伤，会不断翻起登贝莱失踪、库鸟摆训的历史（其它私下接触球员，怂恿球员不职业，钻漏洞....），巴萨俱乐部形象会持续受伤。而马竞呢，最多别人说一句这是高层为了安慰球迷闹的。
f，最后马竞赢了，2e到手。
g，都说巴萨评估过各个律师团和法律风险，那我相信马竞也肯定评估过。
其实，立于不败之地的是马竞，巴萨只是得到了格子
当然事件发展走向，还得看两家俱乐部。
内马尔离开的那个赛季，为何格仔没有来巴萨？因为马竞被禁止引援，而格仔捱义气选择了留守……而当时拒绝的就是曼联，你难道不知道？就这点而言，你所写的其他内容也没有必要看了
内马尔离开的那个赛季，为何格仔没有来巴萨？因为马竞被禁止引援，而格仔捱义气选择了留守……而当时拒绝的就是曼联，你难道不知道？就这点而言，你所写的其他内容也没有必要看了
亮了(1)
回复
引用 @马德里老工兵 发表的:
只看此人
纯意淫文章！我就问一句，还给格子涨薪税后两千三其实是巴萨多出那两千万违约金给的？呵呵，那是不是根据一点二亿违约金还有个小一千万签字费，是不是巴萨三月份就打格子账上了！你巴萨开的起梅西税后三千万欧，难道马竞还要靠巴萨贴补才给的起格子的工资，是不是奥布拉克的工资你们也贴补了？你们是西甲冠军不错，但不是全西甲别的球队的爹！
纯意淫文章！我就问一句，还给格子涨薪税后两千三其实是巴萨多出那两千万违约金给的？呵呵，那是不是根据一点二亿违约金还有个小一千万签字费，是不是巴萨三月份就打格子账上了！你巴萨开的起梅西税后三千万欧，难道马竞还要靠巴萨贴补才给的起格子的工资，是不是奥布拉克的工资你们也贴补了？你们是西甲冠军不错，但不是全西甲别的球队的爹！
你的id太长了，掐头去尾（全部数字）就刚好😂
你的id太长了，掐头去尾（全部数字）就刚好😂
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @歪脖裆 发表的:
只看此人
你的理解大多数都是错误的。第一，由于西甲规定球员必须有解约金，则所有球队都可以以此为由提前6个月来接触球员，这和道德没有任何关系，更谈不上什么底线，这种接触的合法性本身来自于触发违约金的前提，如果最终没有触发而是以转会方式进行那么就失去了之前接触的合法性，只要有证据一样可以提告。违约金的性质，是对合同任一方违反合同的惩戒性补偿，是代价高昂的，与正常转会相比触发违约金的情况是很少的，如果双方约定的违约金不足以补偿任一方损失的话，那么只能说双方早已有违约的预期。因此这是完全公平的，道德的。第二，所谓格里兹曼“个人官方渠道正式声明“”离队，根本不能作为球员违约的证据。首先他的声明内容并非我现在要违约，其次就算是这么说了也无法构成违约的事实，因为职业球员合同里明确规定，除非支付违约金，否则无法单方面违约，显然任何合同的违约触发都是以违约金支付到账为标志的，而不是任一方口头说说可以决定的，无论格里兹曼和俱乐部说了什么，直到违约金到账之前，格里兹曼仍旧是马竞的球员，马竞之前的态度也充分佐证了这一点。64的分析中已经说得十分清楚，职业球员合同中的违约金法律关系与民法基本没有大的不同，是十分容易理解的，格里兹曼也好、梅西也罢，都不能嘴上说要离队就真得离队，就能再也不来了。既然还在队中，那又何来违约？
你的理解大多数都是错误的。第一，由于西甲规定球员必须有解约金，则所有球队都可以以此为由提前6个月来接触球员，这和道德没有任何关系，更谈不上什么底线，这种接触的合法性本身来自于触发违约金的前提，如果最终没有触发而是以转会方式进行那么就失去了之前接触的合法性，只要有证据一样可以提告。违约金的性质，是对合同任一方违反合同的惩戒性补偿，是代价高昂的，与正常转会相比触发违约金的情况是很少的，如果双方约定的违约金不足以补偿任一方损失的话，那么只能说双方早已有违约的预期。因此这是完全公平的，道德的。第二，所谓格里兹曼“个人官方渠道正式声明“”离队，根本不能作为球员违约的证据。首先他的声明内容并非我现在要违约，其次就算是这么说了也无法构成违约的事实，因为职业球员合同里明确规定，除非支付违约金，否则无法单方面违约，显然任何合同的违约触发都是以违约金支付到账为标志的，而不是任一方口头说说可以决定的，无论格里兹曼和俱乐部说了什么，直到违约金到账之前，格里兹曼仍旧是马竞的球员，马竞之前的态度也充分佐证了这一点。64的分析中已经说得十分清楚，职业球员合同中的违约金法律关系与民法基本没有大的不同，是十分容易理解的，格里兹曼也好、梅西也罢，都不能嘴上说要离队就真得离队，就能再也不来了。既然还在队中，那又何来违约？
我认为是他们看过格子和马竞的合同正本，裏面用中文注明“合同期内不得向外界作出将要提前结束合同的声明，否则等同违约”😂😂😂
我认为是他们看过格子和马竞的合同正本，裏面用中文注明“合同期内不得向外界作出将要提前结束合同的声明，否则等同违约”😂😂😂
亮了(0)
回复
Re：[我和红蓝有个约会]第379期：格子转会争议的前因后果，解析为何巴萨能处于不败之地
虎扑游戏中心
巴萨专区最热帖
略伦特盛赞亚马尔：梅西16岁时都没达到他的水平
3亮 4回复
略伦特:即使是梅西，在16岁也未能展现亚马尔如此高的水平
9亮 18回复
作为最早提出亚马必超内马JR，看到亚马目前表现
16亮 43回复
世体：曼城对坎塞洛的要价为3000万欧元
6亮 13回复
有人跟我一样看西班牙的球提心吊胆的吗
20亮 37回复
每体：菲利克斯首选留在巴萨，穆帅的费内巴切也想要他
0亮 0回复
好家伙，略伦特，你比我还能吹，敢跟梅西比天赋
13亮 20回复
拉玛西亚一天不倒，西班牙就不缺新生代的天才！
12亮 62回复
6.16号巴萨外网搬运
2亮 19回复
【短讯】纽卡斯尔看上了巴塞罗那两名球员，其中一名已经提出报价
5亮 15回复
巴萨专区最新帖
每体：菲利克斯首选留在巴萨，穆帅的费内巴切也想要他
31分钟前
呵哒嗬
[流言板]巴西美洲杯26人名单：维尼修斯领衔，帕奎塔、恩德里克入选
7小时前
虎扑足球资讯
6月17日，法国球星，克莱门特·朗格莱29岁生日
7小时前
羅馬城仕祇有紅色沒有藍色
世体：曼城对坎塞洛的要价为3000万欧元
8小时前
蓝月当空w
好家伙，略伦特，你比我还能吹，敢跟梅西比天赋
9小时前
每日体育宝
还会继续租借坎塞洛吗？
10小时前
月满轩尼诗w
拉玛西亚16岁小将亚马尔第一场欧洲杯发挥出色！
10小时前
虎扑JR1776195215
略伦特:即使是梅西，在16岁也未能展现亚马尔如此高的水平
11小时前
虎扑传中哥
[流言板]前西班牙国脚盛赞亚马尔：16岁的梅西也没有达到这样的水平
11小时前
虎扑足球资讯
弗里克想提拔巴萨的德国小将达维奇，让他参加季前集训
12小时前
虎扑JR1595661664
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有