全部回帖
论坛就是这样子，所以需要人站出来科普，但没必要群体攻击，我是卡密也是刺蜜很理解这种心情。
论坛就是这样子，所以需要人站出来科普，但没必要群体攻击，我是卡密也是刺蜜很理解这种心情。
你要说就是纯篮球迷，那应该是喜欢体育竞技本身，但今年这戏一出，说明那人从来没把公平竞技放在眼里，纯粹精致利己。对我这种单纯的球迷来说真的是困惑不已。
你要说就是纯篮球迷，那应该是喜欢体育竞技本身，但今年这戏一出，说明那人从来没把公平竞技放在眼里，纯粹精致利己。对我这种单纯的球迷来说真的是困惑不已。
这帖子火不了，干货十足，没办法反驳..卡密肯定不太来的..
这帖子火不了，干货十足，没办法反驳..卡密肯定不太来的..
也许在楼主看来，杰森特里就是那种“有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”。
也许在楼主看来，杰森特里就是那种“有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”。
也许在楼主看来，杰森特里就是那种“有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”。
你是指《特里反驳帕克：你以为自己有伦纳德的肌肉吗？》这个新闻吧？
呵呵，你这洗的角度真是清新脱俗，还抬出名宿发言来压我了。
那我就跟你说道说道。
那么看看我主楼原文：“我不知道正常人怎么会因为这么一段话暴跳如雷的，当然，社会这么大，什么样的人都有，也确实存在那么一类人群就是只要你话里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”
你故意拿出我一段话里的一句话，要么心是瞎的故意挑事，要么人是傻的，不懂得脱离前提的任何一句话单独拿出来都可能会变成另一个意思，你引用的我的那句话的前置条件是“正常人不会因为这么一段话暴跳如雷”，重要的事情说三遍“一段话、一段话、一段话”。
这段新闻上看，特里这段话反驳的是“托尼-帕克此前在谈到伦纳德的伤病时曾表示：’我经历过相似的伤病，但我八个月后就复出了。‘”，如果特里看过完整的帕克采访还这么说，那他确实就属于我主楼说的这个类型。
如果他针对的不是帕克采访的整段话，而是有些别有用心的人经过裁剪以后拿这么一句话去套出了他这段评论，特里因为被裁剪后一段话里面单独拎出来的一句话作出上述的反驳，那他属于比较冲动的、没了解事实的完整仅凭一点点所知就评价的人，这种人现实里多了去了，因为没有触发我这句话的前提，所以自然不属于我主楼说的“因为...一段话，里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”，而是属于我主楼没写出来的“因为只听了一段话里面的一句话，就急急忙忙发表观点”的这另一种类型，去年一整年骂帕克一百倍的里面多的是特里这种人，而这个帖子就是恰恰为了给这种人科普，让他们从被”故意曲解的某些群体“的误导里了解事情的真相而开的。
最后我再补充一种类型，还有一类人也会根据一句话发出类似贾森特里的评论，那就是：反正我看你不爽，正好有黑料，管他真假先踩一脚再说。这类人就不属于比较冲动的类型了，而是有所需要所以懒得去了解完整事实的类型。当然，这类人不是我本帖的科普重点，因为他反正只是因为单纯的讨厌插上一脚，可能现在早就忘记了这一回事了。
以上。不知道我这个反驳你满意了吗？
你是指《特里反驳帕克：你以为自己有伦纳德的肌肉吗？》这个新闻吧？
呵呵，你这洗的角度真是清新脱俗，还抬出名宿发言来压我了。
那我就跟你说道说道。
那么看看我主楼原文：“我不知道正常人怎么会因为这么一段话暴跳如雷的，当然，社会这么大，什么样的人都有，也确实存在那么一类人群就是只要你话里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”
你故意拿出我一段话里的一句话，要么心是瞎的故意挑事，要么人是傻的，不懂得脱离前提的任何一句话单独拿出来都可能会变成另一个意思，你引用的我的那句话的前置条件是“正常人不会因为这么一段话暴跳如雷”，重要的事情说三遍“一段话、一段话、一段话”。
这段新闻上看，特里这段话反驳的是“托尼-帕克此前在谈到伦纳德的伤病时曾表示：’我经历过相似的伤病，但我八个月后就复出了。‘”，如果特里看过完整的帕克采访还这么说，那他确实就属于我主楼说的这个类型。
如果他针对的不是帕克采访的整段话，而是有些别有用心的人经过裁剪以后拿这么一句话去套出了他这段评论，特里因为被裁剪后一段话里面单独拎出来的一句话作出上述的反驳，那他属于比较冲动的、没了解事实的完整仅凭一点点所知就评价的人，这种人现实里多了去了，因为没有触发我这句话的前提，所以自然不属于我主楼说的“因为...一段话，里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”，而是属于我主楼没写出来的“因为只听了一段话里面的一句话，就急急忙忙发表观点”的这另一种类型，去年一整年骂帕克一百倍的里面多的是特里这种人，而这个帖子就是恰恰为了给这种人科普，让他们从被”故意曲解的某些群体“的误导里了解事情的真相而开的。
最后我再补充一种类型，还有一类人也会根据一句话发出类似贾森特里的评论，那就是：反正我看你不爽，正好有黑料，管他真假先踩一脚再说。这类人就不属于比较冲动的类型了，而是有所需要所以懒得去了解完整事实的类型。当然，这类人不是我本帖的科普重点，因为他反正只是因为单纯的讨厌插上一脚，可能现在早就忘记了这一回事了。
以上。不知道我这个反驳你满意了吗？
2为什么季后赛不随队；
3指定下家。
这三个问题相信任何真正理智的人都会在过去的一年多里来来回回的质问某公密，而且从来得不到回答
包括我这种觉得马刺扑街了是好事少个竞争对手，但也同时看不惯某公做派的人
真的，这人什么嘴脸，一年多以前都给人做出来了，非要现在才看明白只能说没脑袋，只有屁股在肩部以上
就是嫌弃马刺庙小，觉得委屈自己了。无论是他舅的商业帝国梦，还是他自己的联盟招牌梦都不是马刺这地方能帮他达成的。
但是联盟也是要脸的，也不会供奉个女表当招牌啊，那就只能对不起，你马刺背锅吧，我伦纳德必须是白莲花了。
就是嫌弃马刺庙小，觉得委屈自己了。无论是他舅的商业帝国梦，还是他自己的联盟招牌梦都不是马刺这地方能帮他达成的。
但是联盟也是要脸的，也不会供奉个女表当招牌啊，那就只能对不起，你马刺背锅吧，我伦纳德必须是白莲花了。
你是指《特里反驳帕克：你以为自己有伦纳德的肌肉吗？》这个新闻吧？
呵呵，你这洗的角度真是清新脱俗，还抬出名宿发言来压我了。
那我就跟你说道说道。
那么看看我主楼原文：“我不知道正常人怎么会因为这么一段话暴跳如雷的，当然，社会这么大，什么样的人都有，也确实存在那么一类人群就是只要你话里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”
你故意拿出我一段话里的一句话，要么心是瞎的故意挑事，要么人是傻的，不懂得脱离前提的任何一句话单独拿出来都可能会变成另一个意思，你引用的我的那句话的前置条件是“正常人不会因为这么一段话暴跳如雷”，重要的事情说三遍“一段话、一段话、一段话”。
这段新闻上看，特里这段话反驳的是“托尼-帕克此前在谈到伦纳德的伤病时曾表示：’我经历过相似的伤病，但我八个月后就复出了。‘”，如果特里看过完整的帕克采访还这么说，那他确实就属于我主楼说的这个类型。
如果他针对的不是帕克采访的整段话，而是有些别有用心的人经过裁剪以后拿这么一句话去套出了他这段评论，特里因为被裁剪后一段话里面单独拎出来的一句话作出上述的反驳，那他属于比较冲动的、没了解事实的完整仅凭一点点所知就评价的人，这种人现实里多了去了，因为没有触发我这句话的前提，所以自然不属于我主楼说的“因为...一段话，里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”，而是属于我主楼没写出来的“因为只听了一段话里面的一句话，就急急忙忙发表观点”的这另一种类型，去年一整年骂帕克一百倍的里面多的是特里这种人，而这个帖子就是恰恰为了给这种人科普，让他们从被”故意曲解的某些群体“的误导里了解事情的真相而开的。
最后我再补充一种类型，还有一类人也会根据一句话发出类似贾森特里的评论，那就是：反正我看你不爽，正好有黑料，管他真假先踩一脚再说。这类人就不属于比较冲动的类型了，而是有所需要所以懒得去了解完整事实的类型。当然，这类人不是我本帖的科普重点，因为他反正只是因为单纯的讨厌插上一脚，可能现在早就忘记了这一回事了。
以上。不知道我这个反驳你满意了吗？
你是指《特里反驳帕克：你以为自己有伦纳德的肌肉吗？》这个新闻吧？
呵呵，你这洗的角度真是清新脱俗，还抬出名宿发言来压我了。
那我就跟你说道说道。
那么看看我主楼原文：“我不知道正常人怎么会因为这么一段话暴跳如雷的，当然，社会这么大，什么样的人都有，也确实存在那么一类人群就是只要你话里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”
你故意拿出我一段话里的一句话，要么心是瞎的故意挑事，要么人是傻的，不懂得脱离前提的任何一句话单独拿出来都可能会变成另一个意思，你引用的我的那句话的前置条件是“正常人不会因为这么一段话暴跳如雷”，重要的事情说三遍“一段话、一段话、一段话”。
这段新闻上看，特里这段话反驳的是“托尼-帕克此前在谈到伦纳德的伤病时曾表示：’我经历过相似的伤病，但我八个月后就复出了。‘”，如果特里看过完整的帕克采访还这么说，那他确实就属于我主楼说的这个类型。
如果他针对的不是帕克采访的整段话，而是有些别有用心的人经过裁剪以后拿这么一句话去套出了他这段评论，特里因为被裁剪后一段话里面单独拎出来的一句话作出上述的反驳，那他属于比较冲动的、没了解事实的完整仅凭一点点所知就评价的人，这种人现实里多了去了，因为没有触发我这句话的前提，所以自然不属于我主楼说的“因为...一段话，里面有一句话他曲解的不舒服就会搞死你的类型”，而是属于我主楼没写出来的“因为只听了一段话里面的一句话，就急急忙忙发表观点”的这另一种类型，去年一整年骂帕克一百倍的里面多的是特里这种人，而这个帖子就是恰恰为了给这种人科普，让他们从被”故意曲解的某些群体“的误导里了解事情的真相而开的。
最后我再补充一种类型，还有一类人也会根据一句话发出类似贾森特里的评论，那就是：反正我看你不爽，正好有黑料，管他真假先踩一脚再说。这类人就不属于比较冲动的类型了，而是有所需要所以懒得去了解完整事实的类型。当然，这类人不是我本帖的科普重点，因为他反正只是因为单纯的讨厌插上一脚，可能现在早就忘记了这一回事了。
以上。不知道我这个反驳你满意了吗？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有