全部回帖
十几投全中那是打热火,那时候热火没中锋
十几投全中那是打热火,那时候热火没中锋
火箭那年主要是输替补,就算运气好过了首轮也会走不远。确切来说应该除了姚明麦迪巴蒂尔没有能打一点的 我没说锅全是大姚的,但是大姚那年这样的效率确实也有责任
姚明当年只是一个二阵中锋,全明星,确实很强,但也没必要太神化
火箭那年主要是输替补,就算运气好过了首轮也会走不远。确切来说应该除了姚明麦迪巴蒂尔没有能打一点的 我没说锅全是大姚的,但是大姚那年这样的效率确实也有责任
姚明当年只是一个二阵中锋,全明星,确实很强,但也没必要太神化
同样的话题,进二轮就是姚明厉害,丝毫不提火箭其他球员比如阿泰的贡献,比如小布斯科拉兰德里的成长。被首轮淘汰就是队友不行,左右立于不败之地,双标的没边了。我看过姚明差不多所有比赛,他就是一个优势和劣势同样突出的强力中锋,没办法贬低,他就是很强,但也没办法吹那么高,因为他固有劣势确实很明显。
同样的话题,进二轮就是姚明厉害,丝毫不提火箭其他球员比如阿泰的贡献,比如小布斯科拉兰德里的成长。被首轮淘汰就是队友不行,左右立于不败之地,双标的没边了。我看过姚明差不多所有比赛,他就是一个优势和劣势同样突出的强力中锋,没办法贬低,他就是很强,但也没办法吹那么高,因为他固有劣势确实很明显。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
第七球:招牌跳投让西部第二中锋黯然失色[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
内线球员都能算组织者了?还是好的组织者?加索尔也就是在内线里顶尖。
内线球员都能算组织者了?还是好的组织者?加索尔也就是在内线里顶尖。
内线咋就不能组织了?三角进攻和普林斯顿都要求内线来组织。事实上,篮球场上最好的组织者肯定是大个子,他们视线宽广,传球线路选择更加多样,不然中锋为什么是Centre?就是说攻防都要围绕中锋打起来。
其次科比没有好的组织后卫队友是很正常的,他和麦迪这种个人持球进攻能力超强的球员,后场搭档最好是3D型的,不需要什么好组织后卫帮他们拉出空间。事实上也拉不出空间,你纳什再能突破,我也不可能放空科比麦迪去包夹纳什。所以他们打无球意义不大。很典型的例子,相当于弱化版科比的罗伊,巅峰时和安德烈米勒搭档,打得俩人那叫一个难受,罗伊都公开抱怨过,说他不是说米勒不好,但是他更习惯球由自己支配,不然自己威力就会下降。科比同理,你能想象隆多外线一顿性感发球,科比像雷阿伦那样全场绕掩护跑位吗?图什么?
内线咋就不能组织了?三角进攻和普林斯顿都要求内线来组织。事实上,篮球场上最好的组织者肯定是大个子,他们视线宽广,传球线路选择更加多样,不然中锋为什么是Centre?就是说攻防都要围绕中锋打起来。
其次科比没有好的组织后卫队友是很正常的,他和麦迪这种个人持球进攻能力超强的球员,后场搭档最好是3D型的,不需要什么好组织后卫帮他们拉出空间。事实上也拉不出空间,你纳什再能突破,我也不可能放空科比麦迪去包夹纳什。所以他们打无球意义不大。很典型的例子,相当于弱化版科比的罗伊,巅峰时和安德烈米勒搭档,打得俩人那叫一个难受,罗伊都公开抱怨过,说他不是说米勒不好,但是他更习惯球由自己支配,不然自己威力就会下降。科比同理,你能想象隆多外线一顿性感发球,科比像雷阿伦那样全场绕掩护跑位吗?图什么?
内线咋就不能组织了?三角进攻和普林斯顿都要求内线来组织。事实上,篮球场上最好的组织者肯定是大个子,他们视线宽广,传球线路选择更加多样,不然中锋为什么是Centre?就是说攻防都要围绕中锋打起来。其次科比没有好的组织后卫队友是很正常的,他和麦迪这种个人持球进攻能力超强的球员,后场搭档最好是3D型的,不需要什么好组织后卫帮他们拉出空间。事实上也拉不出空间,你纳什再能突破,我也不可能放空科比麦迪去包夹纳什。所以他们打无球意义不大。很典型的例子,相当于弱化版科比的罗伊,巅峰时和安德烈米勒搭档,打得俩人那叫一个难受,罗伊都公开抱怨过,说他不是说米勒不好,但是他更习惯球由自己支配,不然自己威力就会下降。科比同理,你能想象隆多外线一顿性感发球,科比像雷阿伦那样全场绕掩护跑位吗?图什么?
内线咋就不能组织了?三角进攻和普林斯顿都要求内线来组织。事实上,篮球场上最好的组织者肯定是大个子,他们视线宽广,传球线路选择更加多样,不然中锋为什么是Centre?就是说攻防都要围绕中锋打起来。
其次科比没有好的组织后卫队友是很正常的,他和麦迪这种个人持球进攻能力超强的球员,后场搭档最好是3D型的,不需要什么好组织后卫帮他们拉出空间。事实上也拉不出空间,你纳什再能突破,我也不可能放空科比麦迪去包夹纳什。所以他们打无球意义不大。很典型的例子,相当于弱化版科比的罗伊,巅峰时和安德烈米勒搭档,打得俩人那叫一个难受,罗伊都公开抱怨过,说他不是说米勒不好,但是他更习惯球由自己支配,不然自己威力就会下降。科比同理,你能想象隆多外线一顿性感发球,科比像雷阿伦那样全场绕掩护跑位吗?图什么?
三角进攻要求内线组织?乔丹的六冠是哪个内线组织者?内线球员由于个子较高,视野开阔正常,但是持球时间长也容易被掏球,一个球都不能运的位置怎么能组织啊?同样因为高个子,传统内线球员天然就不能运球过半场,活动范围也仅限于内线,甚至接球都是被动的。
三角进攻要求内线组织?乔丹的六冠是哪个内线组织者?内线球员由于个子较高,视野开阔正常,但是持球时间长也容易被掏球,一个球都不能运的位置怎么能组织啊?同样因为高个子,传统内线球员天然就不能运球过半场,活动范围也仅限于内线,甚至接球都是被动的。
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
第七球:招牌跳投让西部第二中锋黯然失色[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
[图片]
三角进攻要求内线组织?乔丹的六冠是哪个内线组织者?内线球员由于个子较高,视野开阔正常,但是持球时间长也容易被掏球,一个球都不能运的位置怎么能组织啊?同样因为高个子,传统内线球员天然就不能运球过半场,活动范围也仅限于内线,甚至接球都是被动的。
三角进攻要求内线组织?乔丹的六冠是哪个内线组织者?内线球员由于个子较高,视野开阔正常,但是持球时间长也容易被掏球,一个球都不能运的位置怎么能组织啊?同样因为高个子,传统内线球员天然就不能运球过半场,活动范围也仅限于内线,甚至接球都是被动的。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
然而你说的加索尔是内线,而这些历史牛人没有一个是内线。没有办法运球怎么组织?没有办法运球,球交到他手里就只能快速传出或者投篮,不能长时间停球,不能观察到变化。詹姆斯是大个子啊,能运球不被掏的大个子。组织的第一要义就是球不能在他手里丢,内线天然就不行。
然而你说的加索尔是内线,而这些历史牛人没有一个是内线。没有办法运球怎么组织?没有办法运球,球交到他手里就只能快速传出或者投篮,不能长时间停球,不能观察到变化。詹姆斯是大个子啊,能运球不被掏的大个子。组织的第一要义就是球不能在他手里丢,内线天然就不行。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
你可以去看三角进攻战术解析,他本身设计的初衷就是大个子提上来做轴(要求是大个子,不一定是要内线,但内线往往都是大个子),然后后卫和小前锋围绕这个点开始变化,制造错位;普林斯顿的设计初衷也是大个子提到高位支配球策应,让其他球员空切流动。比如现在的约基奇,就是典型的普林斯顿最理想的支配球的类型。篮球诞生之初,攻防就都是围绕最高的球员展开的,所以这个位置叫centre,中心,中场。所以历史上最杰出的球队,其组织者往往并不一定是矮个子控卫,比如魔术师和伯德,还有詹姆斯皮蓬,他们都是大个子球员。在组织方面,大个子球员有天然优势,这是小个子球员所不能具备的。谁跟你讲的不能运球就不能组织了?你认为的组织难道全是突破分球?恰恰相反,好的整体进攻组织一定是拒绝多次运球的,要让球流动起来,而不是球员运啊运。突破分球的高手,比如马布里艾佛森罗斯,没一个是组织高手。
另外,篮球诞生只出围绕内线打是因为没有三分,而且大家中投都不好,离框越近越容易得分,内线球员天然占优。
另外,篮球诞生只出围绕内线打是因为没有三分,而且大家中投都不好,离框越近越容易得分,内线球员天然占优。
然而你说的加索尔是内线,而这些历史牛人没有一个是内线。没有办法运球怎么组织?没有办法运球,球交到他手里就只能快速传出或者投篮,不能长时间停球,不能观察到变化。詹姆斯是大个子啊,能运球不被掏的大个子。组织的第一要义就是球不能在他手里丢,内线天然就不行。
然而你说的加索尔是内线,而这些历史牛人没有一个是内线。没有办法运球怎么组织?没有办法运球,球交到他手里就只能快速传出或者投篮,不能长时间停球,不能观察到变化。詹姆斯是大个子啊,能运球不被掏的大个子。组织的第一要义就是球不能在他手里丢,内线天然就不行。
加索尔拿球很容易被掏?为什么要长时间停球?三角进攻恰恰要球传到手里就快速出球,这不仅是三角进攻,更是打篮球的人的基本素养,你小时候打球教练训练你时,难道让你一个人运啊运?球到他手里不能丢,这是每个球员的基本职责,尤其是负责从后场推进的控球者,而不仅仅是组织者的要求。哪怕他就只抢篮板,也不能拿球就丢啊。
加索尔拿球很容易被掏?为什么要长时间停球?三角进攻恰恰要球传到手里就快速出球,这不仅是三角进攻,更是打篮球的人的基本素养,你小时候打球教练训练你时,难道让你一个人运啊运?球到他手里不能丢,这是每个球员的基本职责,尤其是负责从后场推进的控球者,而不仅仅是组织者的要求。哪怕他就只抢篮板,也不能拿球就丢啊。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有