你定义的技术。呵呵。“你连什么叫技术都不懂”，这句话是极不严谨的，只能说明你我对技术的定义不同，这样说根本不是谈论问题的方式。



如果杨丽萍的孔雀舞和艺术体操的球操不算技术的话，咱们就不要再谈了。

这就是你一直的问题，拿极端当一般。尖端又从何而来。

凭常识而言，能拿到满分的日本学生，不会只有一两个。而且这个只是针对普通学生的评分，你看50米跑的成绩就知道，满分标准也不是特别高，那么根据这个评分表推算，更加出色的专业运动员群体，男人可能更有优势。
这里讨论的男女足球员，肯定不是一般群体了啊，都是专业选手，尤其是来踢世界杯的各国国脚。

常识是什么，正常的逻辑是什么。一般的高，极端的才高。你发的表应该是没有算身高，就这样，极端高的几乎差不多。再说这只是日本单方面的数据。能说明什么？！现在世界主流的观点，正常的逻辑是女性的柔韧性比男性好，你能否认。你前面都承认了，现在找到这点“证据”就想去推翻！就纠结这样的小问题！有意思么，呵呵。

你能说书法是技术，舞蹈不算（肢体）技术这种话（这楼的派生主题就是肢体技术）。你还是自己跟自己说话吧。在我的世界里这样的思维和任性简直不可理喻。恕不奉陪了。

我前边的“承认”，只是照着你的逻辑说，也就是所谓的退一步说。关键是你的观点也很牵强，为什么柔韧性好就一定技术好，这是世界主流观点么？不也是你自己的认知
还有就是同一律，你扣除男人力量速度的优势，那我也说扣除女人形体美感的优势。你举例的什么艺术体操、跳舞不都是这个路数。我说老马各种神停球、停物品的视频女人做不到，你说女人如果练了也能做到，反正你永远不败

这种思维水平，啧啧。我没有说过柔韧性好就一定技术好，柔韧性好是技术好的必要但不充分条件。就算我说柔韧性好就一定技术好，是这样的思路，女人柔韧性比男人好，假设其他条件一样，所以这样的前提下女人的技术就一定比男人好。



艺术体操、跳舞你扣除美感优势，更多也是肢体控制，技术精细呀。这不更能证明恪守同一律！而且我认为舞蹈和艺术体操是肢体技术极限之二。

那么

1、假定确实就是女人柔韧性更好，为什么女人的这个优势就要留着？男人速度、力量、敏捷的优势就要扣除？我也能说扣除肢体伸展幅度比动作质量行不行？你有什么权威方面的说法引用过来看看，证明比较技术必须保留柔韧性差异而扣除力量、速度、敏捷差异？

2、艺术体操、跳舞，还有什么花游、花滑的评分，本身单独有一块权重很大的艺术表现力，就比美感，包括形体甚至容貌，不是单比动作完成质量。好比写作文满分50分，30分比文章水平，20分比卷面、字的水平。

要纯比动作"完成质量"，你看看跳水，都是男人动作更难、完成更好。这就是只比谁文章本身写得好。

你的第一点。柔韧性好是技术好的必要条件（我不想跟你争论这句话，这句话你我有不同意见就不要继续了）。速度、力量不是技术好的必要条件。但一般来说这两个前提会设定在正常范围内，基本相同的值，这样比较才公平。因为没人的速度和力量会是0。

你的第二点。无论是艺术体操和跳舞，肢体技术都是基础，是这两样事物的第一先决条件。没有肢体技术、肢体控制就没有艺术体操和舞蹈。这两个事物肢体方面的分肯定会超过半数。这个形式逻辑讲得通，辩证逻辑也讲得通（主次）。

1、你这不又双标了么？力量速度要限定在正常范围内，柔韧性就要比极限拉伸？为什么不比限定在肢体正常拉伸幅度内的动作完成质量？

我的思维跟你不同，咱们到此为止吧。

你的第一点，一个（柔韧性）是必要条件，另外两个不是必要条件。这就是区别，你不理解就算了。这就是同一律的关键。

你的第二点。超过半数基本的意思就是占主导。我不懂你为什么会有疑问。另外我觉得跳水扣除力量和速度优势，女性的技术不会比男性差（同样也是柔韧性）。

不是我就问你，你的观点说法有什么权威机构的解释来证明么？为什么偏偏柔韧性是必要条件而其他身体素质就都不是？
超过半数和占绝大多数为什么是一个概念？这更奇怪。

跟技术相关的身体素质：柔韧性、协调性、平衡感……。

你有没有发现你偷偷把“占主导”改成“绝大多数”。呵呵。【主导：1.属性词。主要的并且引导事物向某方面发展的：～思想。～作用。】，主要的意思。

协调性和平衡感女人恰恰不如男人好不。协调性你看看开车手忙脚乱，踩错刹车油门是男人多还是女人多？平衡感女人骨盆宽，腿跟地面的夹角比男人大，相当于更低的直立行走程度，跑动时身体更容易晃动（你上学时有没有见过一些女生跑步手都是左右摆动的），影响带球和跑动中传球、射门动作稳定性。还有，女人体力差，足球这种长时间消耗的项目越踢到后面体力流失越快，动作越容易变形走样。踢球的技术不是拉瑜伽，女人那点柔韧性的优势根本不顶用。你对男女身体差异了解不够，男人远不止比女人更高更壮更快。

这个帖子派生主题的关键就是柔韧性、协调性、平衡感。柔韧性女性比男性好是世界公认的主流观点，但是男性的协调性、平衡感比女性好世界主流还没有明显的结论。所以你这段话只是你单方面的观察和认为。这句话更无从谈起“你对男女身体差异了解不够，男人远不止比女人更高更壮更快。”



除非你能找出世界主流的学术观点和证据（数据）。

啥叫同等条件?我踢野球可以马赛回旋，在五大联赛不多见吧，所以我技术比很多五大联赛的好?