我觉得赛制首页写的很清楚了。

1 7 局 4 胜制；当其中一名运动员率先赢下 4 局比赛后，比赛结束。

2 24分钟内的比赛最多只打到11分。

(也就是说10-10时，是双方的局点，到11分即获得本局胜利)

3 如果一局比赛在24分钟时没有完成，那么这局比赛将继续进行，直到有选手拿到11分。

4 如果在24分钟的比赛及完成24分钟内未完成的一局比赛后，双方均未取得四局比赛的胜利，那么比赛进入“FAST5”阶段。

5 “FAST5”比赛到5分即获得本局胜利。

6 所有24分钟之后的剩余的局数都将以“FAST5”形式进行，直到有球员获得四局胜利。



举个例子。

Nito和Heai比赛，第一局Nito10-1领先，被Heai追到10-10，下一个球，Heai回球擦上边得分，那么Heai直接获得了第一局胜利。

其实我蛮好奇，以24分钟作为分界，是完全拍脑子想出来的还是有啥统计依据的。

好极端的比分
但是一目了然。。。

我就想知道这个不严谨的赛制下的结果算到数据库的头对头记录吗，算，其实很不公平

个人也觉得不该算头对头数据，但是为什么会不公平呢？

平均一局6分钟比较理想（4局）、别多过8分钟这种（3局）？
最多21个球，发球等待时间最多15秒，等待时间每局拢共最多5分钟。
球在台上跳来跳去的时间撑死了每局三分钟。。。

平常心、平常心。。。
其实一场都不能赢和只赢一场，积分只差了100分，没什么大区别。

还没比赛的要在场边围观不

今年不是混团了大概不会吧

不公平的不是商业赛不商业赛，而是额外附加积分，让这个商业赛凌驾在所以比赛之上，不公平的是这个。

其实2017年团体的那种还有要抓紧时间，争取多胜几局的压力，
今年的赛制和正式比赛差别真的没那么大。

我是觉得T2还算是相对轻松时尚的比赛，
没想到国乒对这比赛持比较消极的态度。

其实这么频繁参赛，我还是怀疑他们真的搞明白现在这个排名积分规则了么……

搞不明白就看高远和大头的比赛不就行了

标榜商业赛，但是却不是用高额奖金而是用非商业的积分手段让这个比赛凌驾在其他所有比赛之上倒逼运动员参赛。国家队教练抨击的是这种儿戏的附加分，又没有抨击商业赛本身，怎么有些人又开始讽刺奥运导向了？
我看T2想吸引运动员参赛没错，中国队有意见也每错，只有ittf一次又一次证明现在的积分体系就是个玩笑

额我没懂你的意思

这个其实倒是也无所谓了，打就是了，反正平常也会有关键球比赛这样的特殊赛制

嗯嗯，其实我不是说T2的积分规则，我是说所有积分规则