欧洲三大电影节和奥斯卡份量有差很多吗??

15回复/ 26561 浏览
先知再临(6级)楼主2019-05-16 10:35:45发布于河南
欧洲三大电影节和奥斯卡份量有差很多吗??先知再临 发表在影视区 https://bbs.hupu.com/ent

全部回帖

收起
侧重点完全不一样
三大电影节的侧重也是各有不同的
相比三大电影节 奥斯卡更加偏向商业化的电影
侧重点完全不一样
三大电影节的侧重也是各有不同的
相比三大电影节 奥斯卡更加偏向商业化的电影
亮了(0)
回复
奥斯卡是美国的
奥斯卡是美国的
亮了(0)
回复
引用 @光与尘合 发表的:
只看此人
侧重点完全不一样 三大电影节的侧重也是各有不同的 相比三大电影节 奥斯卡更加偏向商业化的电影
侧重点完全不一样
三大电影节的侧重也是各有不同的
相比三大电影节 奥斯卡更加偏向商业化的电影
确实,查阅了关于这些电影节和奥斯卡的介绍,发现对电影评价角度上有很大差别,追求的电影思想完全不一样!不过最近几年看到电影节上的毯星,就让我胃里一阵翻涌,感觉她们完全是在拉低电影节的档次……
确实,查阅了关于这些电影节和奥斯卡的介绍,发现对电影评价角度上有很大差别,追求的电影思想完全不一样!不过最近几年看到电影节上的毯星,就让我胃里一阵翻涌,感觉她们完全是在拉低电影节的档次……
亮了(0)
回复

奥斯卡是面向美国片/英语片的学院奖。
三大是面向包括美国在内的全世界各个国家的电影的电影节。

三大更侧重导演,包括最佳影片都是由导演上去领取,其他奖项含金量一般。
奥斯卡比较传统,影片导演男女主都是重头戏。

奥斯卡是世界第一文化输出国家的最高奖项,关注度比三大那是高多了。

奥斯卡是面向美国片/英语片的学院奖。
三大是面向包括美国在内的全世界各个国家的电影的电影节。

三大更侧重导演,包括最佳影片都是由导演上去领取,其他奖项含金量一般。
奥斯卡比较传统,影片导演男女主都是重头戏。

奥斯卡是世界第一文化输出国家的最高奖项,关注度比三大那是高多了。

亮了(7)
回复
引用 @黑崎一护卍解 发表的:
只看此人
奥斯卡是美国的
奥斯卡是美国的
金鸡、百花和华表是我国的!😜
金鸡、百花和华表是我国的!😜
亮了(0)
回复
除了都有“颁奖”这个环节之外,电影节和颁奖晚会完全是两种东西
除了都有“颁奖”这个环节之外,电影节和颁奖晚会完全是两种东西
亮了(3)
回复

至于艺术性这种东西,不太好说,毕竟几十年下来了,客观上说,三大在影片奖的选择上受益于小评审团制度,往往更加自由开放,奥斯卡就显得保守许多,当然这是一般情况下。

至于艺术性这种东西,不太好说,毕竟几十年下来了,客观上说,三大在影片奖的选择上受益于小评审团制度,往往更加自由开放,奥斯卡就显得保守许多,当然这是一般情况下。

亮了(2)
回复
引用 @EliaKazan 发表的:
只看此人

至于艺术性这种东西,不太好说,毕竟几十年下来了,客观上说,三大在影片奖的选择上受益于小评审团制度,往往更加自由开放,奥斯卡就显得保守许多,当然这是一般情况下。

至于艺术性这种东西,不太好说,毕竟几十年下来了,客观上说,三大在影片奖的选择上受益于小评审团制度,往往更加自由开放,奥斯卡就显得保守许多,当然这是一般情况下。

我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?
我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?
亮了(4)
回复
引用 @先知再临 发表的:
只看此人
我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?
我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?
三大也有自己国家啊,奥斯卡也有美国蹭红毯的,侧重不一样罢了。
奥斯卡是学院派综合奖项,从工业技术,到表演,主题,演员工会,导演工会,制片人工会都参与投票,最后一般是综合最全面的拿最佳影片。
三大电影节导演作者性第一,主要看艺术性。只不过在此基础上现在戛纳看重人文关怀,柏林偏政治,威尼斯成为前哨和奥斯卡最佳导演的口味接近。
顺便吐槽前几年电影节评审团经常太多演员参与,最后选出来的电影保守程度也不比奥斯卡好到哪去。 即便是戛纳,往往艺术性最好以后地位最高的电影也拿不到大奖。
三大也有自己国家啊,奥斯卡也有美国蹭红毯的,侧重不一样罢了。
奥斯卡是学院派综合奖项,从工业技术,到表演,主题,演员工会,导演工会,制片人工会都参与投票,最后一般是综合最全面的拿最佳影片。
三大电影节导演作者性第一,主要看艺术性。只不过在此基础上现在戛纳看重人文关怀,柏林偏政治,威尼斯成为前哨和奥斯卡最佳导演的口味接近。
顺便吐槽前几年电影节评审团经常太多演员参与,最后选出来的电影保守程度也不比奥斯卡好到哪去。 即便是戛纳,往往艺术性最好以后地位最高的电影也拿不到大奖。
亮了(5)
回复
引用 @一如泪水消逝雨中 发表的:
只看此人
三大也有自己国家啊,奥斯卡也有美国蹭红毯的,侧重不一样罢了。 奥斯卡是学院派综合奖项,从工业技术,到表演,主题,演员工会,导演工会,制片人工会都参与投票,最后一般是综合最全面的拿最佳影片。 三大电影节导演作者性第一,主要看艺术性。只不过在此基础上现在戛纳看重人文关怀,柏林偏政治,威尼斯成为前哨和奥斯卡最佳导演的口味接近。 顺便吐槽前几年电影节评审团经常太多演员参与,最后选出来的电影保守程度也不比奥斯卡好到哪去。 即便是戛纳,往往艺术性最好以后地位最高的电影也拿不到大奖。
三大也有自己国家啊,奥斯卡也有美国蹭红毯的,侧重不一样罢了。
奥斯卡是学院派综合奖项,从工业技术,到表演,主题,演员工会,导演工会,制片人工会都参与投票,最后一般是综合最全面的拿最佳影片。
三大电影节导演作者性第一,主要看艺术性。只不过在此基础上现在戛纳看重人文关怀,柏林偏政治,威尼斯成为前哨和奥斯卡最佳导演的口味接近。
顺便吐槽前几年电影节评审团经常太多演员参与,最后选出来的电影保守程度也不比奥斯卡好到哪去。 即便是戛纳,往往艺术性最好以后地位最高的电影也拿不到大奖。
比如燃烧??
比如燃烧??
亮了(0)
回复

什么鬼问题,选奥斯卡的人估计连基本常识都没有。一个是专业评委选出来的竞赛单元。一个是商业运作的颁奖晚会,孰强孰弱不是一目了然吗?

什么鬼问题,选奥斯卡的人估计连基本常识都没有。一个是专业评委选出来的竞赛单元。一个是商业运作的颁奖晚会,孰强孰弱不是一目了然吗?

亮了(0)
回复
引用 @EliaKazan 发表的:
只看此人

奥斯卡是面向美国片/英语片的学院奖。三大是面向包括美国在内的全世界各个国家的电影的电影节。三大更侧重导演,包括最佳影片都是由导演上去领取,其他奖项含金量一般。奥斯卡比较传统,影片导演男女主都是重头戏。奥斯卡是世界第一文化输出国家的最高奖项,关注度比三大那是高多了。

奥斯卡是面向美国片/英语片的学院奖。
三大是面向包括美国在内的全世界各个国家的电影的电影节。

三大更侧重导演,包括最佳影片都是由导演上去领取,其他奖项含金量一般。
奥斯卡比较传统,影片导演男女主都是重头戏。

奥斯卡是世界第一文化输出国家的最高奖项,关注度比三大那是高多了。

那奥斯卡更侧重制片人
那奥斯卡更侧重制片人
亮了(2)
回复
至少戛纳肯定不输奥斯卡
至少戛纳肯定不输奥斯卡
亮了(0)
回复
戛纳红毯的逼格不能跟竞赛单元比的,戛纳红毯貌似交钱就可以上去走的,整体相当商业化了
戛纳红毯的逼格不能跟竞赛单元比的,戛纳红毯貌似交钱就可以上去走的,整体相当商业化了
亮了(0)
回复
引用 @先知再临 发表的:
只看此人
我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?
我能不能认为,因为奥斯卡出自文化第一输出国,所以关注度更高,商业性更强,从而更偏主流和保守,受众更广泛,反之三大则小众和艺术一些?

可以这么认为,各个国家的学院奖相对而言都是比较保守的

可以这么认为,各个国家的学院奖相对而言都是比较保守的

亮了(1)
回复
Re:欧洲三大电影节和奥斯卡份量有差很多吗??
虎扑游戏中心
影视区最热帖
于莎莎颜值可以呐
确实不容易
凉森 有喜欢她的吗?
周杰伦所有女友里面,谁的颜值最高?
有什么电影,你看过五遍以上? ​
孩子凌晨在家中徘徊后打开了窗户,直到物业和民警一起上楼敲开门
非得皮一下
我不能端着妹妹的眼泪 当喜酒喝(安河桥从不打低端局)
有没有一部电影看完之后让你产生极大的生理舒适?
林超贤新作《蛟龙行动》公布首款海报
影视区最新帖
进来看看吧,那些吹周星驰才华,看看他抄袭了多少电影,烂片王周星驰
“烂片王”周星驰,电影基本上都是抄袭的
如何评价抄袭,烂片王周星驰?
周星驰这个裁缝大王,天天抄袭还有人吹他的才华?
周星驰抄袭了几百个镜头,这也配叫有才华、
别人模仿就是抄袭,周星驰模仿就是致敬?要不要脸?
周星驰也配叫有才华?西游降魔篇全是抄袭的,接着吹?
同样都是今年的新片
抗战剧的常见套路,可补充
新版《仙剑奇侠传》豆瓣开分6.4分,这评分合理吗?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的