鲁能上港一战判罚到底说明了什么？到底是谁错了？-中国足球-虎扑社区

鲁能上港一战判罚到底说明了什么？到底是谁错了？ 74回复/ 20亮5264 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

micheal锅2019-05-15 10:11:59发布于山东

点灭只看此人举报21楼

这还用问？明显你鲁能错了啊！谁让歌德斯进球的？还进的都有争议，要不是我的球证经验丰富，还真不知道怎么取消，再就是，不久吃哑巴亏吗？又不是第一次让你吃，瞎折腾什么啊，下次还弄你信不信，你鲁能这几年贵的大牌外援不买，内援买些中甲不值钱的，卖的也便宜，有钱花不替老爷我们请教练，却投青训哪破玩意，就这不弄你去弄给我们上贡花钱的金主？你疯了还是我疯了？前些年足球界山东跟某京的那么僵，我名下球证多数都某京的，看你不顺眼不应该吗？打你教练怎么啦？最后还得给你禁赛！那年给我送花圈的仇还没报呢，等你哪天关键比赛再弄你一下！还是那句话，爱玩不玩，不玩你鲁能滚！为啥我敢那么嚣张？呵呵，大不了我干几年我换个单位继续当我的领导啊，足球不行乒乓球啊，你鲁能行吗？推出足坛？几十年的经营布局，足校，海外足球产业，那么多球员，俱乐部工作人员，后勤，医疗，你做的到吗？做不到就继续老把势微笑着说足球让你学会面对失败！看人码头球迷多大度，占了光还死气白咧的一通论证，得出论证，你鲁能球迷啥也别说，说就是怨妇，说就是输不起，就是自己主队吃亏就是不公，我也盼着，哪天搞码头一下，看看那帮人是不是能做到像他们自己说的那样，吃亏还得把嘴缝上

亮了(5)

不懂球的伪球迷楼主2019-05-15 10:12:33发布于山东

点灭只看此人举报22楼

引用内容由于违规已被删除

我引用陆俊的案例，就是想说明，有人可能利用规则，用正确的规则达到不正确的目的，我说的还不明白吗？

亮了(2)

ryan1172019-05-15 10:13:30发布于上海

点灭只看此人举报23楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

单纯的看三个判罚没问题，综合的看，我认为存在争议

单纯的看没问题，综合看就有争议？

那就是裁判必须吹平衡哨咯？？

这种完全违背公平正义的言论，好意思义正言辞的说出来？

单纯看判罚都没问题，但是吹到第二个就得往回找。。。得考虑另一方的情绪。。。

亮了(14)

不懂球的伪球迷楼主2019-05-15 10:15:49发布于山东

点灭只看此人举报24楼

引用 @ryan117 发表的:

只看此人

单纯的看没问题，综合看就有争议？那就是裁判必须吹平衡哨咯？？这种完全违背公平正义的言论，好意思义正言辞的说出来？单纯看判罚都没问题，但是吹到第二个就得往回找。。。得考虑另一方的情绪。。。

如果你的世界非黑即白，不存在灰度的话，就不要和我讨论问题了，我说的是那个意思吗？按你的话说陆俊执法就很正确了喽，因为他都是在规则之内吹的。

亮了(1)

chylhngs2019-05-15 10:18:10发布于上海

点灭只看此人举报25楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

楼主，别跟他们辩了，没用的，想开点吧。

亮了(2)

御飞仙11152019-05-15 10:20:33发布于上海

点灭只看此人举报26楼

这场还好外国裁判

亮了(5)

起舞枫林间2019-05-15 10:20:40发布于山东

点灭只看此人举报27楼

说明呢裁判火眼金睛，尺度收放自如。
平常犯规，可判可不判的，以让鲁能占点便宜为准，万一导致进球，还有视频裁判找回吹掉。
关键判罚，可吹了不吹的，以让鲁能不利为准。
这样比赛后，鲁能不服，别人可以说，吃亏了你们喊，怎么不说你们占便宜。

亮了(2)

御飞仙11152019-05-15 10:21:41发布于上海

点灭只看此人举报28楼

引用 @和平小区拜恩斯发表的:

只看此人

你这还没说到根本，我觉得国家电网可以要求俱乐部退出和转让了，一了百了，再也没有泰山球迷和中立球迷的指责了，多好。

上海电网收购上港就行

亮了(7)

天才奥副总2019-05-15 10:22:07发布于上海

点灭只看此人举报29楼

引用 @御飞仙1115 发表的:

只看此人

这场还好外国裁判

国内裁判可能真的吹成平衡哨了。

亮了(5)

lkx9992019-05-15 10:22:44发布于北京

点灭只看此人举报30楼

裁判:都是我错了，反正总有一方认为不公。

亮了(1)

起舞枫林间2019-05-15 10:25:07发布于山东

点灭只看此人举报31楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

足球黑暗年代的事情我知道，不在这个讨论的主题之内，一个帖子包容不了所有的问题

因为个别俱乐部是行贿吹偏哨，而更多俱乐部是行贿，求裁判公平，求裁判别吹偏哨。可见当初裁判群体多么黑暗

亮了(2)

奉天逍遥非常君2019-05-15 10:27:03发布于上海

点灭只看此人举报32楼

上港都被罚下一个了，裁判判罚又没有错，鲁能11打10被逆转是自己的问题

亮了(10)

Ray03222019-05-15 10:27:46发布于上海

点灭只看此人举报33楼

你这引用陆俊的案例无非就是想说这场比赛的裁判和陆俊一样，我觉得鲁能球迷应该去国际足联投诉要求彻查！前提是你要有证据，光靠一个陆俊的案例是不能佐证的

亮了(5)

瑞士人一防2019-05-15 10:28:38发布于上海

点灭只看此人举报34楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

我引用陆俊的案例，就是想说明，有人可能利用规则，用正确的规则达到不正确的目的，我说的还不明白吗？

根据你这个分析吃亏的也可能是上港队

亮了(6)

TsubasaOzora2019-05-15 10:29:02发布于上海

点灭只看此人举报35楼

11打10领先被逆转还要怪裁判没在3个毫无问题的判罚上搞平衡的这么多年我也就见这一家球迷了。

亮了(20)

raywang2019-05-15 10:31:26发布于上海

点灭只看此人举报36楼

这脸莫须有都算不上了啊
直接开始栽赃了

亮了(4)

zealotw2019-05-15 10:33:45发布于上海

点灭只看此人举报37楼

猜测不是瞎猜，戏说不能胡说。提线木偶蒿俊闵，拒绝戴套王大雷，视频证据秒打脸，黔驴技穷阴谋论

亮了(9)

naku20002019-05-15 10:37:35发布于上海

点灭只看此人举报38楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

我认为马日其问题不大，问题大的在视频裁判的选择性介入，合理利用规则做不正确的事，这是我的帖子的原意，当然我希望我的猜测是错的，这样我觉得中国足球还好

1. 裁判是必须要做出选择的。判/不判，提醒/不提醒都是一种选择。出现争议球的话，无论你怎么判，客观上总有一方得益，一方受益。
2. 当有事实证明出现明显错判误判的时候，质疑裁判的业务能力/公正性是可以理解的，但本场比赛没有。
3. 在没有证据证明视频裁判明显错判误判的情况下进行有罪推论，是错误的。

亮了(7)

naku20002019-05-15 10:40:28发布于上海

点灭只看此人举报39楼

引用 @不懂球的伪球迷发表的:

只看此人

单纯的看三个判罚没问题，综合的看，我认为存在争议

这种言论，就是标准的无证据的情况下进行有罪推论了。

亮了(28)

醉卧君前2019-05-15 10:40:50发布于上海

点灭只看此人举报40楼

最开始是说三个判罚都是误判

接着嘛三个判罚都是争议

现在嘛三个判罚可能都正确，但是放在一起就有问题

这个就是所谓屁股决定立场了，只要我觉得你错了，总归能找到借口的。。。。

亮了(19)