卫报赛后点评：梅西让克洛普为他的战术付出代价
作者：Jonathan Wilson
原文链接：https://www.theguardian.com/football/blog/2019/may/02/jurgen-klopp-tactics-barcelona-lionel-messi-liverpool
从扰乱对手的考虑来说，面对巴萨采取进攻战术是没错的。但是这让球队有了空当——利物浦意识到这种空当可以是致命的。
但是，以这种战术面对一支强队，如此以火攻火，是存在一定风险的。克洛普在本赛季变得更谨慎了，利物浦的压迫也不再像过去那样强势了。在上赛季末球员极度疲惫，完成最后几周的比赛极为艰难：这让利物浦吸取教训、学会妥协。但这是极不情愿的妥协，为了球队在长期以往不致压力过大而不得已采取的战术变化。在心底里，克洛普仍然相信真正的足球应该以最大的力气去踢。
就周三比赛的阵容来说，存在着一些针对巴萨的特定改变。中场上了冷静可靠的米尔纳，而以维纳尔多姆代替菲尔米诺意味着一个更偏防守的阵容。在这个不太熟悉的位置，维纳尔多姆踢得十分果断，并以其巧妙的假动作为米尔纳创造了机会。但是他的回撤是不成功的，也没能够限制“巴萨节拍器”巴斯克茨——他仍有着91.3%的传球成功率。
在右后卫的位置，相比于TAA，戈麦斯是一个更保守的选择。但不得不说，该球员在五个月里第一次首发就是在诺坎普，这是一种不同寻常的保守。克洛普的想法或许是他的中卫经验能让四后卫的防线收紧，从而阻挡梅西。在本场比赛四分之三的时间里，该计划不比本赛季其他试图阻挡梅西的计划糟糕。问题是它将右路的控制权让给了库蒂尼奥和阿尔巴，直到亨德森的到来。亨德森眼观四向，到处奔走，封堵空当，并通过长而有力的横传制造威胁。但在他有机会施加影响之前，戈麦斯身前和之外的空位已经为第一个进球提供了机会。
但利物浦计划的本质仍是进攻。在半场过后的25分钟左右它奏效了，巴萨看起来慌了。在第50分钟到第70分钟里，巴萨的控球率是34%，传球成功率降到了76%。2015年，瓜迪奥拉率领拜仁做客诺坎普参加欧冠半决赛时也用了这种压迫。相比那时巴萨或许适应得更好一些，但他们仍然是很容易受影响的。简单的传球被搞出了界外，同时巴萨球员不断向冷漠到令人敬佩的荷兰裁判柯伊伯上诉。
利物浦阻挡梅西的计划在比赛四分之三的时间里都奏效了，但最终被巴萨前锋用两个进球粉碎。图源：Alex Caparros/Uefa via Getty Images
接着梅西来了。
但这并不是说光靠他的才华撕开了利物浦的防线。事实上，拥有决定性的第二个进球是一系列反弹的结果——在过去一周，有不少看似不起眼的“刺客”在球队持续进攻后冒出，加以致命一击。利物浦是运气不好吗？或许是的。但话说回来，在禁区里封锁空间正是中卫的责任。利物浦在这个赛季占尽优势；但在那晚，范戴克没能和一个有威胁的前锋一样快速在禁区内作出反应，也两次因此而受到惩罚。
于是利物浦和瓜迪奥拉的拜仁一样以3-0输掉了他们的赌局。四年前，梅西进了两球。在那时，所有三个进球都是在最后13分钟发生，而这次有两个是在最后15分钟。但两场比赛所传达的信息是一致的：对巴萨采取压迫战术他们或许会颤抖，但对你来说最小的失误都会被放大，并因此而受到惩罚；同时，无论你做什么，不要陷入疲劳。在混乱的最后几分钟里，菲尔米诺和萨拉赫都几近完成客场进球，从而保留这轮淘汰赛的悬念。不过巴萨也浪费了两个三打一的机会。
这就是面对巴萨打压迫战术的球队所面临的风险。进攻，你可以扰乱他们，但同时也会暴露自己。在本赛季梅西就是这种战术的一部分，这可以是致命的。不是说克洛普的战术不对，恰恰相反，他的球队距离取得了不起的成就并不遥远。但这种战术附带的就是惨痛失败的可能性。当然，这也是使巴萨，尤其是一个拥有重启的梅西的巴萨，如此势不可挡的原因。
卫报赛后点评：梅西让克洛普为他的战术付出代价
作者：Jonathan Wilson
原文链接：https://www.theguardian.com/football/blog/2019/may/02/jurgen-klopp-tactics-barcelona-lionel-messi-liverpool
从扰乱对手的考虑来说，面对巴萨采取进攻战术是没错的。但是这让球队有了空当——利物浦意识到这种空当可以是致命的。
但是，以这种战术面对一支强队，如此以火攻火，是存在一定风险的。克洛普在本赛季变得更谨慎了，利物浦的压迫也不再像过去那样强势了。在上赛季末球员极度疲惫，完成最后几周的比赛极为艰难：这让利物浦吸取教训、学会妥协。但这是极不情愿的妥协，为了球队在长期以往不致压力过大而不得已采取的战术变化。在心底里，克洛普仍然相信真正的足球应该以最大的力气去踢。
就周三比赛的阵容来说，存在着一些针对巴萨的特定改变。中场上了冷静可靠的米尔纳，而以维纳尔多姆代替菲尔米诺意味着一个更偏防守的阵容。在这个不太熟悉的位置，维纳尔多姆踢得十分果断，并以其巧妙的假动作为米尔纳创造了机会。但是他的回撤是不成功的，也没能够限制“巴萨节拍器”巴斯克茨——他仍有着91.3%的传球成功率。
在右后卫的位置，相比于TAA，戈麦斯是一个更保守的选择。但不得不说，该球员在五个月里第一次首发就是在诺坎普，这是一种不同寻常的保守。克洛普的想法或许是他的中卫经验能让四后卫的防线收紧，从而阻挡梅西。在本场比赛四分之三的时间里，该计划不比本赛季其他试图阻挡梅西的计划糟糕。问题是它将右路的控制权让给了库蒂尼奥和阿尔巴，直到亨德森的到来。亨德森眼观四向，到处奔走，封堵空当，并通过长而有力的横传制造威胁。但在他有机会施加影响之前，戈麦斯身前和之外的空位已经为第一个进球提供了机会。
但利物浦计划的本质仍是进攻。在半场过后的25分钟左右它奏效了，巴萨看起来慌了。在第50分钟到第70分钟里，巴萨的控球率是34%，传球成功率降到了76%。2015年，瓜迪奥拉率领拜仁做客诺坎普参加欧冠半决赛时也用了这种压迫。相比那时巴萨或许适应得更好一些，但他们仍然是很容易受影响的。简单的传球被搞出了界外，同时巴萨球员不断向冷漠到令人敬佩的荷兰裁判柯伊伯上诉。
利物浦阻挡梅西的计划在比赛四分之三的时间里都奏效了，但最终被巴萨前锋用两个进球粉碎。图源：Alex Caparros/Uefa via Getty Images
接着梅西来了。
但这并不是说光靠他的才华撕开了利物浦的防线。事实上，拥有决定性的第二个进球是一系列反弹的结果——在过去一周，有不少看似不起眼的“刺客”在球队持续进攻后冒出，加以致命一击。利物浦是运气不好吗？或许是的。但话说回来，在禁区里封锁空间正是中卫的责任。利物浦在这个赛季占尽优势；但在那晚，范戴克没能和一个有威胁的前锋一样快速在禁区内作出反应，也两次因此而受到惩罚。
于是利物浦和瓜迪奥拉的拜仁一样以3-0输掉了他们的赌局。四年前，梅西进了两球。在那时，所有三个进球都是在最后13分钟发生，而这次有两个是在最后15分钟。但两场比赛所传达的信息是一致的：对巴萨采取压迫战术他们或许会颤抖，但对你来说最小的失误都会被放大，并因此而受到惩罚；同时，无论你做什么，不要陷入疲劳。在混乱的最后几分钟里，菲尔米诺和萨拉赫都几近完成客场进球，从而保留这轮淘汰赛的悬念。不过巴萨也浪费了两个三打一的机会。
这就是面对巴萨打压迫战术的球队所面临的风险。进攻，你可以扰乱他们，但同时也会暴露自己。在本赛季梅西就是这种战术的一部分，这可以是致命的。不是说克洛普的战术不对，恰恰相反，他的球队距离取得了不起的成就并不遥远。但这种战术附带的就是惨痛失败的可能性。当然，这也是使巴萨，尤其是一个拥有重启的梅西的巴萨，如此势不可挡的原因。
