真的跟娘们一样了… 官方都不鸟你我还跟你纠结个屁哦。反正系列赛勇士赢了。

第三节还剩8分55秒的时候，鲁尼抢到了克莱汤普森没进的三分，鲁尼补篮不进，戈登和鲁尼的胳膊和上体有身体接触，没吹罚戈登犯规（第二类），接着鲁尼继续补篮，哈登潜在的犯规没吹（第四类，即使看视频也无法确认哈登是否犯规），鲁尼传球和库里，库里传给杜兰特，三分命中。火箭把此视为损失了2分，鲁尼生涯罚球命中率61%，火箭认为勇士此次只能得1分，而最终得了3分，因此损失了2分。 你犯规没吹我损失得分，我犯规没吹还是我损失得分

不同意计分方式，是因为火箭把每次犯规或者漏判计算成100%的得分这是不可能的但和有没有漏判、误判，是两回事我个人倾向于按当时火箭的真是命中率计算就是了这件事完全是避重就轻啊火箭投诉目的是在于，认为勇士在重大比赛中被裁判照顾，判罚尺寸倾向勇士为啥都纠结于得分方式呢？重点不应该是，到底有没有被裁判照顾么？我告你偷我西瓜，你跟我扯我西瓜会让血糖升高，有害健康？应该是把重点放在，有没有偷西瓜上面啊

很显然你算上半场因为误判而导致的失分应该用上半场的进攻效率；下半场的失分就应该用下半场的进攻效率。莫雷这次的模型数学上讲三个不准确的地方：一是一次进攻若没有打成那它在进攻效率的计算里就是0，可是你若因为误判而给它加了分，新的进攻效率就应该超过原有的进攻效率了，正确的做法是用迭代来算出一个正确的进攻效率来，这时这个模型的保守之处；其二，场上的决策是根据情况在变的，比如库里会在他觉得要一波流的时候扔超远三分，但是一般情况下他不会，这时这个模型的不现实性；其三，莫雷没有算勇士亏了多少，这是单向性。这才是联盟否认这个方法（methodology）的原因。这个帖子里面大家都戾气太重，楼主甚至连进攻效率是什么都不明白就开始骂人，而忽略了真正的东西