然后就说印尼这个球员，Ezra Walian （据说他的父亲是印尼人，母亲是荷兰人，他出生在荷兰。）他的情况几乎和侯永永一模一样，前提是资料准确的情况下。
但是他的这个情况比较特殊。跟侯永永不完全一样。
Ezra Walian在2013年曾为荷兰青少年队在欧足联的官方比赛里出过场，那时他是没有印尼国籍的。他是后来在2017年才加入的印尼籍。
那么他为什么会被国际足联取消了转换协会的资格呢。
暂时的新闻消息还不多，详情不了解。据暂时我所知道的一个说法是。
其实，一开始，国际足联根本就没管他。按理说，转换协会的球员，必须向FIFA提出申请。而他之前并没有申请，就在一场国家队友谊赛为印尼队出场了，印尼U-23队也出过场。
最近的U-23亚锦赛预选赛，他在报名时，据说亚足联发现他是一名“归化”球员。于是亚足联要求印尼足协，提供一些文件，包括他入籍印尼时的公民誓言，同时要求荷兰足协，发来一份他曾经的参赛经历的证明。
结果，荷兰足协发来参赛经历的证明后，亚足联意识到，Ezra Walian原来曾为荷兰U-17踢过欧足联官方赛。于是，好像应该是亚足联要求，此问题需要印尼足协再向FIFA得到请求了。
然后，印尼足协就向FIFA提供了各种文件。而结果就是，国际足联发现，Ezra Walian入印尼籍，已经是他为荷兰U-17踢过欧足联官方赛之后的事情了。当时参赛时，他根本不是“双重国籍”球员的身份，自然不符合转换协会的要求了。
这就是印尼的一个体育网站。Bola .com 的报道
我上面说的那些内容，就来自这里。我用在线翻译，翻译的印尼语的内容。
PSSI就是印尼足协，AFC就是亚足联，FIFA就是国际足联，KNVB就是荷兰足协。里面的几个关键词，这些还用我废话吗。
事情的经过，说得很清楚。国内媒体的一些报道，都只是看第一时间的表面新闻。然后一些人就开始妄加去评论了。根本缺少进一步的详情的跟进的报道，断章取义的情况太多了。
我希望不管什么事情，人们还是应该耐心等待，等待进一步的确切的，准确的更多详情后，再开始去讨论。而不是“一知半解”的时候，就着急下各种定论。这是人的劣根性了。
然后这个就是国际足联给印尼足协的答复：说得清清楚楚
“根据目前的文件（也就是你们印尼足协提供的）来看，似乎球员Ezra Walian没有资格要求更换协会了，因为他获得印尼国籍，只是在他为荷兰的一个代表队，踢过第一场官方赛事的国际比赛之后的事情了。”
可以说，这件事，FIFA作的非常正确，不存在一些相关的争议。人家FIFA只看文件，那上面清楚写着你的入籍时间，不符合要求。人家管你哪门子血统。
应该说，纯属对规则无知的印尼足协，被人家FIFA（或者说可能有投诉的对手吧）抓住了把柄。
你们自己提供的文件，白纸黑字写着，我们FIFA按规则办事，合情合理。
如果你们印尼足协申请转换协会时，明知Ezra Walian的入籍时间不符合要求的话，完全可以自己“自圆其说”，自己先用别的文件，证明Ezra Walian早都有印尼的国籍了。
也就是说，是印尼足协，自己“出卖”了自己，怪不到别人的头上。自己明摆着，往枪口上撞。智商有问题，对规则也是无知。
印尼的球迷对规则无知，难道中国的球迷也跟着一起无知吗。好的不学，就学坏的吗。你“同情”印尼，对你有什么好处啊。难道人家泰国队赢了中国队几场球，你就对泰国球员的印象不好了，这是什么道理啊。
如果印尼球迷揪着泰国那个球员，倒也勉强说得过去。可能他们误以为，泰国也是不允许双重国籍，或者那个泰国球员确实当时不是“泰国籍”，或多或少有点问题，倒也罢了。但至少，人家FIFA是认可了，说明人家泰国球员没问题。人家要么确实有国籍，要么想点什么“高招”，反正人家是证明过了。
而无知的印尼球迷，说什么迭戈.科斯塔为巴西国家队踢过友谊赛，就不能为西班牙队出场了。说国际足联偏向世界球星，欺负他们印尼，这就是无理取闹了。
人家FIFA现在的规则，对于友谊赛可以忽略不计了，哪怕是国家队的国际A级赛友谊赛，随便踢，不影响“转会”。人家FIFA的规则限制，是针对“官方赛事”（即国际足联和各洲际足联组织的各种旗下的官方赛事，任意年龄段，且任何足球种类，除了11人制，也包括室内足球和沙滩足球的比赛）
踢过国家队的官方赛事的球员，肯定不能再“转换协会”，不能再为另一个球队踢球了。（除非有一些特例，比如无故被开除国籍，原国家解体、消失、合并等等，这些是政治层面的特例了）
而踢过国奥队、或青少年队的官方赛事的球员，是可以“转换协会”的，但只能有一次申请机会。前提还需要是，这名球员是“双重国籍”，也就是为原协会踢第一场 U-系列的官方赛事时，已经有了后来协会的国籍。
或者这名球员只有一个国籍，但这个国籍，赋予了他代表多个不同协会参赛的可能（比如英国籍球员，为英格兰踢过青少年官方赛，是可以转会到苏格兰、威尔士、北爱尔兰……这些同国的旗下不同的协会的。这属于“内部转会”。
对于这种情况，如果不是双重国籍的，也可以有特例。（比如无故被开除国籍，原国家解体、消失、合并等等，这些同样只能是政治层面的特例了）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
而侯永永等人则不同，他们现在没有一个人向FIFA提出申请转换协会呢。
在此期间内，完全可以自己想办法，打个擦边球什么的，国内的有关部门，先给他们运作成“天生国籍”。至于对手以后投不投诉，我只能说，听天由命了。
但至少，只要FIFA认可了你的所谓“天生国籍”，对手的投诉基本可以忽略不计了。
不过如果对手揪着不放，那你也没招。至少，那人家以后也会照着这样做。你中国队行，那人家日本队、澳大利亚队、卡塔尔队也会说了，那我们也行啊，那以后类似这样的事可就多了去了。如同裁判的判罚尺度，必须一样。
----------------------------------------------------------------
至于泰国的那个球员Charyl Chappuis 我想，他的情况也跟印尼的那个球员不一样
泰国球员Charyl Chappuis 他的父亲是瑞士人，母亲是泰国人，他出生在瑞士。
Charyl Chappuis曾为瑞士U-17参加过国际足联官方的U-17世界杯。后来申请转换协会为泰国国家队出场。
至今，人家FIFA也没说什么。人家当年也确实申请了转换协会，否则，FIFA不可能这么多年过去了，还让他为泰国队踢球呢。
人家Charyl Chappuis得到允许转换协会的资格，说明人家当年确实是“双重国籍”。他或者是天生就有“泰国籍”，或者至少在为瑞士踢比赛前，就及时取得了“泰国籍”。
有些人说什么，泰国不承认“双重国籍”。
但其实我查资料，有人也说泰国允许“双重国籍”，当然说什么的都有。不过至少可以肯定，很多泰国人，事实上真的就有“双重国籍”。
退一万步说，就算泰国不允许“双重国籍”，人家FIFA也根本不管这事。参考郑大世，朝韩两国籍，他们两国互不承认呢。但是国际足联和亚足联都承认，人家不管你们国籍法的闲事。
再退一万步说，说白了，Charyl Chappuis当时的入泰国籍的相关证明就算是假的，“假的”就“假”了，有本事你也可以来个“假”的啊。
按照这个逻辑，那中国还不允许“双重国籍”呢，难道这几个华裔球员就没戏了。你凭什么说人家泰国球员不行啊，难道你就行吗。
印尼的这个球员Ezra Walian ，只能说有点倒霉了。他本人和印尼的足协，包括一些印尼球迷，对规则太无知了。
那么，所谓的后天追认某某血统球员，有天生国籍，允不允许呢。所谓的后天追认的，算不算“天生国籍”了呢。印尼这个球员，理论上还有没有“转机”呢。包括几个华裔球员的国籍认定，到底怎么界定。我只能说，我不知道FIFA的判断标准，是否可以网开一面，是否可以有特例。认定的尺度，那就交给人家FIFA吧。
什么事，先别把话说满，也别说死。因为现实的各种不同结果的例子摆在眼前，那就看具体“操作”了，事在人为。
侯永永这几个人，还是让以后的事实结果来证明吧。侯永永好歹算是“二代”华裔，倒也有更大的操作空间。布朗宁和萧初都是“三代”了，他们的难度就大一些了。
不过，一个羊也是赶，两个羊也是放。他们没什么太大的本质区别。只要有一个被认可，其余的也能认可。只要有一个没被认可，其余的也够呛。一荣俱荣，一损俱损。
然后就说印尼这个球员，Ezra Walian （据说他的父亲是印尼人，母亲是荷兰人，他出生在荷兰。）他的情况几乎和侯永永一模一样，前提是资料准确的情况下。
但是他的这个情况比较特殊。跟侯永永不完全一样。
Ezra Walian在2013年曾为荷兰青少年队在欧足联的官方比赛里出过场，那时他是没有印尼国籍的。他是后来在2017年才加入的印尼籍。
那么他为什么会被国际足联取消了转换协会的资格呢。
暂时的新闻消息还不多，详情不了解。据暂时我所知道的一个说法是。
其实，一开始，国际足联根本就没管他。按理说，转换协会的球员，必须向FIFA提出申请。而他之前并没有申请，就在一场国家队友谊赛为印尼队出场了，印尼U-23队也出过场。
最近的U-23亚锦赛预选赛，他在报名时，据说亚足联发现他是一名“归化”球员。于是亚足联要求印尼足协，提供一些文件，包括他入籍印尼时的公民誓言，同时要求荷兰足协，发来一份他曾经的参赛经历的证明。
结果，荷兰足协发来参赛经历的证明后，亚足联意识到，Ezra Walian原来曾为荷兰U-17踢过欧足联官方赛。于是，好像应该是亚足联要求，此问题需要印尼足协再向FIFA得到请求了。
然后，印尼足协就向FIFA提供了各种文件。而结果就是，国际足联发现，Ezra Walian入印尼籍，已经是他为荷兰U-17踢过欧足联官方赛之后的事情了。当时参赛时，他根本不是“双重国籍”球员的身份，自然不符合转换协会的要求了。
这就是印尼的一个体育网站。Bola .com 的报道
我上面说的那些内容，就来自这里。我用在线翻译，翻译的印尼语的内容。
PSSI就是印尼足协，AFC就是亚足联，FIFA就是国际足联，KNVB就是荷兰足协。里面的几个关键词，这些还用我废话吗。
事情的经过，说得很清楚。国内媒体的一些报道，都只是看第一时间的表面新闻。然后一些人就开始妄加去评论了。根本缺少进一步的详情的跟进的报道，断章取义的情况太多了。
我希望不管什么事情，人们还是应该耐心等待，等待进一步的确切的，准确的更多详情后，再开始去讨论。而不是“一知半解”的时候，就着急下各种定论。这是人的劣根性了。
然后这个就是国际足联给印尼足协的答复：说得清清楚楚
“根据目前的文件（也就是你们印尼足协提供的）来看，似乎球员Ezra Walian没有资格要求更换协会了，因为他获得印尼国籍，只是在他为荷兰的一个代表队，踢过第一场官方赛事的国际比赛之后的事情了。”
可以说，这件事，FIFA作的非常正确，不存在一些相关的争议。人家FIFA只看文件，那上面清楚写着你的入籍时间，不符合要求。人家管你哪门子血统。
应该说，纯属对规则无知的印尼足协，被人家FIFA（或者说可能有投诉的对手吧）抓住了把柄。
你们自己提供的文件，白纸黑字写着，我们FIFA按规则办事，合情合理。
如果你们印尼足协申请转换协会时，明知Ezra Walian的入籍时间不符合要求的话，完全可以自己“自圆其说”，自己先用别的文件，证明Ezra Walian早都有印尼的国籍了。
也就是说，是印尼足协，自己“出卖”了自己，怪不到别人的头上。自己明摆着，往枪口上撞。智商有问题，对规则也是无知。
印尼的球迷对规则无知，难道中国的球迷也跟着一起无知吗。好的不学，就学坏的吗。你“同情”印尼，对你有什么好处啊。难道人家泰国队赢了中国队几场球，你就对泰国球员的印象不好了，这是什么道理啊。
如果印尼球迷揪着泰国那个球员，倒也勉强说得过去。可能他们误以为，泰国也是不允许双重国籍，或者那个泰国球员确实当时不是“泰国籍”，或多或少有点问题，倒也罢了。但至少，人家FIFA是认可了，说明人家泰国球员没问题。人家要么确实有国籍，要么想点什么“高招”，反正人家是证明过了。
而无知的印尼球迷，说什么迭戈.科斯塔为巴西国家队踢过友谊赛，就不能为西班牙队出场了。说国际足联偏向世界球星，欺负他们印尼，这就是无理取闹了。
人家FIFA现在的规则，对于友谊赛可以忽略不计了，哪怕是国家队的国际A级赛友谊赛，随便踢，不影响“转会”。人家FIFA的规则限制，是针对“官方赛事”（即国际足联和各洲际足联组织的各种旗下的官方赛事，任意年龄段，且任何足球种类，除了11人制，也包括室内足球和沙滩足球的比赛）
踢过国家队的官方赛事的球员，肯定不能再“转换协会”，不能再为另一个球队踢球了。（除非有一些特例，比如无故被开除国籍，原国家解体、消失、合并等等，这些是政治层面的特例了）
而踢过国奥队、或青少年队的官方赛事的球员，是可以“转换协会”的，但只能有一次申请机会。前提还需要是，这名球员是“双重国籍”，也就是为原协会踢第一场 U-系列的官方赛事时，已经有了后来协会的国籍。
或者这名球员只有一个国籍，但这个国籍，赋予了他代表多个不同协会参赛的可能（比如英国籍球员，为英格兰踢过青少年官方赛，是可以转会到苏格兰、威尔士、北爱尔兰……这些同国的旗下不同的协会的。这属于“内部转会”。
对于这种情况，如果不是双重国籍的，也可以有特例。（比如无故被开除国籍，原国家解体、消失、合并等等，这些同样只能是政治层面的特例了）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
而侯永永等人则不同，他们现在没有一个人向FIFA提出申请转换协会呢。
在此期间内，完全可以自己想办法，打个擦边球什么的，国内的有关部门，先给他们运作成“天生国籍”。至于对手以后投不投诉，我只能说，听天由命了。
但至少，只要FIFA认可了你的所谓“天生国籍”，对手的投诉基本可以忽略不计了。
不过如果对手揪着不放，那你也没招。至少，那人家以后也会照着这样做。你中国队行，那人家日本队、澳大利亚队、卡塔尔队也会说了，那我们也行啊，那以后类似这样的事可就多了去了。如同裁判的判罚尺度，必须一样。
----------------------------------------------------------------
至于泰国的那个球员Charyl Chappuis 我想，他的情况也跟印尼的那个球员不一样
泰国球员Charyl Chappuis 他的父亲是瑞士人，母亲是泰国人，他出生在瑞士。
Charyl Chappuis曾为瑞士U-17参加过国际足联官方的U-17世界杯。后来申请转换协会为泰国国家队出场。
至今，人家FIFA也没说什么。人家当年也确实申请了转换协会，否则，FIFA不可能这么多年过去了，还让他为泰国队踢球呢。
人家Charyl Chappuis得到允许转换协会的资格，说明人家当年确实是“双重国籍”。他或者是天生就有“泰国籍”，或者至少在为瑞士踢比赛前，就及时取得了“泰国籍”。
有些人说什么，泰国不承认“双重国籍”。
但其实我查资料，有人也说泰国允许“双重国籍”，当然说什么的都有。不过至少可以肯定，很多泰国人，事实上真的就有“双重国籍”。
退一万步说，就算泰国不允许“双重国籍”，人家FIFA也根本不管这事。参考郑大世，朝韩两国籍，他们两国互不承认呢。但是国际足联和亚足联都承认，人家不管你们国籍法的闲事。
再退一万步说，说白了，Charyl Chappuis当时的入泰国籍的相关证明就算是假的，“假的”就“假”了，有本事你也可以来个“假”的啊。
按照这个逻辑，那中国还不允许“双重国籍”呢，难道这几个华裔球员就没戏了。你凭什么说人家泰国球员不行啊，难道你就行吗。
印尼的这个球员Ezra Walian ，只能说有点倒霉了。他本人和印尼的足协，包括一些印尼球迷，对规则太无知了。
那么，所谓的后天追认某某血统球员，有天生国籍，允不允许呢。所谓的后天追认的，算不算“天生国籍”了呢。印尼这个球员，理论上还有没有“转机”呢。包括几个华裔球员的国籍认定，到底怎么界定。我只能说，我不知道FIFA的判断标准，是否可以网开一面，是否可以有特例。认定的尺度，那就交给人家FIFA吧。
什么事，先别把话说满，也别说死。因为现实的各种不同结果的例子摆在眼前，那就看具体“操作”了，事在人为。
侯永永这几个人，还是让以后的事实结果来证明吧。侯永永好歹算是“二代”华裔，倒也有更大的操作空间。布朗宁和萧初都是“三代”了，他们的难度就大一些了。
不过，一个羊也是赶，两个羊也是放。他们没什么太大的本质区别。只要有一个被认可，其余的也能认可。只要有一个没被认可，其余的也够呛。一荣俱荣，一损俱损。
