结果相当重要

其实，胜负关键在于对“短板”的定义。


正方认为：短板就是低于联盟平均水准。
这其实是绝大多数人的定义，也是合理的，如果按照这个定义，正方获胜很容易。


反方要想获胜，最大的可能就是推翻这个定义，这也是反方一直回避这个定义的准确给出的原因。
从战帖来看，反方目前有两个定义含蓄的给出了：

1，只要火箭的pf比火箭其他位置弱，就是短板。
按照这个定义，反方基本上肯定赢了，其他4个位置先发都绝对强于pf，替补也不弱

2，火箭的pf比牛马日弱，就是短板。
按照这个定义，反方也赢了。
但是反方不能太明目张胆的给出这个荒谬的定义，只好提出“如果火箭pf不能很好限制牛马日pf，就是短板”的折中方案
然后在什么叫“很好限制”上大做文章。

从现在的进程来看，正方应该逼问反方给出一个准确定义，这样：
1，要么定义荒谬，正方可以直接轻松获胜
2，要么定义合理，正方就可以比较轻松的反驳了

总之，看起来正方难度较低，正方有利

谁赢了啊？我们超级赌坊战队赢了吗？

关于48楼的”严重错误“说明一下：

48楼的意图是指出Scola在Flex（阿根廷主要攻击战术）中打得是5号位， 而阿根廷的名义中锋在Flex中确实是4号位的站位， 其实在Flex的战术手册中4号位确实是最好是一个拥有三分能力的球员， 但是在Flex中5号到高位后， 4号还是可以内切一下， 到内线去要球攻击。

从阿根廷的现实角度来说， 为了增加防守， Obertao确实是5号位， 但是在攻击中Flex的5号位是由Scola来承担的。
事实上在阿根廷的美洲杯的比赛中， 不论是Flex还是Flex的变种"Thunder",Scola都基本是担任5号位的攻击角色， 甚至在防守的时候（尤其是联防的时候）会去占据中锋（5号）的位置。

对评委的评判没有异议， 毕竟是我表达不清楚造成了误解。

摸摸syh，乃是老实人啊

为什么斯科拉在西班牙打了那么多年球？是因为nba选他的是马刺，他来马刺铁定要打呆呆的替补，他不愿意打替补所以不来。OK，现在有火箭在4号位上给他主力位置，所以他来了。

这样不就证明了

考！~我们LGT虾米时候变成了红楼了阿！~~
得！！~直接改称青楼吧！~