全部回帖
再怎么改 人家不给你引擎也是白搭 所以我一直认为丹尼斯的建队思路是正确的
再怎么改 人家不给你引擎也是白搭 所以我一直认为丹尼斯的建队思路是正确的
说句不好听的,现在麦克拉伦不是要回到巅峰,而是先回到印度力量雷诺小牛的水平,所以当初放弃奔驰是多么可惜啊
说句不好听的,现在麦克拉伦不是要回到巅峰,而是先回到印度力量雷诺小牛的水平,所以当初放弃奔驰是多么可惜啊
说句不好听的,现在麦克拉伦不是要回到巅峰,而是先回到印度力量雷诺小牛的水平,所以当初放弃奔驰是多么可惜啊
说句不好听的,现在麦克拉伦不是要回到巅峰,而是先回到印度力量雷诺小牛的水平,所以当初放弃奔驰是多么可惜啊
沒什麼可不可惜的 你在奔馳之下是永遠拿不到wdc的
沒什麼可不可惜的 你在奔馳之下是永遠拿不到wdc的
沒什麼可不可惜的 你在奔馳之下是永遠拿不到wdc的
沒什麼可不可惜的 你在奔馳之下是永遠拿不到wdc的
那请问你现在就能拿到吗?
那请问你现在就能拿到吗?
那请问你现在就能拿到吗?
那请问你现在就能拿到吗?
拿不拿得到是一回事 思路做事方式又是一回事
拿不拿得到是一回事 思路做事方式又是一回事
拿不拿得到是一回事 思路做事方式又是一回事
拿不拿得到是一回事 思路做事方式又是一回事
不能这么说,无论什么方法论都要一个平衡近期和远期矛盾。当时的主要矛盾想必管理层都清楚不是发动机的问题,而是地盘和空气动力学的问题。如果是这样,那就先解决这两个问题,再解决远期问题。如果2013年的管理层连这个问题都看不清楚那只能说活该了
不能这么说,无论什么方法论都要一个平衡近期和远期矛盾。当时的主要矛盾想必管理层都清楚不是发动机的问题,而是地盘和空气动力学的问题。如果是这样,那就先解决这两个问题,再解决远期问题。如果2013年的管理层连这个问题都看不清楚那只能说活该了
不能这么说,无论什么方法论都要一个平衡近期和远期矛盾。当时的主要矛盾想必管理层都清楚不是发动机的问题,而是地盘和空气动力学的问题。如果是这样,那就先解决这两个问题,再解决远期问题。如果2013年的管理层连这个问题都看不清楚那只能说活该了
不能这么说,无论什么方法论都要一个平衡近期和远期矛盾。当时的主要矛盾想必管理层都清楚不是发动机的问题,而是地盘和空气动力学的问题。如果是这样,那就先解决这两个问题,再解决远期问题。如果2013年的管理层连这个问题都看不清楚那只能说活该了
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
我说了这是方法论不是世界观,什么叫肯定没有问题。你的旧问题没解决还出了新问题那就是你的问题
2013年怎么不存在底盘和空洞的问题?
2013年怎么不存在底盘和空洞的问题?
唯一确定的是当时奔驰的引擎没啥问题。再说,本田根本没什么高性能引擎的经验,管理层怎么就那么确定他一上来就那么强?为什么一个大车队要给别人当小白鼠
唯一确定的是当时奔驰的引擎没啥问题。再说,本田根本没什么高性能引擎的经验,管理层怎么就那么确定他一上来就那么强?为什么一个大车队要给别人当小白鼠
底盘和空动问题好解决?想的太简单了,威廉姆斯2014年那么好的底子,这几年不还是一路下滑,别说底子不好的车了
底盘和空动问题好解决?想的太简单了,威廉姆斯2014年那么好的底子,这几年不还是一路下滑,别说底子不好的车了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有