你们开心就好，文艺青年的名声大概就是你们带坏的。按你的说法我们不也是正常交流，你说出你的想法，我们说出我们的想法，就一副步行街让你失望，自己世界不理解你的样子。最后还给我们扣个攻击你的帽子。你这所谓的文艺青年就是读几本名人写的鸡汤，感慨哲学和人生，得不到认同就一副我们和你不是一个境界的样子么？还搞成我们社会你了？圣贤书读过么？“君子和而不同”听过么？求求你，别给文艺青年代言了。

没人说你说的话不对啊，批评你的行为是因为你的行为确实有问题。
看得出你人很真诚，也不傻，只是人际交往方面的很多规矩你似乎还不懂。
兄弟，说话要看对象，也要分场合，你说得对不对倒是其次，虽然这听起来很奇怪，但所谓的社交就是这么一回事。

先不说楼主说的对不对，看下来并没有“指教”的意思，只是表达自己的看法，有感而发而已。不论对方是谁，既然有感便发声，发声内容也无任何不妥，这是很好的沟通习惯，别人看不惯管他做甚。看楼主被喷的乱七八糟，支持一下。

那照你和楼主的说法，我们评论楼主的帖子不也说出我们对他行为的看法，表达自己的观点罢了。难道非得认同他的做法才行？你看看他下面敏感的样子，一种我们思想境界低，步行街让他这样的文青失望的样子。他自己受不得不认同的观点，凭什么你们就认为别人就对他不认同的长篇大论会欣然接受？我从来没有说楼主表达的观点有问题，也没有说他表达得不够文艺。只不过说话不仅仅是在于道理对不对，说得中肯不中肯那么简单。就比如现在我长篇长篇回复你俩，你俩肯定也会有不舒服吧。“君子和而不同”，求同存异罢了。我不喜欢好为人师的人，而且很多人都跟我一样。我也不过是传达给楼主一种观点，不要轻易在别人的一句感慨一个观点下面，说太多，言简意赅传达自己的意思足矣，别人如果有乐意交流的意愿自然会回你，然后你们就可以进行沟通和交流。你和楼主围绕的核心是表达自己的观点，那表达观点应该是沟通和交流的，而不是别人没有意愿，你们单方面灌输。另外，如果不是为了让你感受一下好为人师，长篇大论有多蛋疼，我也不会回复你们这么多。

请问这个帖子我可以举报无意义垃圾信息吗？

好。如果从现在开始，不管你和楼主回复不回复我，有没有沟通交流的意愿。我一定要把自己的观点说出来。我也不人身攻击，我也引经据典的论述，现在开始。
首先你说楼主没有说教的意思。可我不这么觉得。为什么说“人患好为人师”，首先这个“好”是从哪来的，“好”来源与把自己的价值观传递给别人的满足感和优越感，认为自己比别人“高”，才会有这个“好”。你看楼主的回复，难道不是一上来就把自己的价值观和观点和盘托出？为什么有这样的自信？不就是觉得自己说的是对的，是“高”的。
而且即便有这种可能，楼主没有任何想说教的意思，就是表达自己的观点。朋友圈别人的感慨，很大可能是有缘而发的，楼主未必知道背后的原因，上去就这样连刷三长条，想表达个什么呢？按楼主自己阐述这是文艺青年的正常交流。可是交流在哪？单方面的灌输怎么就变成了交流？楼主这显然不是奔着交流去的步骤，出现的也不是正常交流的情形。当然，很多人都是这样，认为巴拉巴拉把自己想说的一吐为快，不骂人不嘲讽，就是正常交流了。可是交流从字面意思上看，就是要有来有往，互为沟通。
好了，我估计你现在开始觉得我烦了，可是按楼主和你的标准，我是交流啊，说自己的观点啊。不过是我这个“文艺青年”很普通的日常罢了，哎，被你攻击我也理解，社会社会

当天晚上她把朋友圈这动态删了，，，，

没感觉尴尬，不知道一群嘲讽lz的东西为何怒刷存在感。

你有什么想法不会去私聊?
在别人一个朋友圈下噼里啪啦说一大堆，你是说给她听的，还是想在你们共同好友里找点存在感?

楼主啊，除非你和这女同学关系很好，不然你这举动真的挺尴尬的，你说别人带着恶意攻击你，但是多数人的言论是代表了大众的意见的……你还不明白吗？虎扑这么多帖子，jr们都挨个攻击？大多数人只是普通人而已啊，怎么会像你说那么恶毒……

首先，我不过一个凡夫俗子，也会有火。
其次，呵呵像你这样的人是我的自由。

很难说服别人的。既定的价值观已经形成，很难改变

难得看到葛巾的粉丝，也是够可以的。xx太多xx不够用了呀。

谢谢楼主的解答

俞飞鸿和窦文涛没有过吧？