FIA尝试减小Halo厚度

25回复/ 64005 浏览
莫急陌季(47级)楼主2017-08-02 22:31:10
FIA尝试减小Halo厚度莫急陌季 发表在F1赛车区 https://bbs.hupu.com/f1

全部回帖

收起
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
亮了(16)
回复
加了halo之后感觉巨难看,不知道fia怎么想的,逐步降低观赏性难道有利于增加收入?
加了halo之后感觉巨难看,不知道fia怎么想的,逐步降低观赏性难道有利于增加收入?
亮了(4)
回复
建議把厚度都縮減到零。
建議把厚度都縮減到零。
亮了(7)
回复
安全性能怎么办?
安全性能怎么办?
亮了(0)
回复
再这么下去迟早装上挡风玻璃
再这么下去迟早装上挡风玻璃
亮了(1)
回复
引用 @章彦博的班主任 发表的:
只看此人
安全性能怎么办?
安全性能怎么办?
哪有增加多少安全性,像比安奇那种事故防不了,马萨那种也防不了,也就能挡住正面抛来的轮胎大小的一块东西,还要角度对,不能刚好从头部方向砸下来
哪有增加多少安全性,像比安奇那种事故防不了,马萨那种也防不了,也就能挡住正面抛来的轮胎大小的一块东西,还要角度对,不能刚好从头部方向砸下来
亮了(1)
回复
说实话,看久了好像也没那么丑了。。。。
说实话,看久了好像也没那么丑了。。。。
亮了(0)
回复
就算装个战斗机那样的罩子也可能会遇到关键时候打不开的问题……

着火了怎么办?


就算装个战斗机那样的罩子也可能会遇到关键时候打不开的问题……

着火了怎么办?


亮了(0)
回复
引用 @其实不想玩 发表的:
只看此人
哪有增加多少安全性,像比安奇那种事故防不了,马萨那种也防不了,也就能挡住正面抛来的轮胎大小的一块东西,还要角度对,不能刚好从头部方向砸下来
哪有增加多少安全性,像比安奇那种事故防不了,马萨那种也防不了,也就能挡住正面抛来的轮胎大小的一块东西,还要角度对,不能刚好从头部方向砸下来
我觉得halo还不如lmp1的那种封闭座舱
我觉得halo还不如lmp1的那种封闭座舱
亮了(1)
回复
引用 @楸水綝莺 发表的:
只看此人
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护措施是有必要的,只是Halo的有效性是否比他带来的弊端更大才是争论的重点。至于说比安奇的事故,确实halo没用,但是不能忽视了方程式赛车界其他的一些伤亡事故,而这些事故中如小苏蒂斯被轮胎砸中头部死亡还有前F1车手Justin Wilson在indycar的事故,这些都是被认为Halo假如存在则可以避免的致命事故...

至于说越来越多的保护措施啊之类的让F1变得不是F1了这种观点,我觉得只是时间问题,正如几十年前的头盔如此简易,到现在这样的防火抗压的头盔,也没有人说这不符合F1这项危险的运动的本质
防护措施是有必要的,只是Halo的有效性是否比他带来的弊端更大才是争论的重点。至于说比安奇的事故,确实halo没用,但是不能忽视了方程式赛车界其他的一些伤亡事故,而这些事故中如小苏蒂斯被轮胎砸中头部死亡还有前F1车手Justin Wilson在indycar的事故,这些都是被认为Halo假如存在则可以避免的致命事故...

至于说越来越多的保护措施啊之类的让F1变得不是F1了这种观点,我觉得只是时间问题,正如几十年前的头盔如此简易,到现在这样的防火抗压的头盔,也没有人说这不符合F1这项危险的运动的本质
亮了(2)
回复
既要还要,不存在的。
既要还要,不存在的。
亮了(0)
回复
实话说 太薄了会很不安全
实话说 太薄了会很不安全
亮了(0)
回复
引用 @老穆开花 发表的:
只看此人
实话说 太薄了会很不安全
实话说 太薄了会很不安全
确实韧性不够的话,头哥那次大翻滚,搞不好还会起到反作用。
确实韧性不够的话,头哥那次大翻滚,搞不好还会起到反作用。
亮了(0)
回复
引用 @老穆开花 发表的:
只看此人
实话说 太薄了会很不安全
实话说 太薄了会很不安全
肯定都会测试的 ,就像每年新车都会做的碰撞测试
肯定都会测试的 ,就像每年新车都会做的碰撞测试
亮了(0)
回复
老老实实上半封闭挡风吧,这玩意又容易引起车手头晕漏洞又多又丑。。。
老老实实上半封闭挡风吧,这玩意又容易引起车手头晕漏洞又多又丑。。。
亮了(1)
回复
FIA:说吧,你们要003还是001
车手:不戴,中。。。
TXTX
FIA:说吧,你们要003还是001
车手:不戴,中。。。
TXTX
亮了(0)
回复
引用 @楸水綝莺 发表的:
只看此人
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
看过当时的事故报告。
比安奇的事故,装什么都没用。我记得原因是插到吊车下面以后,因为压力,车队斜向下,导致车辆过快减速。大概效果就像撞墙。却不是因为比安奇头部撞击吊车底部。
看过当时的事故报告。
比安奇的事故,装什么都没用。我记得原因是插到吊车下面以后,因为压力,车队斜向下,导致车辆过快减速。大概效果就像撞墙。却不是因为比安奇头部撞击吊车底部。
亮了(0)
回复
比丁字裤更小的是C型裤
我觉得还不如开发透明的halo
比丁字裤更小的是C型裤
我觉得还不如开发透明的halo
亮了(1)
回复
引用 @楸水綝莺 发表的:
只看此人
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
错,是因为那吊车没有挡板。
上赛道的车,应该四周加离地10cm的挡板才行。
错,是因为那吊车没有挡板。
上赛道的车,应该四周加离地10cm的挡板才行。
亮了(0)
回复
引用 @楸水綝莺 发表的:
只看此人
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
防护类装置感觉多此一举,比安奇事故是因为吊车位置引起的。人字拖可能会引起二次伤害,与其这样还不如弄两台吊臂长的吊车
FIA自己也说halo不是为了防范比安奇这种事故,是避免贾斯丁威尔逊这样的悲剧,反正事故种类千千万,一个防范措施肯定不能防所有类型,但偏偏选个最难看的,真不知道怎么想的
FIA自己也说halo不是为了防范比安奇这种事故,是避免贾斯丁威尔逊这样的悲剧,反正事故种类千千万,一个防范措施肯定不能防所有类型,但偏偏选个最难看的,真不知道怎么想的
亮了(0)
回复
Re:FIA尝试减小Halo厚度
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
[流言板]F1索伯官方:德国车手霍肯伯格加入车队,下赛季开始效力
纽维也是人不是神
谈谈明年冠宇席位的个人看法
比尔曼为啥大家都算他席位?
【围场大事件】塞恩斯经纪人:我们仍然很冷静,迈阿密站之前不会有消息
2014年纽维输给梅奔 2026年规则大改纽维一定能造出火星车吗?
F1-insider:梅赛德斯希望用1.5亿欧的年收入+品牌大使来吸引维斯塔潘
马克休斯:纽维离开是基于他对于霍纳案的个人立场
个人愚见 对席位的分析
真没想到一天两宣,那小周会去哪里呢?会回去Alpine 吗? ​
F1赛车区最新帖
F1-insider:梅赛德斯希望用1.5亿欧的年收入+品牌大使来吸引维斯塔潘
科普下当下围场20位车手的合同情况
马克休斯:纽维离开是基于他对于霍纳案的个人立场
比尔曼为啥大家都算他席位?
4.27 F1新闻晨报 索伯官宣霍肯伯格签约席位/红牛表示没收到纽维离队信息
个人愚见 对席位的分析
开箱迷你切18比例赛车模型 萨金特威廉姆斯FW45巴林大奖赛
对于阿里森而言 他需要的是能帮他找出车子毛病 并给出正确反馈意见
纽维不需要加盟法拉利,他只需要离开邪恶的红牛!见群龙无首,吉!
霍肯伯格本赛季结束后离开哈斯车队,将加盟索伯车队
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的