全部回帖
收起
昨天比赛的三高➕纳迪尔的阵容何解？三高上但打的还是外线三分更不知何解。这阵容也就只能上纳迪尔了，放眼替补席，每一个靠谱的小个三分手，要不要考虑三高➕杰伦➕欧文或罗琦儿的组合
昨天比赛的三高➕纳迪尔的阵容何解？三高上但打的还是外线三分更不知何解。这阵容也就只能上纳迪尔了，放眼替补席，每一个靠谱的小个三分手，要不要考虑三高➕杰伦➕欧文或罗琦儿的组合
亮了(1)
回复
贝恩斯+霍弗德+莫里斯的三高阵容 为什么不攻击内线呢
这是因为这三个人的内线攻击力实在不足，对手能很好应对
内线的进攻一般在肋部，这三个人的肋部单打来看，
贝恩斯--- 我不记得他有过什么肋部持球单吃对方内线的进攻
霍福德--- 打鲍威尔和巴恩斯一没把握二没欲望，没把握体现在 全场20%的命中率，没欲望体现在全场5次而已的出手，其中进的那球居然是倒计时两秒接的杰伦的锅，被迫的翻身跳投
莫里斯--在肋部一般也是跳投为主
他的肩宽臂展也不大适合走 大前锋的路线频繁的去肋部攻击
如果是罚球线正面对篮筐
贝恩斯--几乎全是吃饼
，球低于胸口就有被断的危险
霍福德--遇到顶防，运球把握不大，往往跳投更多
莫里斯--可以期待，但加上一点，贝恩斯在场内线一般都很拥挤，即使霍福德和莫里斯拉开，留给另一人的进攻空间有限，所以打的也很难受
这是因为这三个人的内线攻击力实在不足，对手能很好应对
内线的进攻一般在肋部，这三个人的肋部单打来看，
贝恩斯--- 我不记得他有过什么肋部持球单吃对方内线的进攻
霍福德--- 打鲍威尔和巴恩斯一没把握二没欲望，没把握体现在 全场20%的命中率，没欲望体现在全场5次而已的出手，其中进的那球居然是倒计时两秒接的杰伦的锅，被迫的翻身跳投
莫里斯--在肋部一般也是跳投为主
他的肩宽臂展也不大适合走 大前锋的路线频繁的去肋部攻击
如果是罚球线正面对篮筐
贝恩斯--几乎全是吃饼
，球低于胸口就有被断的危险
霍福德--遇到顶防，运球把握不大，往往跳投更多
莫里斯--可以期待，但加上一点，贝恩斯在场内线一般都很拥挤，即使霍福德和莫里斯拉开，留给另一人的进攻空间有限，所以打的也很难受
贝恩斯+霍弗德+莫里斯的三高阵容 为什么不攻击内线呢
这是因为这三个人的内线攻击力实在不足，对手能很好应对
内线的进攻一般在肋部，这三个人的肋部单打来看，
贝恩斯--- 我不记得他有过什么肋部持球单吃对方内线的进攻
霍福德--- 打鲍威尔和巴恩斯一没把握二没欲望，没把握体现在 全场20%的命中率，没欲望体现在全场5次而已的出手，其中进的那球居然是倒计时两秒接的杰伦的锅，被迫的翻身跳投
莫里斯--在肋部一般也是跳投为主
他的肩宽臂展也不大适合走 大前锋的路线频繁的去肋部攻击
如果是罚球线正面对篮筐
贝恩斯--几乎全是吃饼
，球低于胸口就有被断的危险
霍福德--遇到顶防，运球把握不大，往往跳投更多
莫里斯--可以期待，但加上一点，贝恩斯在场内线一般都很拥挤，即使霍福德和莫里斯拉开，留给另一人的进攻空间有限，所以打的也很难受
这是因为这三个人的内线攻击力实在不足，对手能很好应对
内线的进攻一般在肋部，这三个人的肋部单打来看，
贝恩斯--- 我不记得他有过什么肋部持球单吃对方内线的进攻
霍福德--- 打鲍威尔和巴恩斯一没把握二没欲望，没把握体现在 全场20%的命中率，没欲望体现在全场5次而已的出手，其中进的那球居然是倒计时两秒接的杰伦的锅，被迫的翻身跳投
莫里斯--在肋部一般也是跳投为主
他的肩宽臂展也不大适合走 大前锋的路线频繁的去肋部攻击
如果是罚球线正面对篮筐
贝恩斯--几乎全是吃饼
，球低于胸口就有被断的危险
霍福德--遇到顶防，运球把握不大，往往跳投更多
莫里斯--可以期待，但加上一点，贝恩斯在场内线一般都很拥挤，即使霍福德和莫里斯拉开，留给另一人的进攻空间有限，所以打的也很难受
亮了(0)
回复
强如前几年的马刺，球队运转令人叹为观止，邓肯大闸一摆，帕克格林伦纳德反击推得风生水起，关键时刻的选择也得有迪奥这种滚刀肉、马努这种不讲理，凯尔特人连胜到今天，全靠一口心气、欧文的神仙球、少帅的见招拆招。
常规赛还很长，后面才是见真章的时候，目前球队而言，无视防守的进攻手段还是少了点。战术复杂有时候是对球队配置无奈地选择，年轻人要成长的路还很长。
常规赛还很长，后面才是见真章的时候，目前球队而言，无视防守的进攻手段还是少了点。战术复杂有时候是对球队配置无奈地选择，年轻人要成长的路还很长。
强如前几年的马刺，球队运转令人叹为观止，邓肯大闸一摆，帕克格林伦纳德反击推得风生水起，关键时刻的选择也得有迪奥这种滚刀肉、马努这种不讲理，凯尔特人连胜到今天，全靠一口心气、欧文的神仙球、少帅的见招拆招。
常规赛还很长，后面才是见真章的时候，目前球队而言，无视防守的进攻手段还是少了点。战术复杂有时候是对球队配置无奈地选择，年轻人要成长的路还很长。
常规赛还很长，后面才是见真章的时候，目前球队而言，无视防守的进攻手段还是少了点。战术复杂有时候是对球队配置无奈地选择，年轻人要成长的路还很长。
亮了(1)
回复
库兹玛-帕森斯
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
库兹玛-帕森斯
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
有人提到獭兔上场时间不够。想说一点，我认为史蒂文斯做的最好的一点，就是在上场时间上的把控。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
有人提到獭兔上场时间不够。想说一点，我认为史蒂文斯做的最好的一点，就是在上场时间上的把控。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @f_atima 发表的:
只看此人
库兹玛-帕森斯
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
库兹玛-帕森斯
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
塔图姆-贾米森
杰伦-杰夫格林未伤
英格拉姆-没模板，说普林斯是调侃，普林斯虽然瘦，新秀时却是背打好手，记得新秀赛季季后赛连打科比三个而一战成名，面框强攻反而不多
西蒙斯-没模板
fox-我觉得挺像新秀贝勒斯的
球哥-对不起，前几天说像丁威迪，今天一看丁威迪贡献值吓一跳，以后改称丁巨侠。
米切尔-不知道为什么，我觉得挺像快船时期的布莱德索。或者说不驼背的奥拉迪波
富儿子-确实很像矮十公分的麦蒂，场上进攻节奏独一档。
杰伦感觉和姐夫还是很不一样的，很多人说他们像只是因为他们都是身体好，技术糙。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
杰伦感觉和姐夫还是很不一样的，很多人说他们像只是因为他们都是身体好，技术糙。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @f_atima 发表的:
只看此人
有人提到獭兔上场时间不够。想说一点，我认为史蒂文斯做的最好的一点，就是在上场时间上的把控。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
有人提到獭兔上场时间不够。想说一点，我认为史蒂文斯做的最好的一点，就是在上场时间上的把控。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
这个赛季赛程很密集，目前凯尔特人上场时间最长的是霍福德，32.4分钟，欧文31.4分钟，作为对比，詹姆斯和字母哥的上场时间是36.8分钟，哈登35.4分钟，杜兰特，巴特勒和围巾都超过35分钟。布克背靠背36分钟就伤了。
换句话说，所有球队中，领军人物上场时间，凯尔特人几乎是最低的。也正是这样的保护，才让欧文有体力在第四节发起攻击，让伙夫在球场上可以保证协防效果。
常规赛很长，受伤几乎就等于掉队。
联盟最丧心病狂的还是马刺，除了阿德超过33分钟，剩下的一堆二十几分钟的，不过马刺有很多原因，第一确实无米之炊，第二加索尔、帕克、吉诺比利年龄都在那儿摆着。
獭兔好像没什么人说上场时间不够，不过倒是有人说进攻端戏份不够……
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
獭兔好像没什么人说上场时间不够，不过倒是有人说进攻端戏份不够……
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @最后的进球 发表的:
只看此人
獭兔好像没什么人说上场时间不够，不过倒是有人说进攻端戏份不够……
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
獭兔好像没什么人说上场时间不够，不过倒是有人说进攻端戏份不够……
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
当然我觉得现在的戏份就不少了，更大的角色他不一定承担的起来，而且可能输出没涨多少，效率降低……
一个19岁的、大学是安东尼打法的球员，第一个赛季立刻转为3d，这已经很厉害了。
关于上场时间，锡伯杜有一个很有意思的说法，在某年科隆体育数据峰会上，有记者问到上场时间这件事情，锡伯杜回答说：现有的研究分析表明，上场时间和伤病之间没有太大关联性……
最有意思的是，锡伯杜的说法其实是对的，影响重大的伤病首要因素是意外，上场时间引起的疲劳导致伤病这种说法没有研究结论的支持。
但是上场时间对于单场比赛球员的疲劳程度是有影响的，凯奇G7最后一节的沃尔、总决赛最后的詹姆斯，确实是疲劳了。
我觉得上场时间，最重要的影响是球队整体轮换的长度，一个常规赛能够12人轮换的球队，真的很不错，可以最大限度上保持活力和竞争性。
科尔那种让所有人都进入轮换的球队，对于角色球员来说，简直是天堂。
同意 獭兔进攻端戏份不够是不是侧面也证明了能力其实也没有达到呢
同意 獭兔进攻端戏份不够是不是侧面也证明了能力其实也没有达到呢
亮了(0)
回复
引用 @最后的进球 发表的:
只看此人
杰伦感觉和姐夫还是很不一样的，很多人说他们像只是因为他们都是身体好，技术糙。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
杰伦感觉和姐夫还是很不一样的，很多人说他们像只是因为他们都是身体好，技术糙。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
姐夫刚开始就是半吊子主攻手，什么都练，什么都打，持球无球都干，可是不如雷霆其他几人天赋好，野蛮生长没有出头。
杰伦就是严格限制他的角色，防守大闸，进攻只打无球，投空位、跑空切，像是一个加大版本的AB，杰伦的防守已经是2号位上的一流水准了，姐夫从来没做到过。
英格拉姆现在处于一个很奇怪的状态里，他现在的打发很复古，持球错位单挑，基本放弃了远距离攻击。
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
亮了(2)
回复
查看评论(2)
提到老派，分享一个刚看到的链接https://bbs.hupu.com/19214378.html
提到老派，分享一个刚看到的链接https://bbs.hupu.com/19214378.html
亮了(0)
回复
引用 @f_atima 发表的:
只看此人
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
我说的复古是得分的区域和方式
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
我说的复古是得分的区域和方式
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @f_atima 发表的:
只看此人
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰夫格林在大学并不是身体好技术糙的代表，他打球一直都是学院派的典范，基本功扎实，加上可以作为小前标版的身体素质，只是来凯尔特人之后大病换了更直接的打法而已。这一点以前跟助教有过深入的讨论。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
杰伦布朗大学其实并不是学院派，反而有点糙，而且球探报告也指出有造犯规的天赋，但现在打发其实越来越学院派了。
至于偏进攻还是防守，跟教练定位有关，也跟时代有关，毕竟以前防守更多由内线和后卫承担，而现在更看重侧翼的防守。
至于英格拉姆，他打法跟复古也说不上关系，老派打法是动作标准，规范，简练，跟身体结合度很高，英格拉姆跟杜兰特相比，就是打法不够大开大阖简单有效，一顿乱冲臂展来凑，一场比赛吃多少冒被断多少，所谓球性和持球能力，并不是一顿花里胡哨的乱运往里扎，相比之下西蒙斯在这方面好太多，甚至库兹玛的篮下转身一招鲜，也要有效得多。
再说一个关于“复古”的例子 上个赛季的欧文和IT
IT在上赛季是一个比哈登还要哈登的球员，三分+造犯规的比例极高，得分效率惊人。
欧文是一个相对“复古”的球员，他不太考虑出手的区域和选择，中距离操作非常多，他的得分效率、产量很难和哈登、IT这些比肩。
最有意思的是，欧文作为持球人得分的效率，打不打挡拆没太多变化，我上赛季观察，欧文甚至都不去找渣渣、麦基这些人的挡拆，常规的得分效率规律（小个子持球人非常依靠挡拆），对他影响没有太大。
这造成一个事实是：欧文常规操作的时候，得分效率不如一线球员。但是在强度对位的时候，欧文的得分效率比起他们也降得比较小，所以越到顶尖局，欧文看着越“高效”。
IT在上赛季是一个比哈登还要哈登的球员，三分+造犯规的比例极高，得分效率惊人。
欧文是一个相对“复古”的球员，他不太考虑出手的区域和选择，中距离操作非常多，他的得分效率、产量很难和哈登、IT这些比肩。
最有意思的是，欧文作为持球人得分的效率，打不打挡拆没太多变化，我上赛季观察，欧文甚至都不去找渣渣、麦基这些人的挡拆，常规的得分效率规律（小个子持球人非常依靠挡拆），对他影响没有太大。
这造成一个事实是：欧文常规操作的时候，得分效率不如一线球员。但是在强度对位的时候，欧文的得分效率比起他们也降得比较小，所以越到顶尖局，欧文看着越“高效”。
再说一个关于“复古”的例子 上个赛季的欧文和IT
IT在上赛季是一个比哈登还要哈登的球员，三分+造犯规的比例极高，得分效率惊人。
欧文是一个相对“复古”的球员，他不太考虑出手的区域和选择，中距离操作非常多，他的得分效率、产量很难和哈登、IT这些比肩。
最有意思的是，欧文作为持球人得分的效率，打不打挡拆没太多变化，我上赛季观察，欧文甚至都不去找渣渣、麦基这些人的挡拆，常规的得分效率规律（小个子持球人非常依靠挡拆），对他影响没有太大。
这造成一个事实是：欧文常规操作的时候，得分效率不如一线球员。但是在强度对位的时候，欧文的得分效率比起他们也降得比较小，所以越到顶尖局，欧文看着越“高效”。
IT在上赛季是一个比哈登还要哈登的球员，三分+造犯规的比例极高，得分效率惊人。
欧文是一个相对“复古”的球员，他不太考虑出手的区域和选择，中距离操作非常多，他的得分效率、产量很难和哈登、IT这些比肩。
最有意思的是，欧文作为持球人得分的效率，打不打挡拆没太多变化，我上赛季观察，欧文甚至都不去找渣渣、麦基这些人的挡拆，常规的得分效率规律（小个子持球人非常依靠挡拆），对他影响没有太大。
这造成一个事实是：欧文常规操作的时候，得分效率不如一线球员。但是在强度对位的时候，欧文的得分效率比起他们也降得比较小，所以越到顶尖局，欧文看着越“高效”。
亮了(1)
回复
引用 @最后的进球 发表的:
只看此人
我说的复古是得分的区域和方式
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
我说的复古是得分的区域和方式
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
好像佩尔顿之前统计过 侧翼球员的挡拆持球人的得分比例，联盟已经到了历史上的低点，但是英格拉姆逆势而动，这被很多数据专家认为是不寻常的体现。而近些年比例猛增的无球得分方式的比例（空切、空位投射），英格拉姆反而下降了。ESPN的法尔克、佩尔顿专门写过这个很有意思的状况，他们称为old school。这是外国人的说法了。如果挡拆第一发起人是这种倾向的球队，会有一个问题就是球队得分效率比较低下。
不是太懂学院派的意思……是说基本功扎实、不乱来吗？
杰夫格林的问题一直都是：作为挡拆持球人的得分效率一直底下，作为无球手投射的效率不高，说句难听的，在强侧和弱侧都不合适。
杰伦一开始的定位就是侧翼的无球手，而且现在三分的效率和量已经可以媲美巅峰姐夫了。
在的现代篮球里，一个非核心球员的得分方式和效率，比起得分的手段的“无差别性”、全面性来说，权重其实是增加了。
嗯，你说的打法是指进攻选择，投三分还是空切，我说的打法是指单一进攻场合的打法，是否动作标准规范，干净利落有效。比如阿尔斯通、汀斯利这样花活多，就属于街头派
嗯，你说的打法是指进攻选择，投三分还是空切，我说的打法是指单一进攻场合的打法，是否动作标准规范，干净利落有效。比如阿尔斯通、汀斯利这样花活多，就属于街头派
亮了(0)
回复
以杰夫格林为例，不管是突破上篮，投篮姿势，背身单打，都算得上锋线球员的教科书，同理塔图姆的运一步投篮，甜瓜的试探不，巴恩斯的背身，都是这样的例子，杰伦布朗刚进联盟的时候，是被称为打球狡猾但基本功不好的，甚至有球探比之为哈登，现在来看，反而越打越耿直了
以杰夫格林为例，不管是突破上篮，投篮姿势，背身单打，都算得上锋线球员的教科书，同理塔图姆的运一步投篮，甜瓜的试探不，巴恩斯的背身，都是这样的例子，杰伦布朗刚进联盟的时候，是被称为打球狡猾但基本功不好的，甚至有球探比之为哈登，现在来看，反而越打越耿直了
亮了(1)
回复
Re：聊聊斯玛特的续约—fatima讨论转楼
虎扑游戏中心
凯尔特人专区最热帖
我是不是没睡醒啊？做梦了
0亮 10回复
雄鹿第一节干了40分。。。
3亮 8回复
双探花今天的投篮，还不如字母哥准，没法打……
2亮 5回复
奎塔跑起来太可爱了吧。
1亮 4回复
不是，你们的普里查德是人啊，这么准
1亮 10回复
[流言板]没你要崩！普里查德半场投篮9中6，得到17分2助
0亮 1回复
雄鹿投了65的三分 还能说啥
4亮 10回复
又是2-16
1亮 16回复
布朗单防字母？
3亮 8回复
不引战问一下绿军球迷如何看待库里
49亮 223回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有