我想知道纳豆这次法网夺冠是不是创了男子大满贯夺冠输最少局数的记录呢

应该不是。。法网里才排第二。。

纳豆这次是一盘未失。

不过数局数，真不知道了

谢谢 我按你说的查了一下，纳达尔这次35局是第二少的，仅次于第一博格1978年法网的32局.
32局！太牲口了吧！

讲道理，也只有在发球局优势最小的法网才适合打破这个纪录，在温网想打出这么多的破发根本不可能啊.

如果七场比赛有几场是对手退赛的话可能性要大点！豆子这次四分之一收到退赛大礼也是有加分的，要不然不可能只有35局，当然了博格当年有没有这样的大礼就没有查询过了！

那时比赛轮数沒现在这么多吧？

轮数是一样的，并且纳达尔的对手在中途退赛，博格的没有！

博格真是畜生啊，简直不给人活路。。。

博格1978年7场比赛比分：



R1 6-1 6-1 6-1

R2 6-0 6-1 6-0

R3 6-0 6-2 6-2

R4 6-2 6-4 7-6（唯一一盘见七）

QF 6-3 6-3 6-0

SF 6-0 6-1 6-0（请注意这是半决赛比分）

F 6-1 6-1 6-3

博格当然畜牲，要知道费纳前唯一的不失盘夺冠全是博格…… 而且他多次法温并蒂，不去澳网（当时澳网还是草地啊），25岁退役……传奇性之高，偶像气质之浓，当德约和他一样大满贯次数的时候，我坚持认为德约不如他呢，当然，现在德约超了他就大满贯数说话了

博格是之前公认的红土之王啊
穆斯特也算是红土统治者，但他只是红土冠军多，但只拿了一个法网，所以只能算专家吧

所以说当年博格统治力还是要强过今天的豆子！客观分析！

32局是不是一盘没输过啊？

男单而论，公开赛时代，7轮制+5盘制的情况下，这次应该是仅次于78年法网Borg的第2少。

不过，早年温网和美网男单曾实行过这样的制度：其他选手经过比赛产生出一位挑战者；然后这个挑战者和去年的冠军打一场决定本年的冠军归属。也就是说，有时只要赢一场就能夺冠；这就占了很大便宜了。举一个极端的例子来说吧，Sears在1887年美网夺冠的时候，总共只失了6局。

另外，早期有些比赛实行3盘制，比如最初几年的美网男单除了决赛之外，其他比赛都实行三盘制，这就占了便宜了；还有，曾经有大满贯赛事并没有实行7轮制，轮数比现在要少，这种情况也便于少丢局数的。

除此之外，最早期的大满贯还出现过5:5平之后，先到6就算拿下一盘的制度；不像现在必须要到7才行。当然，另一方面，因为没有引入抢七，过去大满贯也曾长期实行过每盘比赛6:6后必须都通过长盘决胜（持续到公开赛时代早期），这一点上如今的球员是占了便宜。

当然，我上面贴了每场比分。博格共三次GS夺冠一盘不丢，76温网，78和80法网。纳神追平了这一纪录。

分析都没有。。。还客观分析，真是逗

纳达尔出来前，博格就是当时的红土王者啊，有啥好奇怪的。

要比传奇性的话， 我觉得纳德统统比不上博格， 奶牛与之相比也就五五开。主要是个性太屌（澳网太远老子不爱去）， 巅峰退役， 长得还像影视明星。。。

博格退役并不是寂寞无敌才退役吧
是苦手麦肯罗出来了好吧，别吹得太过