[quote][b]引用30楼 @
liverpool64 发表的[/b]:
<br>
<br><img src="http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/11/BbsImg142096630951108_938*511.jpg">
<br>
<br>我觉得洛夫伦这位置站的蛮好的,有层次感,前后左右都有人。对手内切的球员如果像在那个角度爆射,洛夫伦这马步一扎就有可能直接封堵成功。<br>
<br>而这时候卢卡斯除非速度极快过来第一点清理,但他还是慢了,对手很从容就分球了。然后身后完全空了,这就没人防了。<br>
<br><img src="http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/11/BbsImg142096633341960_828*456.jpg">
<br>
<br>在这样的情况下,如果没有很大的把握,不应该轻易丢掉自己的防区。卢卡斯的位置和防守的整体性非常差。他还是强于上抢,上抢时机好。但随着身体素质的下降,原来很好的上抢时机现在也不那么精准。所以,曾经的卢卡斯上抢成功率比现在要高,被过人率要低,现在这两项数据不行,还那么贸然上抢,给队友造成的漏洞有点大。<br>[/quote]
說的沒錯,一切都是成功率說話,假如盧神能搶掉,那好說。搶不掉,隊友也不同步補他失去的位置,那就很悲劇了。
我對五後衛的理解,假如當中有人要離開防線往前貼上去,中場球員肯定是要來夾搶的。不然就大家都站好別動。這球洛夫倫動了,盧卡斯動是合理的,但哼哼褲弟也要動。盧神沒搶掉,是問題。哼哼褲弟沒動,也是問題。洛夫倫上去一半,沒堵完全,也是問題。不是我為盧卡斯開脫,但問題不是他一人的。
同理上次詳細紀錄褲弟前場進攻選擇的那個帖子一樣,問題擺在那,但我們的教練就是不解決——好似球員就該自己都能想到辦法解決一樣。令人無奈。
[quote][b]引用30楼 @
liverpool64 发表的[/b]:
<br>
<br><img src="http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/11/BbsImg142096630951108_938*511.jpg">
<br>
<br>我觉得洛夫伦这位置站的蛮好的,有层次感,前后左右都有人。对手内切的球员如果像在那个角度爆射,洛夫伦这马步一扎就有可能直接封堵成功。<br>
<br>而这时候卢卡斯除非速度极快过来第一点清理,但他还是慢了,对手很从容就分球了。然后身后完全空了,这就没人防了。<br>
<br><img src="http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201501/11/BbsImg142096633341960_828*456.jpg">
<br>
<br>在这样的情况下,如果没有很大的把握,不应该轻易丢掉自己的防区。卢卡斯的位置和防守的整体性非常差。他还是强于上抢,上抢时机好。但随着身体素质的下降,原来很好的上抢时机现在也不那么精准。所以,曾经的卢卡斯上抢成功率比现在要高,被过人率要低,现在这两项数据不行,还那么贸然上抢,给队友造成的漏洞有点大。<br>[/quote]
說的沒錯,一切都是成功率說話,假如盧神能搶掉,那好說。搶不掉,隊友也不同步補他失去的位置,那就很悲劇了。
我對五後衛的理解,假如當中有人要離開防線往前貼上去,中場球員肯定是要來夾搶的。不然就大家都站好別動。這球洛夫倫動了,盧卡斯動是合理的,但哼哼褲弟也要動。盧神沒搶掉,是問題。哼哼褲弟沒動,也是問題。洛夫倫上去一半,沒堵完全,也是問題。不是我為盧卡斯開脫,但問題不是他一人的。
同理上次詳細紀錄褲弟前場進攻選擇的那個帖子一樣,問題擺在那,但我們的教練就是不解決——好似球員就該自己都能想到辦法解決一樣。令人無奈。