全部回帖
矮脚虎，吴迪
矮脚虎，吴迪
网球没有那么多税
网球没有那么多税
各国税率有高低，但普遍是需要在比赛国和母国交税的。按照可能过时的数据，英国对海外球员的奖金、比赛期间的商业收入都课税50%，其他三大满贯收40%，ATP、WTA其他赛事收30%。然后，塞尔维亚的税率是24%，社保另外算。此外，如果球员拥有双重国籍或第三国的绿卡，甚至只是一年在该国住满180天，都会被视为税收居民，进而需要再交一次税。当然，各国政府的查税、征税能力有差距。
所以，老德此前常住对外国人免税的摩纳哥，也就是不把钱汇回塞尔维亚，塞尔维亚政府也就收不到他的税。后来在西班牙马贝拉买了房子，也只能偶尔过去住，以免超过180天。
各国税率有高低，但普遍是需要在比赛国和母国交税的。按照可能过时的数据，英国对海外球员的奖金、比赛期间的商业收入都课税50%，其他三大满贯收40%，ATP、WTA其他赛事收30%。然后，塞尔维亚的税率是24%，社保另外算。此外，如果球员拥有双重国籍或第三国的绿卡，甚至只是一年在该国住满180天，都会被视为税收居民，进而需要再交一次税。当然，各国政府的查税、征税能力有差距。
所以，老德此前常住对外国人免税的摩纳哥，也就是不把钱汇回塞尔维亚，塞尔维亚政府也就收不到他的税。后来在西班牙马贝拉买了房子，也只能偶尔过去住，以免超过180天。
各国税率有高低，但普遍是需要在比赛国和母国交税的。按照可能过时的数据，英国对海外球员的奖金、比赛期间的商业收入都课税50%，其他三大满贯收40%，ATP、WTA其他赛事收30%。然后，塞尔维亚的税率是24%，社保另外算。此外，如果球员拥有双重国籍或第三国的绿卡，甚至只是一年在该国住满180天，都会被视为税收居民，进而需要再交一次税。当然，各国政府的查税、征税能力有差距。所以，老德此前常住对外国人免税的摩纳哥，也就是不把钱汇回塞尔维亚，塞尔维亚政府也就收不到他的税。后来在西班牙马贝拉买了房子，也只能偶尔过去住，以免超过180天。
各国税率有高低，但普遍是需要在比赛国和母国交税的。按照可能过时的数据，英国对海外球员的奖金、比赛期间的商业收入都课税50%，其他三大满贯收40%，ATP、WTA其他赛事收30%。然后，塞尔维亚的税率是24%，社保另外算。此外，如果球员拥有双重国籍或第三国的绿卡，甚至只是一年在该国住满180天，都会被视为税收居民，进而需要再交一次税。当然，各国政府的查税、征税能力有差距。
所以，老德此前常住对外国人免税的摩纳哥，也就是不把钱汇回塞尔维亚，塞尔维亚政府也就收不到他的税。后来在西班牙马贝拉买了房子，也只能偶尔过去住，以免超过180天。
全球征税最典型的只有美国吧，我印象中有其他国家跟进，但是应该不多。赛事奖金这种类型个人所得税的原则之一应该是发生地原则，大部分国家都不会重复征收的。赞助商收入应该算灰色地带，很难判定发生地。我理解所谓的蒙特卡洛避税天堂应该是这方面有优势？
全球征税最典型的只有美国吧，我印象中有其他国家跟进，但是应该不多。赛事奖金这种类型个人所得税的原则之一应该是发生地原则，大部分国家都不会重复征收的。赞助商收入应该算灰色地带，很难判定发生地。我理解所谓的蒙特卡洛避税天堂应该是这方面有优势？
全球征税最典型的只有美国吧，我印象中有其他国家跟进，但是应该不多。赛事奖金这种类型个人所得税的原则之一应该是发生地原则，大部分国家都不会重复征收的。赞助商收入应该算灰色地带，很难判定发生地。我理解所谓的蒙特卡洛避税天堂应该是这方面有优势？
全球征税最典型的只有美国吧，我印象中有其他国家跟进，但是应该不多。赛事奖金这种类型个人所得税的原则之一应该是发生地原则，大部分国家都不会重复征收的。赞助商收入应该算灰色地带，很难判定发生地。我理解所谓的蒙特卡洛避税天堂应该是这方面有优势？
西班牙征税也挺狠，C罗、梅西都差点被抓去坐牢。一二线发达国家的查税、征税能力都很强，塞尔维亚这种国家就弱得多。https://sports.sina.cn/sa/2014-01-28/detail-ikkntiak5945968.d.html
摩纳哥不像外籍居民收所得税，所以老德、梅姐夫等人如果把钱放在摩纳哥的银行账户，塞尔维亚、俄罗斯政府理论上就无法向他们收税。瑞士对外籍居民免税，但本国公民还是要交税，所以老牛的税负压力还是很重，为此他还特地把钱放在税负低一点的苏黎世。https://m.163.com/dy/article/FHO4853905298CTE.html?spss=adap_pc
此前查到的新闻是，国内女子球员只要凭海外纳税凭证就不需要再交个税，但需要向网协交8%的管理费。https://sports.sohu.com/20110907/n318633893.shtml
西班牙征税也挺狠，C罗、梅西都差点被抓去坐牢。一二线发达国家的查税、征税能力都很强，塞尔维亚这种国家就弱得多。https://sports.sina.cn/sa/2014-01-28/detail-ikkntiak5945968.d.html
摩纳哥不像外籍居民收所得税，所以老德、梅姐夫等人如果把钱放在摩纳哥的银行账户，塞尔维亚、俄罗斯政府理论上就无法向他们收税。瑞士对外籍居民免税，但本国公民还是要交税，所以老牛的税负压力还是很重，为此他还特地把钱放在税负低一点的苏黎世。https://m.163.com/dy/article/FHO4853905298CTE.html?spss=adap_pc
此前查到的新闻是，国内女子球员只要凭海外纳税凭证就不需要再交个税，但需要向网协交8%的管理费。https://sports.sohu.com/20110907/n318633893.shtml
西班牙征税也挺狠，C罗、梅西都差点被抓去坐牢。一二线发达国家的查税、征税能力都很强，塞尔维亚这种国家就弱得多。https://sports.sina.cn/sa/2014-01-28/detail-ikkntiak5945968.d.html摩纳哥不像外籍居民收所得税，所以老德、梅姐夫等人如果把钱放在摩纳哥的银行账户，塞尔维亚、俄罗斯政府理论上就无法向他们收税。瑞士对外籍居民免税，但本国公民还是要交税，所以老牛的税负压力还是很重，为此他还特地把钱放在税负低一点的苏黎世。https://m.163.com/dy/article/FHO4853905298CTE.html?spss=adap_pc此前查到的新闻是，国内女子球员只要凭海外纳税凭证就不需要再交个税，但需要向网协交8%的管理费。https://sports.sohu.com/20110907/n318633893.shtml
西班牙征税也挺狠，C罗、梅西都差点被抓去坐牢。一二线发达国家的查税、征税能力都很强，塞尔维亚这种国家就弱得多。https://sports.sina.cn/sa/2014-01-28/detail-ikkntiak5945968.d.html
摩纳哥不像外籍居民收所得税，所以老德、梅姐夫等人如果把钱放在摩纳哥的银行账户，塞尔维亚、俄罗斯政府理论上就无法向他们收税。瑞士对外籍居民免税，但本国公民还是要交税，所以老牛的税负压力还是很重，为此他还特地把钱放在税负低一点的苏黎世。https://m.163.com/dy/article/FHO4853905298CTE.html?spss=adap_pc
此前查到的新闻是，国内女子球员只要凭海外纳税凭证就不需要再交个税，但需要向网协交8%的管理费。https://sports.sohu.com/20110907/n318633893.shtml
这些文章都是比较断章取义的，比如梅西C罗，他们本来就是在西班牙踢球，是西班牙居民，在西班牙获得收入，向西班牙缴税是应该的。德约如果去马德里打比赛，也是按照西班牙的规则缴税，这方面其实区别不大的。
区别在于所谓的全球征税，比如一个美国居民，在英国比赛，英国税率50%，美国税率55%，那么理论上他需要向美国政府缴税5%就行了，其他部分可以抵扣的。塞国那个20%应该也是同样的道理，而不是说在英国缴了50%了，回塞国再缴20%8️⃣
当然蒙特卡洛没有收入税，但是一般没有收入税的国家增值税或者其他消费税高，生活成本会相应的增高，并不是说省的税完全是球员的钱，区别在于以何种形式上缴而已。
这些文章都是比较断章取义的，比如梅西C罗，他们本来就是在西班牙踢球，是西班牙居民，在西班牙获得收入，向西班牙缴税是应该的。德约如果去马德里打比赛，也是按照西班牙的规则缴税，这方面其实区别不大的。
区别在于所谓的全球征税，比如一个美国居民，在英国比赛，英国税率50%，美国税率55%，那么理论上他需要向美国政府缴税5%就行了，其他部分可以抵扣的。塞国那个20%应该也是同样的道理，而不是说在英国缴了50%了，回塞国再缴20%8️⃣
当然蒙特卡洛没有收入税，但是一般没有收入税的国家增值税或者其他消费税高，生活成本会相应的增高，并不是说省的税完全是球员的钱，区别在于以何种形式上缴而已。
这些文章都是比较断章取义的，比如梅西C罗，他们本来就是在西班牙踢球，是西班牙居民，在西班牙获得收入，向西班牙缴税是应该的。德约如果去马德里打比赛，也是按照西班牙的规则缴税，这方面其实区别不大的。区别在于所谓的全球征税，比如一个美国居民，在英国比赛，英国税率50%，美国税率55%，那么理论上他需要向美国政府缴税5%就行了，其他部分可以抵扣的。塞国那个20%应该也是同样的道理，而不是说在英国缴了50%了，回塞国再缴20%8️⃣当然蒙特卡洛没有收入税，但是一般没有收入税的国家增值税或者其他消费税高，生活成本会相应的增高，并不是说省的税完全是球员的钱，区别在于以何种形式上缴而已。
这些文章都是比较断章取义的，比如梅西C罗，他们本来就是在西班牙踢球，是西班牙居民，在西班牙获得收入，向西班牙缴税是应该的。德约如果去马德里打比赛，也是按照西班牙的规则缴税，这方面其实区别不大的。
区别在于所谓的全球征税，比如一个美国居民，在英国比赛，英国税率50%，美国税率55%，那么理论上他需要向美国政府缴税5%就行了，其他部分可以抵扣的。塞国那个20%应该也是同样的道理，而不是说在英国缴了50%了，回塞国再缴20%8️⃣
当然蒙特卡洛没有收入税，但是一般没有收入税的国家增值税或者其他消费税高，生活成本会相应的增高，并不是说省的税完全是球员的钱，区别在于以何种形式上缴而已。
全球征税都是重复的，不会因为在别的国家已交税就抵扣，毕竟先收税的国家并不会把钱分给母国。以梅西为例，他在西甲踢球时，西班牙政府当然有办法向他收税，但他也是阿根廷、意大利双重国籍，这两个政府也不会放过这只肥羊，问题只在于阿根廷政府有没有能力去收。
我前老板是台湾人，2019年拿到美国国籍后，包括在中国大陆、台湾取得的收入都要向美国政府交税，而公司还在初创期没上市也没分红，以致他需要向机构投资者再卖一些股份来凑钱。
网球之家的文章，翻译自福布斯：https://www.forbes.com/sites/justinbirnbaum/2023/09/01/why-novak-djokovic-and-other-top-tennis-stars-call-monaco-home/?sh=6f633c8b27d3
全球征税都是重复的，不会因为在别的国家已交税就抵扣，毕竟先收税的国家并不会把钱分给母国。以梅西为例，他在西甲踢球时，西班牙政府当然有办法向他收税，但他也是阿根廷、意大利双重国籍，这两个政府也不会放过这只肥羊，问题只在于阿根廷政府有没有能力去收。
我前老板是台湾人，2019年拿到美国国籍后，包括在中国大陆、台湾取得的收入都要向美国政府交税，而公司还在初创期没上市也没分红，以致他需要向机构投资者再卖一些股份来凑钱。
网球之家的文章，翻译自福布斯：https://www.forbes.com/sites/justinbirnbaum/2023/09/01/why-novak-djokovic-and-other-top-tennis-stars-call-monaco-home/?sh=6f633c8b27d3
全球征税都是重复的，不会因为在别的国家已交税就抵扣，毕竟先收税的国家并不会把钱分给母国。以梅西为例，他在西甲踢球时，西班牙政府当然有办法向他收税，但他也是阿根廷、意大利双重国籍，这两个政府也不会放过这只肥羊，问题只在于阿根廷政府有没有能力去收。我前老板是台湾人，2019年拿到美国国籍后，包括在中国大陆、台湾取得的收入都要向美国政府交税，而公司还在初创期没上市也没分红，以致他需要向机构投资者再卖一些股份来凑钱。网球之家的文章，翻译自福布斯：https://www.forbes.com/sites/justinbirnbaum/2023/09/01/why-novak-djokovic-and-other-top-tennis-stars-call-monaco-home/?sh=6f633c8b27d3
全球征税都是重复的，不会因为在别的国家已交税就抵扣，毕竟先收税的国家并不会把钱分给母国。以梅西为例，他在西甲踢球时，西班牙政府当然有办法向他收税，但他也是阿根廷、意大利双重国籍，这两个政府也不会放过这只肥羊，问题只在于阿根廷政府有没有能力去收。
我前老板是台湾人，2019年拿到美国国籍后，包括在中国大陆、台湾取得的收入都要向美国政府交税，而公司还在初创期没上市也没分红，以致他需要向机构投资者再卖一些股份来凑钱。
网球之家的文章，翻译自福布斯：https://www.forbes.com/sites/justinbirnbaum/2023/09/01/why-novak-djokovic-and-other-top-tennis-stars-call-monaco-home/?sh=6f633c8b27d3
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。
我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。
我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。
我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
英国收50%，美国就在剩下的50%里收40，0.5*0.6=0.3。如果是美国球员，则是交州税之类，所以NBA球员的税后工资都只有40-50%。
英国收50%，美国就在剩下的50%里收40，0.5*0.6=0.3。如果是美国球员，则是交州税之类，所以NBA球员的税后工资都只有40-50%。
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
应该申报的收入肯定是重复的，但是缴税额肯定不是重复的，要不英国收50%，美国收40%，球员就几乎没剩下了，肯定不是这样的，一听就不符合逻辑。
我刚才提到的抵扣是我在reddit上面看到有人说的，不过各个国家的政策应该不同的，肯定有抵扣政策。有时间我来研究一下
不用理不懂的 发达国家之间几乎全部有抵扣规则的
不用理不懂的 发达国家之间几乎全部有抵扣规则的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有