全部回帖
胡说,MVP不需要队友吗,队友不给力,你拿个毛的MVP,当年的麦迪就是例子,真正跟队友关系不大的就是一阵,得分王,这两项纯拼个人能力,这两项荣誉只要你个人表现足够牛逼,哪怕联盟倒数第一的战绩,照样拿
胡说,MVP不需要队友吗,队友不给力,你拿个毛的MVP,当年的麦迪就是例子,真正跟队友关系不大的就是一阵,得分王,这两项纯拼个人能力,这两项荣誉只要你个人表现足够牛逼,哪怕联盟倒数第一的战绩,照样拿
确实是这样,mvp也吃战绩
确实是这样,mvp也吃战绩
同一年得分王+Dpoy
同一年得分王+Dpoy
这俩好像都不看球队战绩,确实能更体现个人能力,不过攻防都达到一年第一的话很难,有过先例嘛?
这俩好像都不看球队战绩,确实能更体现个人能力,不过攻防都达到一年第一的话很难,有过先例嘛?
这俩好像都不看球队战绩,确实能更体现个人能力,不过攻防都达到一年第一的话很难,有过先例嘛?
1988年的乔丹,同时拿下得分王和最佳防守球员,NBA历史上仅乔丹一人做到过
1988年的乔丹,同时拿下得分王和最佳防守球员,NBA历史上仅乔丹一人做到过
你认就好。看不起一哥fmvp的还真是懂球。一哥哪点符合fmvp标准?或者说fmvp标准到底是啥?一哥拿了fmvp对他有啥作用?真正懂球的都知道一哥那个fmvp是联盟黑库里的。只有瞎子才会唯名字论,以为名字叫个“最有价值球员”奖就真的是最有价值了;而且唯结果论,以为黑箱操作发的奖真有公信力。无脑儿的特点就是只会嘴硬,啥都聊不清楚。
你认就好。看不起一哥fmvp的还真是懂球。
一哥哪点符合fmvp标准?或者说fmvp标准到底是啥?
一哥拿了fmvp对他有啥作用?
真正懂球的都知道一哥那个fmvp是联盟黑库里的。
只有瞎子才会唯名字论,以为名字叫个“最有价值球员”奖就真的是最有价值了;而且唯结果论,以为黑箱操作发的奖真有公信力。无脑儿的特点就是只会嘴硬,啥都聊不清楚。
一格的fmvp确实黑啊,我也说了fmvp不一定是最强的,但至少代表他很强,碾压一个常规赛刷子奖需要多强?你tm连我说的逻辑都不知道在哪就在这秀?还全明星>fmvp,这话都说得出来我还跟你说个毛。
一格的fmvp确实黑啊,我也说了fmvp不一定是最强的,但至少代表他很强,碾压一个常规赛刷子奖需要多强?你tm连我说的逻辑都不知道在哪就在这秀?还全明星>fmvp,这话都说得出来我还跟你说个毛。
1988年的乔丹,同时拿下得分王和最佳防守球员,NBA历史上仅乔丹一人做到过
1988年的乔丹,同时拿下得分王和最佳防守球员,NBA历史上仅乔丹一人做到过
那确实goat,历史唯一无可置否
那确实goat,历史唯一无可置否
胡说,MVP不需要队友吗,队友不给力,你拿个毛的MVP,当年的麦迪就是例子,真正跟队友关系不大的就是一阵,得分王,这两项纯拼个人能力,这两项荣誉只要你个人表现足够牛逼,哪怕联盟倒数第一的战绩,照样拿
胡说,MVP不需要队友吗,队友不给力,你拿个毛的MVP,当年的麦迪就是例子,真正跟队友关系不大的就是一阵,得分王,这两项纯拼个人能力,这两项荣誉只要你个人表现足够牛逼,哪怕联盟倒数第一的战绩,照样拿
首先,我的意思是个人荣誉里只有MVP才是最重要的,而且领先其他荣誉很多。我只是说得比较简化,因为我觉得大多数人能理解。这是我的个人观点。
第二,MVP这个奖项的名字就说明了,获奖者就是被定义为最具有价值的“个人”,它从来都是NBA最高的个人荣誉,所以我觉得没什么好争论的。你用麦迪举例子,按我的理解,是不是想说麦迪实力很强,但是因为队友不给力,战绩不好,最后很遗憾错失了MVP,从而说明MVP不能代表球员真实个人实力?事实是否如此我们先放在一边,重要的是,《MVP是最高个人荣誉奖项》和《MVP的评选是否如实反应个人实力》完全无关。也许有一天MVP的评选会有一个更科学的流程,但不影响它就是最高个人荣誉的事实。逻辑上讲得通吗?
第三,我觉得双方讨论一件事的时候,需要对事不对人,而且还是要尽量礼貌一些,上来就说别人胡说,不是好的讨论态度。一个人发表自己的见解,你可以不同意,但不要贬低别人的看法吧,这样容易让讨论变成争吵,毫无意义。
首先,我的意思是个人荣誉里只有MVP才是最重要的,而且领先其他荣誉很多。我只是说得比较简化,因为我觉得大多数人能理解。这是我的个人观点。
第二,MVP这个奖项的名字就说明了,获奖者就是被定义为最具有价值的“个人”,它从来都是NBA最高的个人荣誉,所以我觉得没什么好争论的。你用麦迪举例子,按我的理解,是不是想说麦迪实力很强,但是因为队友不给力,战绩不好,最后很遗憾错失了MVP,从而说明MVP不能代表球员真实个人实力?事实是否如此我们先放在一边,重要的是,《MVP是最高个人荣誉奖项》和《MVP的评选是否如实反应个人实力》完全无关。也许有一天MVP的评选会有一个更科学的流程,但不影响它就是最高个人荣誉的事实。逻辑上讲得通吗?
第三,我觉得双方讨论一件事的时候,需要对事不对人,而且还是要尽量礼貌一些,上来就说别人胡说,不是好的讨论态度。一个人发表自己的见解,你可以不同意,但不要贬低别人的看法吧,这样容易让讨论变成争吵,毫无意义。
fmvp即便不能代表季后赛最佳那也比常规赛最佳强
fmvp即便不能代表季后赛最佳那也比常规赛最佳强
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
说白了就是为自己实力不行找借口,一个MVP再巅峰夺冠确拿不到FMVP,说明什么,说明你在总决赛这种最高舞台发挥水了,一次这样,要是两次三次还这样,你这说法说的过去吗
说白了就是为自己实力不行找借口,一个MVP再巅峰夺冠确拿不到FMVP,说明什么,说明你在总决赛这种最高舞台发挥水了,一次这样,要是两次三次还这样,你这说法说的过去吗
说白了就是为自己实力不行找借口,一个MVP再巅峰夺冠确拿不到FMVP,说明什么,说明你在总决赛这种最高舞台发挥水了,一次这样,要是两次三次还这样,你这说法说的过去吗
说白了就是为自己实力不行找借口,一个MVP再巅峰夺冠确拿不到FMVP,说明什么,说明你在总决赛这种最高舞台发挥水了,一次这样,要是两次三次还这样,你这说法说的过去吗
我始终在讨论的是:MVP是最高个人荣誉,以及原因。而你一直在说其他事。你说的和主贴内容有什么关系吗?
我始终在讨论的是:MVP是最高个人荣誉,以及原因。而你一直在说其他事。你说的和主贴内容有什么关系吗?
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
1 FMVP评选只针对总决赛,从概率角度讲,球员发挥失常和超常这样的小概率事件,在小于七场的样本空间里更容易发生,在八十场的样本空间里相对不太容易发生。
2 FMVP的评选者太少,不能充分代表大多数的民意,MVP的评选者,我记得是FMVP的几十倍吧,相对公平一些。
3 我看球最多时候是94年-05年,那段时间在我印象里其实真没什么人在意FMVP,它真的就是一个小奖,总冠军的附属品。不知什么时候居然能拿来和MVP比较了。
1 mvp只针对常规赛,从强度角度来讲,球员常规赛都不一定要发挥自己的最强实力。在你谈样本多少之前,先谈这些样本的价值。你常规赛是什么低端样本?
2 大家都是评选奖,不要五十步笑百步,拳击比赛还只有三个评委呢。照你这么说全民投票的最具含金量?
3 你看球和你的印象你在意的东西,那只代表你。自从我知道mvp只代表常规赛以后,他在我心中就是个刷子安慰奖,没有成绩的mvp啥也不是。
4 这两个奖各有破绽半斤八两,和带队成绩比啥也不是。fmvp胜在舞台级别,世界杯预选赛和世界杯决赛能是一个含金量吗?
1 mvp只针对常规赛,从强度角度来讲,球员常规赛都不一定要发挥自己的最强实力。在你谈样本多少之前,先谈这些样本的价值。你常规赛是什么低端样本?
2 大家都是评选奖,不要五十步笑百步,拳击比赛还只有三个评委呢。照你这么说全民投票的最具含金量?
3 你看球和你的印象你在意的东西,那只代表你。自从我知道mvp只代表常规赛以后,他在我心中就是个刷子安慰奖,没有成绩的mvp啥也不是。
4 这两个奖各有破绽半斤八两,和带队成绩比啥也不是。fmvp胜在舞台级别,世界杯预选赛和世界杯决赛能是一个含金量吗?
mvp代表常规赛最佳球员,fmvp不能代表季后赛最佳球员
看来你喜欢的球星fmvp不多
看来你喜欢的球星fmvp不多
看来你喜欢的球星fmvp不多
不算喜欢,大多数球星我都很欣赏。
季后赛一共四轮,但是fmvp只评最后一轮总决赛,我觉得不能代表整个季后赛最优秀的球员。
不算喜欢,大多数球星我都很欣赏。
季后赛一共四轮,但是fmvp只评最后一轮总决赛,我觉得不能代表整个季后赛最优秀的球员。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有