“MVP无用论”一般代表这几个意思:
1.MVP只是常规赛奖,不能反映球员真实硬仗实力,没用,代表人物小卡等,反向代表人物恩比德、威少等。
2.MVP拿一个就够,多拿没用,代表人物科比、奥尼尔等。
这两种说法显然都不对,太绝对了。笔者认为MVP作为NBA常规赛最重要奖项,是有用的,而且作用还很大,它是巨星的门槛,没有冠军的前提下,没有MVP的永远会输有MVP的一头。
但如果带队冠军无MVP和带队无冠有MVP的球员相比,无冠的就处于劣势了,这个应该没有疑问,可以参照小卡和恩比德、威少的江湖地位,或者微笑刺客和纳什的江湖地位。
所以既然要拿出来比,就要辩证得看它的作用,如果只是因为个人利害就有色眼镜来看,对我有利的,我就无条件相信,对我不利的,我就无条件否决,那是愚昧的,只能骗自己的低级思想。
本文根据MVP奖设立多年来的定义、奖项类别、评奖范围、评奖标准、得奖意义(是否代表球星输赢)等几个方面辩证的分析一下,权当抛砖引玉引发思考。
一、MVP的定义
常规赛MVP,名为常规赛最有价值球员,这个价值分为多个方面:个人在球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。毫无疑问,是常规赛最重要个人奖项。
二、MVP的奖项类别
这点需要注意,我们见到的奖一般分为两类,一类是竞技类奖项,一类是投票类奖项。用学生奖状举例就很好理解了,奖状有成绩第一名和老师选的优秀班干部,哪个更让同学佩服不用多说。MVP是一个综合多方面因素的投票奖、很科学很权威,但并不是竞技奖。
而总冠军、奥运金牌等是竞技奖,两种奖的区别在哪呢?最关键的区别就是,假如今年MVP不评选,NBA这一年一样打,只要冠军和游戏规则在,精彩程度就不会有任何改变;但假如今年不决总冠军,那NBA今年甚至不是一项赛事,没有任何精彩程度可言。从这个角度来看,两种奖的份量是云泥之别。
举几个例子吧——
网球领域,德约超过费德勒,是靠竞技奖不是投票奖;
田径领域,博尔特成为100米GOAT,是靠竞技奖不是投票奖;
足球领域,梅西超过老马,是靠竞技奖不是投票奖,没有世界杯,金球十个也没用;
台球领域,奥沙利文超过亨得利,是靠竞技奖不是投票奖;
乒乓球、羽毛球领域,马龙、林丹是GOAT,是靠竞技奖不是投票奖;
可以看出,只要是体育,所有领域都一样,竞技成绩说话,没有用投票说话的。如果靠投票说话,德约全球客场的待遇,永远超不过全球主场的费德勒,所以我认为篮球不能例外,未来有球星想超过乔丹,请拿7冠,否则篮球是体育界的笑话。
三、MVP的评奖范围
MVP评奖范围仅限于常规赛,这是MVP奖最大的硬伤,假如我们把NBA看成世界杯,那么常规赛是小组赛,作用是奉献整个赛事的大部分比赛,增加收入和关注度,同时确定出线球队及对阵签表;季后赛则是淘汰赛,是远高于小组赛的高水平赛事,是你死我活的战争,最终冠军才是全年赢家。那么NBA常规赛MVP则是世界杯小组赛MVP,总冠军则是大力神杯。
区别是NBA的常规赛比世界杯小组赛要更长一些,容错率更高,由于容错率高,甚至可以多场轮休,所以每场比赛的重要性和水平也要比世界杯小组赛低一些。总来的说,就是NBA常规赛量大,很多无用比赛,长期体力消耗大;世界杯小组赛量小,容错率低,必须全力以赴,水平较高。
所以我们可以看出,常规赛MVP只是小组赛的MVP,反应竞技水平的程度甚至不如。如果去年世界杯小组赛打完,淘汰赛开始之前,国际足联组织记者投票,投一个世界杯小组赛MVP,然后他八强就被淘汰了,这个小组赛MVP是他的硬荣誉吗?最终他和另一名巨星对比,那个巨星比他冠军多,他说他多个小组赛MVP,这不是让人笑掉大牙吗?
四、评奖标准
没有明确的评奖标准。
什么叫明确的标准,拿总冠军举例,总冠军就是今年的考题,各位球员都是考生,进球规则、球场边界、犯规标准等等篮球规则都是答题规则,裁判和观众就是监考老师,一视同仁,谁能在这些明文规则下做到最后最高分,谁就是高考状元,也就是最终的冠军,所以总冠军永远有说服力!
常规赛MVP呢,从多年经验来看,这个奖既没有制定明确的规则,也没有明确的打分制度,也没有标准答案,用上面的考题例子来说,等于是做了半截的卷子,后面难题都没看到呢,老师抢过卷子,没有标准答案和评分标准,靠个人喜怒好恶来评分,自然有很多争议,谁也不服!97年乔丹不服马龙、05年奥尼尔不服纳什、08年保罗不服科比、09年科比不服詹姆斯、12年杜兰特不服詹姆斯、17年哈登不服威少、22年恩比德不服约基奇等等,例子可以无限说下去,但几乎没有亚军不服冠军的。总的来说,这个奖完全受主观情绪影响,且多次双标,没有明确评选标准,欠缺说服力。
五、得奖意义(是否代表球星输赢)
输赢,这是本文重点,这也是无论体育还是我们生活中各行各业对比中最重要的点,自古文无第一,武无第二,比武是要有输赢的,如果没有同标准下的输赢,那么比较毫无意义。
所以MVP到底能不能作为两个球星谁高谁低的评价标准,主要看谁输谁赢,输在哪赢在哪,在什么规则下输赢的,都明确了,才有说服力。
综合前文四点,我们可以得出几个结论:
1.从奖项定义来看,个人对球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。这一点MVP前五球员,几乎都做的差不多,定不了谁输谁赢。
比如03年MVP邓肯,和奥尼尔、加内特对比,以上所有点都是伯仲之间,80多场比赛,谁多输一场少输一场无所谓,都有主场优势,季后赛还没比呢,没有输赢;
再比如06年07年纳什诺维茨基,以上所有点还是伯仲之间,没有输赢,不能说06年记者给了纳什,纳什06年就比诺维茨基强,也不能说07年记者给了诺维茨基,诺维茨基07年就比纳什强,强弱是这么容易就定下来的吗?
2.从奖项类别来看,竞技奖永远大于投票奖。投票奖不存在的话NBA也照样转,说明投票奖的意义极其有限,所以投票的输赢是输赢吗?
3.从评选范围来看,例子说的很明确,考卷做一半,难题还没做,硬评分发奖,这个奖能定这张考卷谁输谁赢吗?难道今年考试的高考状元,反过来要跟半程评分第一名比高低?
4.从评选规则来看,没有答题规则,没有标准答案,经常双重标准,依赖喜怒好恶主观情绪的奖,能定谁输谁赢吗?
综合以上四点,我们可以看出,常规赛MVP获得与否,完全无法确定球星输赢,更是无法定义球星强弱,所以才年年争议,谁也不服谁,多年累计的争议更大,3个实力一定大于2个?2个实力一定大于1个?1个实力一定大于0个?那么是不是纳什实力大于奥尼尔、大梦?是不是威少实力大于莱昂纳德、韦德?不成立吧。我很纳闷的是,半程且没有标准的奖,真有人信啊,还拿出来说什么我多一个,所以我历史地位高,真是让人笑掉大牙还不自知。可能是涉及到个人利害关系,会让人放弃思考无条件相信吧。
综合其他体育来看,别的体育赛事没有一个在半程投票颁奖的,说白了无非是NBA引流的一个手段罢了。
如果一名竞技体育的巨星实力强弱不看竞技成绩要靠媒体投票确定,那简直是一种讽刺,不如去参加饭圈年终庆典搞娱媒投票。
六、什么时候MVP能定输赢呢?
既然是辩证角度,那么我们看看MVP什么时候能定输赢和地位高低呢?或者说投票类奖项什么时候能定输赢和地位高低呢?
笔者的感觉是比较对象差距过大的时候,投票奖才有说服力,或者说不用投票大家就知道的情况。
比如说约基奇和普尔,根据第一条MVP定义,约基奇都做到了,普尔一个没做到,所以约基奇是MVP候选人,普尔不是,所以约基奇赢了普尔,普洱和约基奇不是一个级别。
但约基奇和恩比德,根据第一条MVP定义,约基奇做到了,恩比德也做到了,两人都是MVP候选,2022年约基奇赢了,但赢了什么?2023年恩比德赢了,但赢了什么?媒体投个票就给两位球员定性了?就决定谁地位高谁地位低了?太儿戏了吧,我甚至感觉这是对竞技体育运动员的一种侮辱。
七、结论
MVP决定球员级别,是巨星门槛,有MVP球员在绝大多数情况下实力和地位高于无MVP的球员,这是MVP有用的地方。
但辩证的看,MVP有它的缺陷,MVP获得者可以说自己赢了当季联盟95%的球员,但无法说自己赢了自己的三五个候选对手,因为大家数据、带队成绩、对球队的价值都差不多,也没有明确的评分标准,最终的目标冠军还没决出,未见输赢。
在同年的MVP候选人之间尚且如此,在历史级别多冠巨星之间,这种半程无标准奖项,更是谁都不会在意,为什么我们从没有听过哪名巨星拿自己有多少MVP来说自己强,这可能就是原因。
举个例子:两位历史级多冠巨星,A五个赛季常规赛表现比B好,但都没夺冠;B常规赛比A多拿了两个冠军。请问,B和A谁高?A好意思说他五个赛季常规赛表现比B好,所以他高吗?
投票奖定级别,同级别里竞技奖定高低,这是竞技体育永恒不变的真理!因为级别确定以后,常规赛你可以不用冲刺,这种投票类奖项也早已不再是你的目标,只是你目标的伴随产物,有就有,没有就算,什么都不代表了。这个趣图应该说明了这个道理:
主角换一换,年份换一换,比如09年,20年,22年,23年也都成立:
最后,我们引入NBA历史级巨星勒布朗詹姆斯的话来印证这个理论:
关于詹姆斯这句话,我想说一个好玩的现象,这条新闻发时,詹姆斯还没有冠军,詹姆斯本人和粉丝都认为三个MVP不如一个总冠军重要,常规赛荣誉不够级别,做题的话填小于号。但夺了冠以后,就认为三个MVP比一个总冠军重要了,常规赛荣誉级别第一档,做题的话填大于号了。NBA竞技规则没改,自己把标准给改了,典型美媒双标吧?天天学美媒这么出尔反尔真的好吗?
从心理学上说白了就是无冠时候级别不够,也知道常规赛荣誉不重要,夺冠了以后到了高级别球星行列,反而说同级别球星不在意的常规赛荣誉重要了。奇哉怪也,NBA规则变了吗?怎么标准随着詹姆斯夺冠而改变了?这点他们永远不能自圆其说,无解回旋镖!
希望大家能辩证的看待常规赛MVP这个所有体育项目都没有,唯篮球独有的半程投票类奖项,知道它的定义和作用,也了解它的上限和缺陷,不要美媒说什么你就完全信什么,换个资本他们就会换一套双标说辞,要有自己的思考和理解。美媒双标的抹黑我国的时候,你也全信吗?不好意思,都是一拨人。
“MVP无用论”一般代表这几个意思:
1.MVP只是常规赛奖,不能反映球员真实硬仗实力,没用,代表人物小卡等,反向代表人物恩比德、威少等。
2.MVP拿一个就够,多拿没用,代表人物科比、奥尼尔等。
这两种说法显然都不对,太绝对了。笔者认为MVP作为NBA常规赛最重要奖项,是有用的,而且作用还很大,它是巨星的门槛,没有冠军的前提下,没有MVP的永远会输有MVP的一头。
但如果带队冠军无MVP和带队无冠有MVP的球员相比,无冠的就处于劣势了,这个应该没有疑问,可以参照小卡和恩比德、威少的江湖地位,或者微笑刺客和纳什的江湖地位。
所以既然要拿出来比,就要辩证得看它的作用,如果只是因为个人利害就有色眼镜来看,对我有利的,我就无条件相信,对我不利的,我就无条件否决,那是愚昧的,只能骗自己的低级思想。
本文根据MVP奖设立多年来的定义、奖项类别、评奖范围、评奖标准、得奖意义(是否代表球星输赢)等几个方面辩证的分析一下,权当抛砖引玉引发思考。
一、MVP的定义
常规赛MVP,名为常规赛最有价值球员,这个价值分为多个方面:个人在球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。毫无疑问,是常规赛最重要个人奖项。
二、MVP的奖项类别
这点需要注意,我们见到的奖一般分为两类,一类是竞技类奖项,一类是投票类奖项。用学生奖状举例就很好理解了,奖状有成绩第一名和老师选的优秀班干部,哪个更让同学佩服不用多说。MVP是一个综合多方面因素的投票奖、很科学很权威,但并不是竞技奖。
而总冠军、奥运金牌等是竞技奖,两种奖的区别在哪呢?最关键的区别就是,假如今年MVP不评选,NBA这一年一样打,只要冠军和游戏规则在,精彩程度就不会有任何改变;但假如今年不决总冠军,那NBA今年甚至不是一项赛事,没有任何精彩程度可言。从这个角度来看,两种奖的份量是云泥之别。
举几个例子吧——
网球领域,德约超过费德勒,是靠竞技奖不是投票奖;
田径领域,博尔特成为100米GOAT,是靠竞技奖不是投票奖;
足球领域,梅西超过老马,是靠竞技奖不是投票奖,没有世界杯,金球十个也没用;
台球领域,奥沙利文超过亨得利,是靠竞技奖不是投票奖;
乒乓球、羽毛球领域,马龙、林丹是GOAT,是靠竞技奖不是投票奖;
可以看出,只要是体育,所有领域都一样,竞技成绩说话,没有用投票说话的。如果靠投票说话,德约全球客场的待遇,永远超不过全球主场的费德勒,所以我认为篮球不能例外,未来有球星想超过乔丹,请拿7冠,否则篮球是体育界的笑话。
三、MVP的评奖范围
MVP评奖范围仅限于常规赛,这是MVP奖最大的硬伤,假如我们把NBA看成世界杯,那么常规赛是小组赛,作用是奉献整个赛事的大部分比赛,增加收入和关注度,同时确定出线球队及对阵签表;季后赛则是淘汰赛,是远高于小组赛的高水平赛事,是你死我活的战争,最终冠军才是全年赢家。那么NBA常规赛MVP则是世界杯小组赛MVP,总冠军则是大力神杯。
区别是NBA的常规赛比世界杯小组赛要更长一些,容错率更高,由于容错率高,甚至可以多场轮休,所以每场比赛的重要性和水平也要比世界杯小组赛低一些。总来的说,就是NBA常规赛量大,很多无用比赛,长期体力消耗大;世界杯小组赛量小,容错率低,必须全力以赴,水平较高。
所以我们可以看出,常规赛MVP只是小组赛的MVP,反应竞技水平的程度甚至不如。如果去年世界杯小组赛打完,淘汰赛开始之前,国际足联组织记者投票,投一个世界杯小组赛MVP,然后他八强就被淘汰了,这个小组赛MVP是他的硬荣誉吗?最终他和另一名巨星对比,那个巨星比他冠军多,他说他多个小组赛MVP,这不是让人笑掉大牙吗?
四、评奖标准
没有明确的评奖标准。
什么叫明确的标准,拿总冠军举例,总冠军就是今年的考题,各位球员都是考生,进球规则、球场边界、犯规标准等等篮球规则都是答题规则,裁判和观众就是监考老师,一视同仁,谁能在这些明文规则下做到最后最高分,谁就是高考状元,也就是最终的冠军,所以总冠军永远有说服力!
常规赛MVP呢,从多年经验来看,这个奖既没有制定明确的规则,也没有明确的打分制度,也没有标准答案,用上面的考题例子来说,等于是做了半截的卷子,后面难题都没看到呢,老师抢过卷子,没有标准答案和评分标准,靠个人喜怒好恶来评分,自然有很多争议,谁也不服!97年乔丹不服马龙、05年奥尼尔不服纳什、08年保罗不服科比、09年科比不服詹姆斯、12年杜兰特不服詹姆斯、17年哈登不服威少、22年恩比德不服约基奇等等,例子可以无限说下去,但几乎没有亚军不服冠军的。总的来说,这个奖完全受主观情绪影响,且多次双标,没有明确评选标准,欠缺说服力。
五、得奖意义(是否代表球星输赢)
输赢,这是本文重点,这也是无论体育还是我们生活中各行各业对比中最重要的点,自古文无第一,武无第二,比武是要有输赢的,如果没有同标准下的输赢,那么比较毫无意义。
所以MVP到底能不能作为两个球星谁高谁低的评价标准,主要看谁输谁赢,输在哪赢在哪,在什么规则下输赢的,都明确了,才有说服力。
综合前文四点,我们可以得出几个结论:
1.从奖项定义来看,个人对球队不可替代的作用、球队常规赛战绩、季后赛主场优势、比赛上座率、球队全美直播关注度、球队收入等等。这一点MVP前五球员,几乎都做的差不多,定不了谁输谁赢。
比如03年MVP邓肯,和奥尼尔、加内特对比,以上所有点都是伯仲之间,80多场比赛,谁多输一场少输一场无所谓,都有主场优势,季后赛还没比呢,没有输赢;
再比如06年07年纳什诺维茨基,以上所有点还是伯仲之间,没有输赢,不能说06年记者给了纳什,纳什06年就比诺维茨基强,也不能说07年记者给了诺维茨基,诺维茨基07年就比纳什强,强弱是这么容易就定下来的吗?
2.从奖项类别来看,竞技奖永远大于投票奖。投票奖不存在的话NBA也照样转,说明投票奖的意义极其有限,所以投票的输赢是输赢吗?
3.从评选范围来看,例子说的很明确,考卷做一半,难题还没做,硬评分发奖,这个奖能定这张考卷谁输谁赢吗?难道今年考试的高考状元,反过来要跟半程评分第一名比高低?
4.从评选规则来看,没有答题规则,没有标准答案,经常双重标准,依赖喜怒好恶主观情绪的奖,能定谁输谁赢吗?
综合以上四点,我们可以看出,常规赛MVP获得与否,完全无法确定球星输赢,更是无法定义球星强弱,所以才年年争议,谁也不服谁,多年累计的争议更大,3个实力一定大于2个?2个实力一定大于1个?1个实力一定大于0个?那么是不是纳什实力大于奥尼尔、大梦?是不是威少实力大于莱昂纳德、韦德?不成立吧。我很纳闷的是,半程且没有标准的奖,真有人信啊,还拿出来说什么我多一个,所以我历史地位高,真是让人笑掉大牙还不自知。可能是涉及到个人利害关系,会让人放弃思考无条件相信吧。
综合其他体育来看,别的体育赛事没有一个在半程投票颁奖的,说白了无非是NBA引流的一个手段罢了。
如果一名竞技体育的巨星实力强弱不看竞技成绩要靠媒体投票确定,那简直是一种讽刺,不如去参加饭圈年终庆典搞娱媒投票。
六、什么时候MVP能定输赢呢?
既然是辩证角度,那么我们看看MVP什么时候能定输赢和地位高低呢?或者说投票类奖项什么时候能定输赢和地位高低呢?
笔者的感觉是比较对象差距过大的时候,投票奖才有说服力,或者说不用投票大家就知道的情况。
比如说约基奇和普尔,根据第一条MVP定义,约基奇都做到了,普尔一个没做到,所以约基奇是MVP候选人,普尔不是,所以约基奇赢了普尔,普洱和约基奇不是一个级别。
但约基奇和恩比德,根据第一条MVP定义,约基奇做到了,恩比德也做到了,两人都是MVP候选,2022年约基奇赢了,但赢了什么?2023年恩比德赢了,但赢了什么?媒体投个票就给两位球员定性了?就决定谁地位高谁地位低了?太儿戏了吧,我甚至感觉这是对竞技体育运动员的一种侮辱。
七、结论
MVP决定球员级别,是巨星门槛,有MVP球员在绝大多数情况下实力和地位高于无MVP的球员,这是MVP有用的地方。
但辩证的看,MVP有它的缺陷,MVP获得者可以说自己赢了当季联盟95%的球员,但无法说自己赢了自己的三五个候选对手,因为大家数据、带队成绩、对球队的价值都差不多,也没有明确的评分标准,最终的目标冠军还没决出,未见输赢。
在同年的MVP候选人之间尚且如此,在历史级别多冠巨星之间,这种半程无标准奖项,更是谁都不会在意,为什么我们从没有听过哪名巨星拿自己有多少MVP来说自己强,这可能就是原因。
举个例子:两位历史级多冠巨星,A五个赛季常规赛表现比B好,但都没夺冠;B常规赛比A多拿了两个冠军。请问,B和A谁高?A好意思说他五个赛季常规赛表现比B好,所以他高吗?
投票奖定级别,同级别里竞技奖定高低,这是竞技体育永恒不变的真理!因为级别确定以后,常规赛你可以不用冲刺,这种投票类奖项也早已不再是你的目标,只是你目标的伴随产物,有就有,没有就算,什么都不代表了。这个趣图应该说明了这个道理:
主角换一换,年份换一换,比如09年,20年,22年,23年也都成立:
最后,我们引入NBA历史级巨星勒布朗詹姆斯的话来印证这个理论:
关于詹姆斯这句话,我想说一个好玩的现象,这条新闻发时,詹姆斯还没有冠军,詹姆斯本人和粉丝都认为三个MVP不如一个总冠军重要,常规赛荣誉不够级别,做题的话填小于号。但夺了冠以后,就认为三个MVP比一个总冠军重要了,常规赛荣誉级别第一档,做题的话填大于号了。NBA竞技规则没改,自己把标准给改了,典型美媒双标吧?天天学美媒这么出尔反尔真的好吗?
从心理学上说白了就是无冠时候级别不够,也知道常规赛荣誉不重要,夺冠了以后到了高级别球星行列,反而说同级别球星不在意的常规赛荣誉重要了。奇哉怪也,NBA规则变了吗?怎么标准随着詹姆斯夺冠而改变了?这点他们永远不能自圆其说,无解回旋镖!
希望大家能辩证的看待常规赛MVP这个所有体育项目都没有,唯篮球独有的半程投票类奖项,知道它的定义和作用,也了解它的上限和缺陷,不要美媒说什么你就完全信什么,换个资本他们就会换一套双标说辞,要有自己的思考和理解。美媒双标的抹黑我国的时候,你也全信吗?不好意思,都是一拨人。