鲁巴茅郭老曹，纯论文化作品和贡献，老舍是不是该排第一？

我个人认为还是鲁迅。更有社会和时代意义。

实话实说，这几位主要作品都看过，就茅盾的书看不下去一点

不管你咋排，迅哥都是无可争议的第一

第一还得是鲁迅先生

没毛病，老铁

老舍的散文我还挺喜欢的，但他这一生从来就没有排第一的气质

鲁第一。

老肯定过后了，现在坐二望一。

文学的价值，交给时间。

鲁一其随

鲁迅排第一没什么争议

鲁迅放弃了 写长篇 是最大的不足

你看过几本书，认字吗？

老舍，毫无争议的第一。

这些人里面，老舍是唯一的世界级文学创作者。

其他人的影响力只在中国范围之内。

最重要的，老舍在建国后的戏剧创作，定基了新中国戏剧创作的风格，影响一直到今天。

舞台剧对中国人特有的心理和行为的具体演绎，直到今天，都在沿用老舍的表现形式。

不谈史学成绩只看文学，以现代文学主旋律的白话革命主线，鲁(白话小说、白话散文、文学史研究)，郭(新诗革命)，都是和胡一样的新文化运动旗手级人物。

但就社会价值和影响力必须鲁迅生生，就文艺创作来说，老舍绝对牛逼。

老舍的《骆驼祥子》《四世同堂》现在还在出版，《茶馆》还在演。鲁迅的书肯定也有人看但我感觉受众没老舍广。他的书时代特性太强！

鲁迅老舍争第一吧。鲁迅和老舍发力期不一样，二者所处的环境和时代背景也有差别。
鲁迅是 “精神的医生”：他的作品是 “诊断书”，用犀利的笔触剖开民族的精神病灶，目的是 “疗救”，即便过程痛苦，却为中国现代文学奠定了 “启蒙与批判” 的底色；

鲁迅没拿诺贝尔文学奖，是诺奖的遗憾。

不管是放在中国文学视角还是西方对中国文学研究得视角下（张爱玲评价很高），鲁迅都是现代文学第一人


所以我觉得鲁迅先生第一人这点不应该有什么争议。可能唯一得可讨论的一点是鲁迅先生缺少长篇小说或者剧本，但是鲁迅作品本身无论是文本的文学价值还是文本以外的社会人文价值都完全够得上现代第一人

矛盾的位置和老舍换一下吧。